Es que no se quién ni cómo te han masterizado, además, efectivamente, para lograr un efecto o "acabado" similar al disco habría que insertar una especie de cadena (yo no uso cadenas por ejemplo) con eq, compresor, eq y limitador, si es ese el orden que hayan usado.
La verdad es que no se si a cambio de un extra en la tarifa, un masterzador podría indicar un set para directo, acaso menos minucioso; pero efectivo, para en determinados tipos de música donde hay muchas pistas que son las mismas que en el disco, se suene de forma parecida.
Interesantes controversias las que adivino que se puden suscitar, por prurito profesional entre otras causas.
Y, claro, si te han usado un Maselec mla2 o una masive pasive u otros aparatos típicos de outboard, en directo va a ser compicado restituir ese sonido, así que habría que bajarse del burro y diseñar alguna solución que, por software, se acerque a lo que te hayan hecho en un estudio de mastering (que habrán usado uno de estos o parecidos).
No sería niguna chorrada, más tontadas hipercaras y redundantes llevan los guitar hero de algunas orquestas españolas y no pasa nada (nada que no lo flipas con tres guitarras de gama alata, dos amplis de boutique y dos racks de la repera para verle tocar con un orquestón con cubanos, macizas, watios y luces en pueblos que no se dónde sacan la electricidad necesaria para todo eso).
Tú mismo te has contestado, al menos, bajo mi punto de vista. Lo mejor sería que retomaras la mezcla y que exportes por pistas de nuevo. A mi entender es la forma de lograr un sonido más o menos uniforme pero con los matices de cada tema. Está claro que es un trabajo de la leche, pero si quieres hacer un directo serio, es lo que hay y es como se hace.
Tal vez deberías tener en cuenta cosas como el IZOTOPE OZONE para el master. Pero, en mi opinión, los efectos del master deberían ser para adaptar tu sonido al equipo / sala donde toques.
Ánimo.
Tu respuesta es sensata, conozco un técnico de directo que hace que los grupos suenen como un disco, no se si exactamente como el mastering que se les haya hecho (no se si le darán tanta información); pero, para entendernos, a disco sí suena.
Felíx Botana.
No importa, tú programas tu sonido.
Y si no hay técnico no será porque esa música no lo merezca o no lo necesite; se poco de ese género; pero me huele a demérito asumido por las partes intervinientes en el género. ¿Porqué no técnicos en los directos de cada uno?, será, imagino, que por falta de presupuesto; auqnue, como decía, parece por lo que dices que se ha asumido un "yo me lo guiso-yo me lo como" o una especie de home studio en directo que no beneficia a nadie.
pues sí que es un tema que da para mucho. De todas formas es cierto que la electrónica por lo general tiene un planteamiento distinto al de otros estilos (lease rock, jazz, pop o lo que sea que tenga una configuración más o menos "standar" de "timbres").
No se si estareis de acuerdo, pero opino que si hay una pieza clave en un estudio de música electrónica esta no será un sinte ni un sampler, sino una mesa de mezclas (ahora un daw), ahí es donde de verdad se da forma a todo. Por eso creo que este proceso no se debe delegar a terceros, o que no es tan sencillo.
perdonada que vuelva a formular la pregunta. ¿Nadie usa hard para el masrter en sus directos? en plan un buen compresor analógico o una tc6000...
al fín y al cabo, me parece que el trabajo de masterización no es apretar un tornillo, sino saber que tornillo apretar.
