¿Terremoto de Haiti provocado?

emiliojory escribió:

Alguien escribió:

No te entiendo, pareces creer ferbientemente en esta teoria, y te da lo mismo, es decir las conspiraciones no son mas que una manera de alimentar el morbo, por mucho que te la creas al final te da lo mismo, entonces para que la traes aqui? para que luego te enfrascas en discuciones defendiendola? yo no te he insultado, no creo que hables de insultos por mi, y cuales son los usuarios que entran a joder la marrana? que no estan dando su valida opinion respecto de lo que tu has planteado? no te entiendo emilio.

Lo de los insultos no iba por ti, yo no creo fervientemente en nada, pero si apoyo más la teoria del seismo provocado que la del casual, dado que a lo largo de estes años solo he visto coincidencias con unas consecuencias en las que solo una potencia salía beneficiada.

Si lees los post anteriores pues verás a que me refiero con los usuarios que joden la marrana, pues estos son, los que tratan de locos a los demás ofreciendo test psicológicos, o los que se dedican a llamar estúpida a la gente.

Es que voy en la mitad de los post aun, jejeje, pero bueno me parecio que si te creis lo que nos venias a mostrar, yo por mi parte lo miro con esceptisismo por que es facil decir que un planeta chocara con la tierra el 2012 y argumentar que no lo vemos por su orbita, y en fin elaborar toda una teoria que suena medianamente convincente, pero cuando se la plateas a alguien con conocimientos en ciencias pasan a ser bastante dudables, pero para quienes no tienen por que saber de esos aspectos les suenan hasta convincentes, las coincidencias fundamentos no son mas que eso, coincidencias, por lo menos para mi. Por otro lado, conspiraciones las hay por mil, al final como que dan lo mismo no te parece? de una forma u otra estamos mas que cagados.

Alguien escribió:

Expliaciones teoricas? por favor yo ahora fui a la universidad a aprender chorradas por que si las explicaciones teoricas son en realidad asi de vagas...

Las explicaciones sean de una manera u otra, solo fueron por parte de la gente que se unió a la causa de investigar esto. La gente que reprendió nada más que se dedicó a reprender, a molestar vamos... ya dije en anteriores post, que el que no aporte que se largue, este post está hecho con una finalidad, para algo lo abrí, para que la gente aporte, el que no le guste que se vaya al post de como se le quita la voz a un track.

Hay que respetar los post, sea cual sea la ideología de la gente, si yo entro a molestar en un post de alguien bien que se pone la gente loca, será que yo no entro a molestar a nadie...

En fin, que eso, este no es un post para debatir quien es mas conspiranoico, a debatir al bar, aquí a aportar datos sobre lo que pasó. ¿Porque? pues porque tengo curiosidad y punto. A ver si ahora no voy a poder saciar mi curiosidad.

Morbo? en fin... para morbo tenemos youporn.... lo que hay que leer.

harpocrates666 escribió:

Expliaciones teoricas? por favor yo ahora fui a la universidad a aprender chorradas por que si las explicaciones teoricas son en realidad asi de vagas...

que conste que eso lo has dicho tu...


es que estan sencillo como observar el agua, y como le afecta por ejemplo una onda sonora... veras las ondulaciones prodicidas en la superficie...

si produces esas ondas, con una potencia de megavatios... y que encima se amplifican aun mas en la ionosfera... pues claro que perfectamente puedes mover la corteza terrestre... y producir un movimiento armonico que acabe en terremoto... si es que estan simple como eso...y no entremos ya a calcular, que saldrian posts demasiado largos...

Alguien escribió:

Por otro lado, conspiraciones las hay por mil, al final como que dan lo mismo no te parece? de una forma u otra estamos mas que cagados.

Si hombre, pero si yo voy a vivir igual, pero no se trata de eso, se trata de comentar para intentar sacar lo mejor del asunto.

A unos les gusta tunear el coche y endeudarse por un spoiler, a otros el sonido y a mi el sonido e investigar por la red. No entiendo que tiene de malo. Porque aun en caso de que esto perjudicar a USA pues sería hasta beneficioso.

emiliojory escribió:

Alguien escribió:

Si emilio, pero es que los videos no dicen en realidad nada que reafirme lo que dicen, son palabras vacias

Hombre como comprenderás no dejarán entrar a nadie allí a sacar pruebas, como bien dije son teorías, pero te puedo asegurár que este experimento HAAARP es posible 200%, cualquiera que sepa de radiofrecuencia ni lo duda.

Yo cargo el movil por wifi, que parece? ni falta me hace enchufarlo a la corriente. Dame la tecnología que tiene USA y verás cuantos terremotos te provoco.

Yo soy ingeniero en telecomunicaciones y lo dudo, de donde sacaste que alguien que sepa de radiofrecuencias ni lo dudaria?, por que no soy geologo, no me calza la relacion entre ondas electromagneticas y terremotos, tu eres musico perdoname pero creo tener algo mas de autoridad para dudar cuando se trata de algo relacionado a mi campo, no crees?

No es que esté a favor de emilio pero tampoco en contra. Eso sí, le diría como consejo que ni se molestase en conversar con quien no quiere. No se puede dominar la voluntad ajena.

En este foro, hay gente que incluso se cree la versión oficial del atentado de las torres gemelas. Que eso sí que es de ciencia ficción. Con todos los respetos.

Alguien escribió:

tu eres musico

Y tambien tengo el grado superior en automoción, entre otras cosas


No te estoy hablando de ondas electromagnéticas, estamos hablando de ondas sonoras de baja frecuencia. Un altavoz mismo ya las produce, un sonar de un barco también pero en menor escala y con el rango de frecuencias mucho mas alto, imagínate un altavoz que dispare ondas de 2000000000000000000mghz, no es por nada descabellado, os recuerdo a todos que no estamos en el S. II que estamos en 2010. que los laseres están inventados de hace años y mucho más.

chache escribió:

harpocrates666 escribió:

Expliaciones teoricas? por favor yo ahora fui a la universidad a aprender chorradas por que si las explicaciones teoricas son en realidad asi de vagas...

que conste que eso lo has dicho tu...


es que estan sencillo como observar el agua, y como le afecta por ejemplo una onda sonora... veras las ondulaciones prodicidas en la superficie...

si produces esas ondas, con una potencia de megavatios... y que encima se amplifican aun mas en la ionosfera... pues claro que perfectamente puedes mover la corteza terrestre... y producir un movimiento armonico que acabe en terremoto... si es que estan simple como eso...y no entremos ya a calcular, que saldrian posts demasiado largos...

jejeje, me gano la vida gracias a las ondas electromagneticas, es eso a lo que me refiero, es facilisimo decir por ejemplo que por ejemplo las ondas no ionizantes causan cancer (tomando en cuenta que las si oinizantes desintegran el atomo, y por ende modifican las moleculas, lo que proboca que el ADN que es una molecula tambien cambie provocandose un cancer) pero hasta el dia de hoy quienes tienen audoridad para decirlo aun no han descrito el mecanismo mediante el cual las ondas no ionizantes provocan el cancer, si yo apollo la idea puedo utilizar mis pobres conocimientos en ondas (que no en biologia, puedo saber como se comporta una onda, pero solo puedo especular como afecta a un organismo vivo) y plantear la siguiente teoria, se que las ondas no oinizantes generan calor por acumulacion, pues podria suponer que la acumulacion de calor debida a una exposicion constante podria probocar lesiones internas que al cabo de un largo tiempo modifiquen los tejidos probocando un cancer. Pero eso no es mas que una mera especulacion, al dia de hoy los unicos estudios que avalan la teoria del cancer debido a la exposicion a ondas no oinizantes son estudios estadisticos, es decir, se toma a una poblacion que tubo alta exposicion a estas ondas y se hace un recuento de cuantos tienen cancer y listo, ya se tienen los datos para afirmar que si probocan cancer, no se si sean capaces de verlo, pero una investigacion de ese tipo dista bastante de ser una investigacion seria. Yo no puedo afirmar que este tipo de ondas no probocan cancer, pero tampoco nadie esta en posicion de afirmar lo contrario, y eso le corresponde a los biologos mas que a los expertos en ondas y ellos aun no se manifiestan con el correspondiente estudio.

La misma logica aplica en este caso, yo no estoy en posicion de decir que es falso o por otro lado afirmar que es verdadero lo que plantea emilio, pero si alguien se los traga tan facilmente con los pobres datos que se entregan pues es lamentable, eso quiere decir que es muy credulo y se expone a que lo estafen en cualquier esquina.

emiliojory escribió:

Alguien escribió:

tu eres musico

Y tambien tengo el grado superior en automoción, entre otras cosas


No te estoy hablando de ondas electromagnéticas, estamos hablando de ondas sonoras de baja frecuencia. Un altavoz mismo ya las produce, un sonar de un barco también pero en menor escala y con el rango de frecuencias mucho mas alto, imagínate un altavoz que dispare ondas de 2000000000000000000mghz, no es por nada descabellado, os recuerdo a todos que no estamos en el S. II que estamos en 2010. que los laseres están inventados de hace años y mucho más.

No entonces ahora si que no entiendo nada, y el proyecto haarp no era relacionado con ondas electromagneticas?

Alguien escribió:

pero si alguien se los traga tan facilmente con los pobres datos que se entregan pues es lamentable, eso quiere decir que es muy credulo y se expone a que lo estafen en cualquier esquina.

Es que a ver... esta teoría viene apoyada por una trayectoria armamentística, por una trayectoria de dominación, de asesinato, de genocidio, y no hablo de hace 1000000 años, te hablo de la actualidad, cuando juntas la supuesta teoría más la trayectoria lo difícil es creer lo contrario.

Hay un dicho que dice, "A buen entendedor pocas palabras bastan"

harpocrates... a lo que me refiero es a algo como lo que se explica en el siguiente link...

http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia ... %A1nica%29

hay referencias a bibliogradia acerca del tema, por si a alguien le apetece leer

emiliojory escribió:

Alguien escribió:

pero si alguien se los traga tan facilmente con los pobres datos que se entregan pues es lamentable, eso quiere decir que es muy credulo y se expone a que lo estafen en cualquier esquina.

Es que a ver... esta teoría viene apoyada por una trayectoria armamentística, por una trayectoria de dominación, de asesinato, de genocidio, y no hablo de hace 1000000 años, te hablo de la actualidad, cuando juntas la supuesta teoría más la trayectoria lo difícil es creer lo contrario.

Hay un dicho que dice, "A buen entendedor pocas palabras bastan"

Ah bueno, es que estabamos enfocados en distintas cosas, ya te lo dije yo soy ingeniero en telecomunicaciones, entonces mi foco era la maquina haarp que mencionaste y de que manera esta encaja con el terremoto, ahora si tu foco es que los americanos son unos hijos de puta, pues eso nadie te lo va a negar, pero tampoco una cosas implica la otra, yo tambien he sido un hijo de puta a lo largo de mi vida pero eso no implica que sea yo el culpable de muchos crimenes sin resolver, ahora para atribuir un terremoto a autoria humana, primero hay que establecer el metodo mediante el cual lo logran, sin una fundamentacion solida esa teroria no es mas que palabras al viento para que las tomen quienes esten interesados en tomarlas, pero para mi no valen mucho, lo que me extraña es que para mucha gente si pueden tener valides, gente que es profesional y que deberia ser un poco mas critica con la informacion que les entregan, no se, me descoloca eso, sera que soy yo demasiado incredulo, no se.

Mira, si al final hasta estamos aprendiendo cosas. Si al final el post va a resultar instructivo y todo.

chache escribió:

harpocrates... a lo que me refiero es a algo como lo que se explica en el siguiente link...

http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia ... %A1nica%29

hay referencias a bibliogradia acerca del tema, por si a alguien le apetece leer

Ok, ya veo, y lo evaluaste? calculaste cuanta energia se necesita para mover toda una masa de tierra versus la energia que es posible generar con medios humanos?

No se, tomando en cuenta esto que se dice aca

...El viejo puente de Tacoma Narrows ha sido popularizado en los libros de física como un ejemplo clásico de resonancia; sin embargo esta descripción es falsa. Este puente falló debido a la acción de unas fuerzas conocidas en el campo de la aerodinámica de puentes como fuerzas autoexcitadas...

Si los mythbuster no lograron hacer caer un puente mediante resonancias como los gringos van a generar un terremoto? se me olvidaba, los mythbusters tambien son gringos y estan de parte de la conspiracion, su funcion es ocultar las evidencias, verdad?

Yo no se mucho de mecanica, pero si algo de fisica basica, y para entender esto no se donde me meto la inercia?

Alguien escribió:

Ah bueno, es que estabamos enfocados en distintas cosas, ya te lo dije yo soy ingeniero en telecomunicaciones, entonces mi foco era la maquina haarp que mencionaste y de que manera esta encaja con el terremoto, ahora si tu foco es que los americanos son unos hijos de puta, pues eso nadie te lo va a negar, pero tampoco una cosas implica la otra, yo tambien he sido un hijo de puta a lo largo de mi vida pero eso no implica que sea yo el culpable de muchos crimenes sin resolver, ahora para atribuir un terremoto a autoria humana, primero hay que establecer el metodo mediante el cual lo logran, sin una fundamentacion solida esa teroria no es mas que palabras al viento para que las tomen quienes esten interesados en tomarlas, pero para mi no valen mucho, lo que me extraña es que para mucha gente si pueden tener valides, gente que es profesional y que deberia ser un poco mas critica con la informacion que les entregan, no se, me descoloca eso, sera que soy yo demasiado incredulo, no se.

Yo estoy enfocado en el terremoto de Haiti, puse lo del Haaarp como posible detonante, yo tampoco puedo asegurar nada, pues si pudiese... Respecto a los americanos pues si, la gran mayoria son unos subnormales y esto lo digo con conocimiento de causa ya que vivi en new york y se de lo que hablo.
Yo nunca dije que fuera un fundamento sólido simplemente que esto lleva todas las papeletas de ser el culpable, ya que no hablamos de una coincidencia, hablamos de cientos de coincidencias y no es que la gente se mate a buscarle las cosquillas al asunto para hacerlas coincidir, es que simplemente son cosas tangibles. Yo empecé a investigar estas cosas por mi cuenta pero no por que nadie me dijese nada, si no porque en mi salió un sentimiento de incredulidad al ver ciertos eventos que salian ene los telediarios, siempre me consideré una persona inteligente e intenté mantener e intento mantener la cordura ante estas catástrofes, pero cuanto más ahondo en el asunto más claro lo tengo. Obviamente esto no cambia nada, para vosotros, para mi si cambia, pero lo único es que no hace nada que salimos de una guerra mundial y otras guerras, yo en caso de una siguiente prefiero estar prevenido. ¿Paranoico? no lo creo, prevenido mas bien, gracias a mi forma de ser en la vida puedo decir que gracias a Dios todo me va bien, como dicen en Mediamarkt, yo no soy tonto.