Ultraportatiles.Una nueva era para la movilidad informatica. : Windows página 3

Si comparamos la evolución de lo que hoy es Cubase con la de estos programas los de Linux van a velocidad de vértigo... Puesto que se ha debido principalmente a las limitaciones de capacidad de procesado de épocas previas, su capacidad de desarrollo es más prometedora si cabe...

firefox o vlc si son conocidos y no exclusivos de linux, pero hay muchos programas (que no tipos de programas) que solo encuentras para windows (ni siquiera para OSX) y en el campo del audio es bastante acusada la diferencia, solo hay que echar un vistazo a los programas free vst y vst-i, incluso hasta programas de pago como FL Studio, que parece que nunca estaran para OSX, asi que me da que para linux menos todavia

esto es un poco como el pez que se muerde la cola, no hay tantos programas para linux porque las empresas no ven que hayan muchos usuarios que usen linux----no hay muchos usuarios que usen linux porque no estan los programas de las empresas que buscan

y no se cual seria mejor solucion, que las empresas se lancen a la aventura (llamando asi a los futuros usuarios) o que lo usuarios se lancen a la aventura y llamen la atencion de las empresas

#-o

Briar escribió:
Si comparamos la evolución de lo que hoy es Cubase con la de estos programas los de Linux van a velocidad de vértigo... Puesto que se ha debido principalmente a las limitaciones de capacidad de procesado de épocas previas, su capacidad de desarrollo es más prometedora si cabe...

si, sobretodo cuando empresas como steinberg se gastan la paga en inventar tecnologias

que tiempo atras no era solo la pauperrima potencia d elos ordenadores, era tambien de tecnologia, parece mentira que hace solo 6 años, en un numero cualquiera d ela revista Computer Music por ejemplo, se recomendara a usuarios trabajar con acid (para el tema de secuanciacion de loops de audio) y cubas eo logic para la aprte midi y mezcla final...y es que hace relativamente poco que disfrutamos de funciones de timestrech o pichsift en la propia ventana de arreglos, sin usar cosas como el "time-machine" del antiguo logic o efectos añadidos de 3ª empreas para el tema del afinado de loops

los programas de audio para linux han llegado cuando la mesa esta casi servida

undercore escribió:

los programas de audio para linux han llegado cuando la mesa esta casi servida

No por ello deja de ser una alternativa tan valida como las otras.

nokulture escribió:

"undercore" escribió:

los programas de audio para linux han llegado cuando la mesa esta casi servida

No por ello deja de ser una alternativa tan valida como las otras.

no ya, pero eso lo decia por lo que dijo briar al respecto, no solo fue cuestion de mayor potencia de los ordenadores actuales, sino tambien que la gente detras de los programas de audio para linux no han inventado nada, han cogido lo que le han dejado y lo han implementado en sus programas (tambien lo hacen compañias que cobran por sus programas, es algo habitual)

pero cuando eso no era asi, y las cosas que inventaban o creaban las compañias punteras solo se podian usar con sus programas, las versiones free o share de programas de audio eran bien distintas (repito de esto no hace tanto) recuerdo por ejemplo una caja de ritmos virtual que regalaban con Cumputer music alla por el 2004 que era como un tracker con 8 pistas y sonidos propios (creo que no podias meterle los tuyos propios) y cosas asi, vamos aplicaciones de anadar por casa que no servia para mucho (como logic fun), nada que ver con la actualidad, regalando instrumentos, efetos y secuenciadores bastante competentes

undercore escribió:
el hecho de que sea modular (el SO por un lado, el gestor de ventanas por otro....)

Pues eso es lo más interesante que tiene linux, que puedes crearte tu kernel a tus necesidades y a tu hardware, de tal forma que tengas lo justo y necesario, y a tu gusto. Ya que para que instalar un gestor de ventanas si vas a utilizar el pecé como ftp, o la elección de un gestor de ventanas menos pesado.. no tiene precio :wink:

En si confunde el hecho de que hayan muchas distribuciones, pero en realidad te das cuenta de que sólo hay 5, que en principio son lo mismo, pero la diferencia está en la forma de instalar y gestionar los paquetes (programas y librerías), como el mismo entorno, ya que el núcleo (el kernel) es el mismo en todas.

Estas son debian, redhat, gentoo, y slackware.. el resto son derivaciones con configuraciones y paquetes preinstalados para una utilidad profesional o doméstica concreta (knoppix, musix, ubuntu), en el que facilitan las cosas. :roll:

Estoy muy muy interesado para septiembre me paso por la fnac jeje

Rofl rofl escribió:
Pues eso es lo más interesante que tiene linux, que puedes crearte tu kernel a tus necesidades y a tu hardware, de tal forma que tengas lo justo y necesario, y a tu gusto. Ya que para que instalar un gestor de ventanas si vas a utilizar el pecé como ftp, o la elección de un gestor de ventanas menos pesado.. no tiene precio

¿¿¿tu te imaginas a un tecnico de sonido en un estudio de grabacion al que le ha llegado el equipo nuevo, poniendose a crear kernles, eligiendo gestores de ventanas y demas???¿¿ y a un ingeniero de la nasa, de esos que tienen que procesar los tropecientos mil datos que llegan de los telescopios, sondas y demas, teniendo que configurar hasta el ultimo 0 y 1 del ordenador??

eso esta muy bien para los mas "enamorados" de la informatica, los usuarios (profesionales o domesticos) lo que quieren es complicarse lo menos posible la vida...el concepto OSX y Mac's es el mas que se aproxima a esto, de hecho siempre he pensado que esos ordenadores son mas bien para "el pueblo", los que quieren enchufar y tirar pa'lante (claro que el precio no es muy solidario que digamos), los profesionales prefieren tener algo mas de libertad en cuanto a la configuracion, pero mas bien de hardware, fijate que una de las cosas que hizo que windows vista no calara del todo fue tener versiones de 32 y 64 bits y unas 5 o 6 versiones por cada una...un lio del carajo, tener un SO modular hace que éste no cale, cuanto mas sencillo para el usuario mejor

undercore escribió:
¿¿ y a un ingeniero de la nasa, de esos que tienen que procesar los tropecientos mil datos que llegan de los telescopios, sondas y demas, teniendo que configurar hasta el ultimo 0 y 1 del ordenador??

Pues esto si que me lo imagino, y no es nada nuevo. Estos llevan trabajando con unix y sus primos desde siempre.

http://www.laflecha.net/canales/softlibre/200408033/

http://www.linuxdevices.com/news/NS5714800202.html

http://searchenterpriselinux.techtarget ... 97,00.html

http://www.cxolinux.com/India/News/NASA ... -1201.html

Añado un enlace mas, que creo que ilustra mejor graficamente el uso de linux en la nasa:

http://jaboutboul.blogspot.com/2008/02/ ... ntier.html

Si la conclusión a la que debemos llegar es que Linux es fruto de unos aprovechados... :roll:

en fin un kilo vendra unm momento en el que se qjuiera implantar un chip lo hara y sino al tiempo

miticada escribió:
en fin un kilo vendra unm momento en el que se qjuiera implantar un chip lo hara y sino al tiempo

La gran ventaja de linux, es su codigo fuente, que está abierto al publico. Ahora mismo las empresas, creo que no se dan cuenta de ello, pero en realidad sería la alternativa mas eficiente y eficaz para ellos. Sin tener que depender de sistemas de terceros.

Pongo el ejemplo del Acer Aspire One. El sistema operativo que he visto es un Linux limpus a medida, es decir, acer ha contratado a la gente de linux limpus y los ha puesto a trabajar en un sistema a medida para su acer.
Por decirlo de alguna manera han adaptado el interfaz, los drivers, y el sistema completo o parcial para ese ordenador, y así sacar el maximo rendimiento del mismo.

La ventaja de este sistema es que teniendo el codigo y las personas adecuadas, puedes hacer lo que quieras con el sistema. ¿A quien no le gusta un sistema optimizado?
Esto no es nuevo, apple ya lo hizo con OSX. Cogió openBSD y lo optimizó para su hardware. ¿Por que funciona tan bien? pues porque no tiene codigo innecesario de otras arquitecturas o drivers.
A mi me da la sensacion que Acer se ha copiado de esa idea, y ha hecho un sistema a medida para su Aspire one. Lo cual veo genial y un gran paso, para que otras hagan lo mismo.

Briar escribió:
Si la conclusión a la que debemos llegar es que Linux es fruto de unos aprovechados...

mmmm... no entiendo que quieres decir... :roll:

miticada escribió:
en fin un kilo vendra unm momento en el que se qjuiera implantar un chip lo hara y sino al tiempo

esto lo entiendo aun menos