En el video se ve que muestra el nombre de la tabla de ondas y entiendo que lo lógico es que la muestre, porque si haces una edición y simplemente ves un número escrito no vas a tener ni idea de que wavetable asignas al sonido.
Por tanto entiendo que es un despite grave de Waldorf. En todos los microwave XT y II, así como en los Q se muestra siempre el nombre de los osciladores que asignas. Esta gente de waldorf hace sintes que suenan de maravilla y el Blofeld no es excepción, pero a la hora de progamar el soft comenten innumerables errores.
Por ejemplo yo tengo un XT y hay sonidos con asignación de osciladores en fase sincrónica en el wavetable, pues cuando cambias de sonido aveces se desfasan los osciladores y suenan a desfase, lo cual cambia el timbre por completo y hay que apagar y encender el sinte otra vez para que se resincronizen las fases de los osciladores..
Yo cre que casi nadie se ha dado cuento de eso, pero yo si que lo he notado en muchos sonidos que he hecho.
Un saludo a todos y me gusta mucho este hilo porque aquí se aportan ideas y datos concretos.
Por tanto entiendo que es un despite grave de Waldorf. En todos los microwave XT y II, así como en los Q se muestra siempre el nombre de los osciladores que asignas. Esta gente de waldorf hace sintes que suenan de maravilla y el Blofeld no es excepción, pero a la hora de progamar el soft comenten innumerables errores.
Por ejemplo yo tengo un XT y hay sonidos con asignación de osciladores en fase sincrónica en el wavetable, pues cuando cambias de sonido aveces se desfasan los osciladores y suenan a desfase, lo cual cambia el timbre por completo y hay que apagar y encender el sinte otra vez para que se resincronizen las fases de los osciladores..
Yo cre que casi nadie se ha dado cuento de eso, pero yo si que lo he notado en muchos sonidos que he hecho.
Un saludo a todos y me gusta mucho este hilo porque aquí se aportan ideas y datos concretos.
). 
