mma escribió:
¿Como que no es fruto de una comparacion?¿De una serie de creencias personales...?¿creencias personales de que? ¡Venga ya, hombre!...continuamente estoy comparando, y con estas comparaciones ya vale para mi.
¿Por que mis apreciaciones auditivas han de ser incorrectas y en cambio las tuyas han de ser correctas?.
Hola Mma,
La cuestión es que para que unas conclusiones basadas en la escucha de algo sean consideradas como ciertas han de tener un proceso adecuado.
En el caso de la comparativa auditiva entre dos equipos , es necesario realizar la prueba "a ciegas", lo que también se conoce como test ABX
En ese caso se toman dos muestras de sonido que previamente se han ajustado de tal forma que den a misma lectura RMS y despues se procede con el test:
http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
Para que el test sea considerado valido deberás de acertar /diferenciar cual es cual en al menos un 95% de ocasiones
mma escribió:
Esa frase esta mal redactada, deberias decir: "Yo, A800MKIII, no aprecio diferencia alguna en su "definición" entre un sintetizador en software con uno en Hardware, y por eso para mi ambos son iguales". Y yo te diria: "me parece muy bien". Pero resulta que :"Yo, mma, si aprecio diferencia en su "definición" entre un sintetizador en software con uno en Hardware, la suficiente diferencia como para tener la necesidad de comprarlo".
Pues desgraciadamente
NO ESTA MAL REDACTADA
Puedes demostrar que todos los temas que están hechos con software tienen menos definición que otros hechos con hardware?
Dudo mucho que puedas demostrarlo y como ya comente si lo que decís de la "definición" fuese cierto, entonces por descontado debería de cumplirse que
Todos los temas con software deberían de sonar menos definidos que aquellos realizados con hardware, cosa que por descontado no sucede. y que por lo tanto invalida la afirmación de que el hardware suena con mas "definicion" que el software
mma escribió:
Otra cosa: no conozco el ms 20, pero si conozco el Moog LP, o el virus , o el polyevolver, o ect, y aun no he conseguido hacer un sonido con vsti con la calidad de estos hardware, y te hablo de sonidos inmediatos, nada de sonido rebuscados, tampoco te hablo de timbrica, sino de calidad.
Pues entonces no debes de buscar la explicación en la carencia de "calidad" del software, si no en algo relacionado con tus capacidades para conseguirlo, ya que si hay cientos/miles de personas que todos los días son capaces de obtener buenos resultados, y de mucha calidad, con instrumentos en VSTi entonces queda demostrado que es posible hacerlo, y que si alguien no lo consigue, entonces es
EL el que tiene un problema, y no el Software
Por cierto también es muy curioso que de los tres sintetizadores que has nombrado uno sea directamente digital VA (software) el otro sea híbrido (digital y analogico a partes iguales) y solo uno de ellos tenga VCOs (controlados por voltaje y no digitalmente
)
Lamentablemente el MS20 es un sintetizador monofonico , no programable, "semi-modular" .....
Y poco tiene que ver con algo como el Virus
mma escribió:
Pd: mi equipo no vale 24000 euros, pero tiene la suficiente calidad como para apreciar las diferencias que nombro. He escuchado equipos de mas de 24000 euros, y el mio no le tiene nada que envidiar, no lo digo yo, lo dicen los demas.
El precio de un equipo no es directamente proporcional a su calidad en todos los casos y para poder apreciar un equipo de verdadera calidad nuestra sala ha de estar a la misma altura que nuestro equipo y eso por desgracia no es posible en una instalación domestica normal.
De todas formas como ya te he comentado antes lo importante no solo es la calidad o no de tu equipo , si no la metodología empleada para realizar la comparación.
Un saludo
Vs. 
