angies spiral escribió:
los tiempos de arranque no son significativos, no arranca mas rapido que vista que se diga en plan general, salvo que tengas el windows pelao sin nada mas en el arranque...
Esto yo lo habia comentado en un hilo abierto por harpocatres, si algo puedo criticarle al Windows Seven es que el arranque es mas lento que Win XP, considerando que WinXP va con Pentium III... sin duda los de Microsoft me fallaron en este aspecto. Sin embargo comparado con Vista es al reves de como dices, recien instalado W7 tiene tiempos de arranque similares a Vista, es cuando sumas aplicaciones y actualizaciones que W7 aventaja.
angies spiral escribió:
el uac tampoco es que lo hayan mejorado, simplemente no molesta tanto y puedes ponerlo al minimo que es lo mismo que desactivarlo en vista...en linux se pasan la vida poniendo contraseñas en el root y no se quejan tanto...
Definitivamente hay mejoras de fondo en el UAC. Decenas de aplicaciones se instalaban con fallos al pasar por los filtros del UAC (como la suite de CorelX3), en este sentido se ha mejorado la compatibilidad no solo a simplificar el nucleo del sistema mismo del UAC, si no que ahora se requieren menos filtros para asegurar la seguridad (si se me permite la redundancia). Las opciones nuevas no son lo mismo que el desacivar UAC en el Vista, el equipo ya no se bloquea por lo que puedes seguir trabajando mientras instalas aplicaciones sin que te interrumpa el aviso, ademas puedes configurar que tipo de aplicaciones van a generar avisos del UAC. No se si los usuarios de Linux soporten estos detalles en silencio, pero los de Windows no... y Microsoft ha escuchado
.
angies spiral escribió:
xp x64, que ni era xp ni era x64...
moa escribió:
Pero la sensación en el mercado va a ser la de un enorme salto hacia adelante aunque no exista realmente una gran longitud que saltar. La vara de medir distorsionada que antes les perjudicó ahora les beneficia.
Si Microsoft corrigio el consumo y manejo de recursos para W7, es porque los cambios en Vista no dieron buenos resultados, nada mas objetivo y fuera de distorciones que esto.
moa escribió:
Pues NO, en todo caso el Snow Leopard de los PCs
Aunque Snow Leopard va a tener una cosa muy importante que no tiene W7 y es el aprovechar la GPU como si fuera una CPU. En Microsoft trabajan justo en lo contario: en utilizar la CPU como GPU.
Para alguien que trabaja con audio, y la aceleración de video 3D le importa un pimiento, está mucho mejor la opción de Snow Leopard. La opción de Microsoft está mas pensada para los
gamers insaciables de recursos gráficos.
Así que quien sabe si al final, pese a tanto criticarlos, quizás me acabo pillando un Mac. Ni Powercores, ni UADs, ni Duendes ni pollas, una buena y barata tarjeta gráfica será suficiente en un futuro no muy lejano.
No entiendo bien este fragmento, lo que si me queda claro es que Microsoft no solo tira a los gamers... de echo Windows saca ventajas en el sector profesional de edicion de video, 3D, vectores tambien, desde XP, W7 no sera la excepcion vs OSX Snow. CUDA por ejemplo esta disponible para Win desde su primera entrega, sistemas como SLI o Crossfire son compatibles con Windows cuando Mac no habia ni integrado a los fabricantes. Basta mirar las bastas opciones de software, pero sobre todo el hardware. Justo el exito de Windows en este sentido, se debe al hardware exprofeso para aplicaciones determinadas, como la gente de Matrox, Motu, etc. Un OS jamas va a compensar el hardware, esta fue la mentira mas usada del mac'ero promedio durante años, hasta que el mundo magico de los GX fue aplastado en el corazon de las Mac por Intel. En fin no entiendo a que te refieres. Un saludo.
