jajajaja Kiko, muy bueno lo del late motiv. A mí particularmente es que la sección ritmica escogida no me agrada. Comienza excelente... luego no mantiene el nivel, lo siento, es lo que pienso.
Y acabo de escuchar atentamente a Dmitry Lubenskiy. Justo lo que decía Javier. Esto ya es un escándalo. ¡pero si parece que estamos en el salón con Sisi Emperatriz! Menudo waltz que nos hemos marcado. Un waltz impecablemente orquestado. Pero un waltz.
Lo siento, me ha salido mi lado más criticón, pero es que esperaba más.
El vídeo de Dimitri es el que más me ha descolocado, porque parece un paseo por la estepa Rusa jejejeje. La música está muy bien hecha pero por más que lo intento no logro sentir que vaya con la imagen una música inspirada en el folclore ruso...
#111
Hola prone69,
Pues si esperabas que gustase, en mi caso así ha sido. Cuando nos enfrentamos a una composicion de un Score, todos tenemos que tomar una decisión sobre la forma de entenderla y tenemos que escoger una puerta entre todas las opciones que nos lleve por esa elección.Tu caso ha sido, como comentas, dejar fluir el video y los efectos y que la música tenga una participación secundaria. Una decisión tan buena como otra cualquiera, y que en tu caso la siento con mucha calidad, porque además de sonar bien, aparece en momentos muy bien escogidos. Me ha parecido muy buena composición.
Como último comentario, el video original tenía mucha menos música que el tuyo y lo encuentro bastante peor en su producción que este.
Waxko
#111 Alain, interesante propuesta. El original igualmente se dejo fragmentos muy largos sin poner música, veo que has ido un poquito tras su idea incluso en el estilo.
Enhorabuena, has hecho un gran trabajo y nada de desanimarse que hay muchas oportunidades.
#112 Victor, muchas gracias por la información. Del concurso del año pasado no he visto muchos videos la verdad, pero me ha sorprendido la calidad de este que has compartido, es impresionante. ¿Dices que ni siquiera quedó entre los 10 primeros? Me parece increible, le da dosmil vueltas al ganador en calidad de sonido, armonia y sobre todo en como transmite en cada escena. Cierto es que el ganador es como mas asequible, mas facilón, y esto a ellos indudablemente les interesa para enganchar mas candidatos en sucesivas ediciones.
#114 Así lo creo Javier, no le vi en los finalistas. Es bueno.
Vengo de escuchar los tres ganadores del concurso y tengo que decir que he sufrido una gran decepción. Esta claro que van buscando un ganador mediocre que les haga incrementar el número de participantes en futuras ediciones.
No voy a hacer más comentarios, solo os invito a que escuchéis el primero y el tercero. El segundo ya lo habíamos escuchado.
#118
Completamente de acuerdo. Es la misma sensación que tuve los otros años anteriores. Y no se trata de una cuestión de celos o de gusto personal, es que se ve claramente que hay otros trabajos, y algunos entre los 10 clasificados, que tienen calidad y frescura. Pero se decantan por opciones más previsibles ( por decirlo suave).
De este concurso, lo que realmente vale es que el material es muy bueno para desarrollar una obra, pero no se saca nada más en positivo.
Entre que no hay ni una sola mención ni crítica del jurado, que no se indican los valores y atributos perseguidos, y que con esta colección" de ganadores habituales, se puede decir que aquí es realmente cierto lo de que "lo importante es participar".
En fin, ya tenenos el culo pelao para que esto jorobe más de la cuenta.
Waxko
Ostras, el tercero parece más un concursante para el diseño de efectos.
Ya lo decías hace semanas Waxko...
Un poco raro veo el podio final yo.
Un saludo
Victor
) es como si fueran a su bola. Lo siento pero he oido otras que considero sustancialmente mejores, siendo "mejor" un apelativo muy subjetivo, lo reconozco.
