La calidad de audio de los DAW

mickey1099
#166 por mickey1099 el 02/07/2011
yo queria dsarle colo pero a la mezcladora de Pro tools y lo consegui, :bananaguit:
Subir
jem77gmc
#167 por jem77gmc el 22/10/2011
Parece que la v.10 de Pro Tools se pasa a los 32 bit coma flotante.

un saludo.
Subir
40db
#168 por 40db el 02/12/2011
Hola a todos, una sugerencia: porque no se suben trabajos hechos cada uno con su DAW y escuchamos "cual suena mejor"? Estoy seguro que encontraremos muy buenos trabajo tanto en unos como en otros, y asi a ver si se acaban estos hilos tan largos y repetitivos.

Saludos!!!!
Subir
Joaquín
#169 por Joaquín el 03/12/2011
Pues para seguir alargando mas la cosa, yo creo que todo esto es bastante subjetivo. Cada cual trabaja de manera diferente. Pero creo que entre personas de experiencia y equipos similares, cualquier DAW decente puede dar buenos resultados.
Subir
Gracias a todos
#170 por Gracias a todos el 03/12/2011
Y, si no, usar sumadores y todo posible externo, que para los puristas están.
Subir
Carlos R mod
#171 por Carlos R el 04/12/2011
40db escribió:
y asi a ver si se acaban estos hilos tan largos y repetitivos.


Si quieres que se acaben no los resucites.
Subir
40db
#172 por 40db el 04/12/2011
Hola puesto si a resucitar hilos a ver si subis muestras para que nuestros oidos juzguen, por lo menos sera mas ameno e instructuvo y asi haremos la prueba del algodon que no engaña ,jajaja.

La idea es en vez de soltar parrafadas, pues eso se sube un boceto terminado y a escucharlo, pero seguro que gana el mejor tecnico de sonido y no el "supuesto DAW" eso lo tengo claro, y vocotros?

Seguro que asi lo pasaremos muy bien!!

Saludos!!!
Subir
BruceWayne
#173 por BruceWayne el 04/12/2011
Una perdida de tiempo, con eso terminarían eligiendo la mejor mezcla pero eso no tiene que ver con la calidad del software, hay 'hoygans' que hacen cualquier porquería con ProTools, y hay gente creativa que hace cosas bien interesantes con FL Studio o Live o cualquier otro que no tenga la fama de ser tan 'pro' como PT.

Actualmente cualquier secuenciador medianamente competitivo tiene todo lo que uno podría necesitar, como por ejemplo ASIO, compensación de latencia de plugins, ruteos complejos, automatizaciones, soporte midi, edición de audio, compatibilidad con los plugins más conocidos... yo creo que las diferencias fundamentales van más por el lado del flujo de trabajo y la interfaz gráfica, y ya es cuestión de costumbres y gustos preferir uno u otro...
Subir
40db
#174 por 40db el 04/12/2011
Pues la verdad es que tienes razon Batman y estoy de acuerdo contigo , no es el Daw sino el que lo trabaja por eso dije lo de subir muestras porque ahi se demostraria lo que comento.

Hay bastantes Daw's que están a la altura y usandolos con un hardware potente la diferencia seria practicamente nula, vamos eso es lo que pienso yo.

Saludos!!!!!
Subir
Gracias a todos
#175 por Gracias a todos el 04/12/2011
Pues buscamos a uno que sea muy idiota y que los mezcle todo él...
Subir
BruceWayne
#176 por BruceWayne el 04/12/2011
'halghien?'
Subir
Gracias a todos
#177 por Gracias a todos el 04/12/2011
Convocamos un certamen.

O si no, a un alumno virginal e imparcial de alguna de las academias de Audio, ¿o usarán sólo Pro Tools?
Subir
dawson
#178 por dawson el 04/12/2011
Carmelopec escribió:
¿o usarán sólo Pro Tools?

claro tio, aprender Pro Tools es sinónimo de encontrar trabajo de esto, ¿no lo sabías?
Subir
40db
#179 por 40db el 04/12/2011
Venga y ahora un poco de Humor,ok?

http://www.youtube.com/watch?v=pHAb85Rpck0
Subir
dawson
#180 por dawson el 08/12/2011
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

si charlie sheen dice que pro tools es bueno, lo será...
Subir
Hilos similares
Responder

Regístrate o para poder postear en este hilo