Compresor para grabación en estudio?

  • 1
#1 por zappa_experiment el 29/06/2006
Hola a tod@s!

Tengo la duda de si es recomendado poner un compresor a la hora de grabar en estudio para evitar la saturación digital. Usándalo exlusivamente para valores muy cercanos a los 0 dB's digitales y quizá a modo de limitador. O sería mejor prescindir de él y ajustarlo todo para que nuca saturemos en el mundo digital?

Ya puestos preguntar, en el caso de ser éste un uso frecuente, que tal os parece el compresor Berhinger a bálbulas? Veo a mucha gente que lo usa últimamente. Se pódría usar también para directos el compresor a que me refiero?

Espero me podais responder mis preguntas.

Gracias de antemano!
Subir
#2 por zappa_experiment el 29/06/2006
25 visitas y ninguna con opinión!?

Venga anímense
Subir
#3 por olesuprimo el 29/06/2006
Partiendo de la base que cada uno se lo monta a su manera, yo creo que en el entorno digital no es necesario ni recomendable que las señales grabadas ronden los 0 db, de hecho en muchos estudios grandes si te fijas en las tomas del protools, estas tienen un nivel muy muy lejano a 0db. El usar un compresor antes de grabar te soluciona los picos y demas problemas dinamicos pero pienso que hoy en dia en un secuenciador de audio ajustar las tomas hasta que casi saturen es crearte los problemas tu solo...
Subir
#4 por zappa_experiment el 29/06/2006
...........mmmmhhhhhhh

No me refería a ajustar el nivel de entrada para rozar la saturación digital, sinio ajustar el supuesto compresor a ese nivel por si se escapara algún pico de los que tu comentas. Y si el nivel es más bajo con ese ajuste que digo el compresor no actua.

Así que mi pregunta sigue en pie. Si alguien se anima le escucharé
encantado.

Gracias de todos modos olesuprimo.
Subir
#5 por olesuprimo el 29/06/2006
Pues se suele utilizr una compresion suave al grabar para que la señal no tenga picos y demas sin que se cargue la dinamica de la toma. Vale, yo ahora si utilizo algo de compresion antes de grabar, pero me he tirado mucho tiempo grabando sin compresor e insertandolo en la mezcla y teniendo un poco de cuidado no tiene ningun problema.

Yo en tu caso, (es solo una opinion) pasaria del compresor de valvulas behringer, pienso que la señal directa a tu ordenata va a sonarte mejor que si lo pasas por ese trasto. Tendras que tener algo de cuidado en las ejecuciones de las tomas para no tener que comprimir a muerte despues, pero te ahorras esa pasta y la inviertes en algun cacharro del que no te vayas a arrepentir mas adelante...

Un saludo!
Subir
#6 por zappa_experiment el 29/06/2006
...jejeje.....

Es que quería preguntar sobre éste compresor porque todo y ser de bálbulas tiene el precio de uno que no lo sea, y me quedaba en duda su función. En el caso de que me decidiera a pillarme uno, me recomendarias antes un Alesis 3630 (típico) que éste de Bhringer a bálbulas? O mejor me cojo un behringer de estos con 4 compresores/limitadores? para bateria pueden ir muy bién las puertas de ruido, verdad?

Gracias por la aclaración olesuprimo.
Subir
#7 por javierboz el 29/06/2006
Si el compresor lo vas a utilizar como limitador solamente,NO importa mucho que compresor utilices.

Yo tambien utilizo un compresor como limitador para que no "sature" en las tomas de audio.
Utilizo este:
http://www.presonus.com/COMP16-GUTAL0204.html
Subir
#8 por olesuprimo el 29/06/2006
Bueno yo pienso que si importa que compresor utilices simplemente por la ruta que sigue tu señal, el presonus no lo conozco y no puedo hablar, por los behringer si, y son una mala inversion. El alesis 3630 me parece una opcion muy sensata, es un mercenario de los compresores, muy eficaz en directo y como veo que tambien lo quieres para eso, puede que sea una buena compra...

Aunque si necesitas mas de un compresor y por poca pasta, ya sabemos todos que behringer no tiene rival...

Un saludo!
Subir
#9 por zappa_experiment el 29/06/2006
De hecho habia pensado en un limitador estereo para el estudio para que los picos no me fastidiasen las tomas, pero si además se lo puedo poner a la voz principal del grupo, como compresor para los directos pues eso que ganamos!

Pero claro, pensándolo un poco más, creo que me sería muy útil tener un montón de puertas de ruido para la grabación de baterías, y como los compresores que he mirado ya lleban puerta de ruido ajustando los parámetros tienes un limitador incorporado me surgió la duda de que comprar.

Gracias!
Subir
#10 por espasonico el 29/06/2006
La verdad es que coincido con olesuprimo. Si los picos te fastidian las tomas es que estas grabando alto.

Tampoco le veo mucho sentido a las puertas de ruido para grabar una batería.

Si te hace ilusión tener un compresor ( ¿? ) mejor que te pilles un RNC que un Alesis de esos horribles.

SAlut!!
Subir
#11 por zappa_experiment el 29/06/2006
Miraré esto de los RNC, no estoy muy puesto en Hardware.

Lo del compresor tarde o temprano caerá aunque sea para las voces y el bajo de grupo, lo que quería saber era si es indispensable en estudio y ya veo que no o es siempre y cuando tengas en cuenta la dinámica del instrumento e instrumentista que vas a grabar.

Gracias por todo!
Subir
#12 por Eduardoc el 29/06/2006
Al grabar baterías no hay que usar nada, no tiene ningún sentido poner puertas de ruido cuando hay procesos como los de stripsilence, y compresores mucho menos ya que se pueden poner después y es un riezgo innecesario usarlos en la grabación.
En bajo, voces, guitarras etc, etc, desde que existen los compresores siempre se han usado al momento de grabar en los estudios profesionales. Yo siempre he comprimido en la grabación salvo alguna guitarra acústica o algo en particular, pero estoy acostumbrado a usar compresión analógica siempre, salvo en baterías.
Subir
#13 por zappa_experiment el 29/06/2006
esduardoc: Así que mejor me olvido de las míticas puertas de ruido hardware? OK!

Y en cuanto a la compresión de bajos y guitarras, imagino que debe ser muy suave, no? Y quizá más con una función de limitar que de comprimir. Me podrias resolver esta duda.

Gracias.
Subir
#14 por Eduardoc el 29/06/2006
Las puertas de ruido en un secuenciador estan obsoletas, está el proceso de stripsilence, para directo es otra cosa.

La compresión es algo que va a gusto del técnico, yo normalmente soy de comprimir mucho al momento de grabar bajos, voces, guitarras etc, dependiendo de que es lo que se quiere conseguir.
Depende del compresor, cuando tienen peaklimiter puedes cortar como con un cuchillo la señal, yo suelo hacerlo mucho, pero va en gustos....
Subir
#15 por espasonico el 29/06/2006
Una cosa es comprimir y la otra limitar. Comprimir lo tienes que hacer si quieres controlar la dinámica o para conseguir un efecto, pero nunca para no picar en digital !!

Te vuelvo a comentar que si necesitas limitar es que estas grabando alto. Baja la ganacia y ya está.

Salut!!
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo