¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

arco escribió:

Pues bien, al ser el euro súbito del yen desde 2008, es normal que si China se resfría, Europa estornude.

arco escribió:

Y burbuja inmobiliaria, alimentada en Europa por el BCE. Parecemos no, somos tontos.

The Real Klausmaria escribió:

Luego llega Trump y claro es un majadero... pero mira tú... pleno empleo en los USA

Alguien escribió:

"La actual expansión empezó mucho antes de la actual Administración de Trump y es en gran medida una continuación de las políticas estabilizadoras que emprendieron, después de la Gran Recesión, la Reserva Federal y la Administración de Obama". Andrew Chamberlain
""la tendencia decreciente en el desempleo desde 2010 no ha cambiado mucho con Trump". "Gran parte del crédito hasta ahora debería llevárselo la Fed, que ha sido comedida y lenta en la subida de los tipos". "Se suele menospreciar que el aumento de gasto acordado por el Congreso a finales de 2017 está proporcionando más estímulo que la bajada de impuestos. Ese cambio de la austeridad al estímulo explica mucho de este pequeño aumento del crecimiento desde principios de 2018"". Josh Bivens

"supertorpe" escribió:

La actual expansión empezó mucho antes de la actual Administración de Trump y es en gran medida una continuación de las políticas estabilizadoras que emprendieron, después de la Gran Recesión, la Reserva Federal y la Administración de Obama

The Real Klausmaria escribió:

La moneda china es el yuan. El yen es la japonesa.

"arco" escribió:

Lehamn

"The Real Klausmaria" escribió:

¿Alguien apuesta a que no saldrá reelegido?

"The Real Klausmaria" escribió:

ver conspiraciones

Alguien escribió:

- Los analistas del sector predicen una caída del 3% en la demanda de vehículos privados en 2019.

- En los últimos 6 meses, se han producido cerca de 38.000 despidos en la industria automovilística.

- Las exportaciones de vehículos de Reino Unido se han desplomado en un 89% desde el pasado mes de Abril.

- El declive del coche privado ha supuesto ya una reducción del 0,2% del producto interior bruto (PIB) a nivel global, según Fitch Ratings.

- Todo parece indicar que hemos atravesado el "pico del automóvil", un concepto que en inglés se resume bajo "peak car".

....

"Eurodipu-pato" escribió:

Del siglo del coche al siglo del patinete.

"José Ariza de la Cruz y Lucía Bárcena" escribió:

El 31 de mayo el Estado español fue condenado a pagar 41,8 millones de euros a la sociedad radicada en Luxemburgo 9REN Holding tras perder el arbitraje de inversiones interpuesto ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). A esta suma se añaden casi seis millones de euros en costes del procedimiento y gastos del tribunal más los intereses generados desde junio de 2014.

Desde 2011, España se ha visto afectada por 45 demandas al amparo del Tratado sobre la Carta de la Energía, debido a los recortes en las ayudas a las energías renovables que se iniciaron en medio de una dura crisis financiera y que acabaron con los precios bonificados para la electricidad generada de manera renovable. Esto afectó a personas corrientes, a cooperativas de energía renovable y a pequeñas y medianas empresas, pero son los fondos de inversión quiénes se han beneficiado del arbitraje de inversiones lo cual revela uno de los defectos más graves del Tratado. El Tratado sobre la Carta de la Energía es un acuerdo internacional firmado en 1994 sobre el sector energético y que incluye a casi 50 países de Europa occidental y del este, Asia Central, y Japón. El acuerdo se compone de un amplio número de reglas, incluyendo aquellas sobre la circulación energética y el comercio. Sin embargo, las provisiones relacionadas a la protección de las inversiones extranjeras en materia energética son la piedra angular del mismo.

El Tratado contiene el polémico mecanismo de resolución de controversias entre inversor-Estado (ISDS por sus siglas en inglés) según el cual los inversores pueden demandar a los Estados por cambios legislativos o regulatorios que afecten a los beneficios de sus inversiones. Esto, además de suponer un coste enorme para las arcas del Estado, compromete la necesaria transición ecológica, al posibilitar a las multinacionales que se lucran de los combustibles fósiles demandar al Estado en el caso de que éste legisle con el objetivo de hacer disminuir o desaparecer su consumo.

A día de hoy, España es el país del mundo más demandado invocando el Tratado sobre la Carta de la Energía. De los 45 casos, ocho –teniendo en cuenta la nueva condena– ya han sido resueltos a favor del inversor, por los cuales España ha sido condenada a pagar la cantidad aproximada de 729 millones de euros. Sin duda, nuevas sentencias surgirán en lo que queda de año.

¿Quién está demandando?

Según un informe de Corporate Europe Observatory y el Transnational Institute, en el 88% por ciento de las demandas presentadas contra España por los recortes en los programas de ayuda a la energía renovable, no es una empresa de energía renovable sino un fondo de inversión, a menudo vinculado con el sector del carbón, del gas o del petróleo. Por otro lado, dado que la definición de “inversor” o “inversión” que establece el Tratado es tan amplia, los Estados pueden ser demandados por inversores de todo el mundo. Esto propicia a que el TCE sea objeto de abuso por parte de sociedades pantalla, que por lo general sólo existen sobre el papel y se suelen usar para la evasión de impuestos.

9REN Holding fue creada por el fondo de capital riesgo estadounidense First Reserve tras la compra en 2008 de Gamesa Solar, la filial de Gamesa especializada en parques fotovoltaicos. Bajo esta sociedad, domiciliada en Luxemburgo probablemente por motivos fiscales, 9REN aglutina diversos negocios de generación y venta de energía solar en España e Italia (estos últimos fueron traspasados exitosamente en 2016). El modelo se benefició de la recepción de los subsidios que habían entonces del Estado para construir y explotar instalaciones de energía renovable.

First Reserve es una de las principales gestoras de fondos del mundo especializada en el sector de la energía, con más de 35 años de experiencia y 32.000 millones de dólares invertidos. Entre las inversiones que ha realizado, se encuentran compañías de alto riesgo como Abengoa. El Tratado sobre la Carta de la Energía está siendo cada vez más utilizado por inversores financieros o sociedades de cartera.

Los argumentos de desamparo legal de este tipo de compañías son más que cuestionables. Con este perfil inversor, es indudable que First Reserve debería realizar durante la ejecución de sus numerosas inversiones un riguroso análisis para asegurar que cumple con sus obligaciones en materia de debida diligencia.

9REN Holding inicia sus operaciones en España en 2008, cuando ya estábamos en plena crisis económica y se empezaban a introducir algunos cambios en los programa de ayuda a las energías renovables. Resulta sorprendente que incluso dos años más tarde, tras anunciar el Gobierno en 2010 planes para recortar la retribución a las renovables, en diciembre de 2011, First Reserve decidiera incrementar su exposición al sector con una nueva inversión. En esta ocasión, fueron 150 millones de dólares invertidos de la mano de la promotora española Renovalia, creando Renovalia Reserve para desarrollar y explotar conjuntamente parques eólicos.

Pese al impacto mediático de la condena a su favor en el caso 9Ren por el recorte a las renovables, la mayoría de las inversiones de First Reserve se dirigen a compañías productoras de combustibles fósiles. Entre sus empresas participadas en cartera se encuentran desde extractoras de petróleo y gas hasta constructoras de oleoductos. No obstante, en el apartado de su web sobre sus criterios en materia medioambiental, social y gobernanza (ESG por sus siglas en inglés), la compañía dice buscar la protección del medio ambiente colaborando en programas con el Departamento de Energía de EE UU para “la implantación de las mejores prácticas en la producción de gas de esquisto”.

Salirse del Tratado sobre la Carta de la Energía

La campaña ‘Derechos para las personas, obligaciones para las multinacionales’, de la que forma parte Ecologistas en Acción, pide al gobierno de España salirse del Tratado sobre la Carta de la Energía para evitar nuevas demandas de arbitraje internacional y garantizar la soberanía de los gobiernos nacionales y autonómicos en su capacidad de legislar a favor de un marco regulatorio que favorezca las energías limpias.

Según el Artículo 37 Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de Tratados y otros Acuerdos Internacionales y el Artículo 94.1 de la Constitución española, salirse de un tratado internacional como el TCE requiere de la autorización de las Cortes. Una vez aprobada la salida por las Cortes, el Estado español deberá remitir una carta al depositario, el gobierno de Portugal, manifestando su denuncia del tratado, tal y como se recoge en el Artículo 47 de este. Es decir, recuperar nuestra soberanía legislativa y regulatoria en materia energética, combatir el cambio climático con una urgente transición energética y ahorrarnos el coste de futuras demandas millonarias requiere principalmente de voluntad política.

"Endre" escribió:

pide al gobierno de España salirse del Tratado sobre la Carta de la Energía para evitar nuevas demandas de arbitraje internacional y garantizar la soberanía de los gobiernos nacionales y autonómicos en su capacidad de legislar a favor de un marco regulatorio que favorezca las energías limpias.

"Endre" escribió:

Esto afectó a personas corrientes, a cooperativas de energía renovable y a pequeñas y medianas empresas, pero son los fondos de inversión quiénes se han beneficiado del arbitraje de inversiones lo cual revela uno de los defectos más graves del Tratado.

Santa Xusta de Conafurada escribió:

En cuanto la app de Mercadona funcione aqui, ya ni piso el súper. A veces me voy de compras a otras ciudades solo para poder coger la carretera.

Alguien escribió:

Para convencer a Pablo Iglesias fueron suficientes dos botellas de vino, pero de las caras. Antes de su encuentro con el líder de Podemos, Pablo Gentili se fue a la sección gourmet de El Corte Inglés. Era junio de 2018 y quería impresionar a Iglesias, por eso acabó comprando dos botellas de Vega Sicilia Único, un Ribera del Duero que ronda los 300 euros. La cena fue todo un éxito y cinco meses después Gentili aterrizó en Madrid para convertirse en su nuevo jefe de gabinete.

"Jesús Bastante" escribió:

Los ciudadanos pagamos la televisión de los obispos españoles. Esta podría ser una de las conclusiones después de cotejar los datos de las últimas memorias que la Conferencia Episcopal elabora en los últimos años para explicar a qué dedica el dinero que recibe a través de su singular casilla en la declaración de la Renta (no hay otra institución en España que tenga una similar). La equis le permite obtener el 0,7% de los impuestos de los españoles que la marcan. El año pasado recaudó por esa vía 268 millones, según sus cuentas.

El informe correspondiente a la renta de 2018, que se entregó a los medios hace diez días -y que este jueves se presenta en sociedad en la sede de la Fundación Pablo VI-, muestra cómo los obispos tuvieron un superávit de casi 16 millones de euros, de los que 11 fueron íntegramente a la televisión episcopal, como "Aportación a fondos propios TRECEtv" (tabla abajo). Una aportación que viene siendo similar (alrededor de 10 millones de euros) en los últimos ocho años, y cuyo importe total corresponde a la deuda total de la cadena: 82,4 millones de euros. Los datos salen de los informes que encarga la Iglesia a empresas auditoras, ya que sus ingresos y gastos no están auditados ni fiscalizados por ningún organismo público.

La Iglesia financia parte del presupuesto de Trece Tv gracias al dinero que Hacienda da a la Iglesia y que se detrae del total de los impuestos que deberían ir al Presupuesto del Estado, como resultado de uno de los privilegios de la Iglesia española, que se financia en parte por el erario público. Desde 1987, la institución eclesiástica cuenta con una casilla en el IRPF, que hasta 2007 le otorgaba el 0,52% de los impuestos de los ciudadanos que la marcaban, momento en el que se incrementó hasta el 0,7% (a cambio de que la Iglesia renunciara a un complemento presupuestario), con el Gobierno Zapatero.

La cifra que aporta a su televisión -criticada incluso por sectores de la Iglesia de base por su identificación política con la derecha política-, con apenas un 2% de audiencia, es muy alta sobre todo si se compara con la "Aportación extraordinaria Cáritas diocesanas", una cantidad que los obispos comenzaron a aportar a la ONG de la Iglesia en 2010, con motivo de la crisis, y que el año pasado ascendió a 6,2 millones, la mitad de lo que destinan a Trece Tv, una cadena deficitaria y que, desde su nacimiento, acumula prácticamente diez millones de euros de deuda anual.

Con todo, la práctica totalidad del dinero de la Renta, casi el 90%, se destina al pago del sueldo de los 17.754 curas y las 23.021 parroquias, a través de dos apartados. El "Envío a las diócesis para su sostenimiento" se llevó 202 millones, mientras que la "Seguridad Social del Clero" arrancó 17,6 millones. Y es que los curas no cotizan, sino que en la práctica, actúan como autónomos, pero la cuota la paga la jerarquía.

El Estado financia el sueldo del clero

¿Qué supone esto? Que, en la práctica, el Estado financia el sueldo del clero católico (unos 900 euros al mes -14 mensualidades-) y de la jerarquía (1.250 euros), que además tienen casa y, en muchos casos, coche gratis. La partida de los obispos, sin embargo, va por otro lado: el año pasado se destinaron 1,5 millones a las "retribuciones" de los prelados.

El grueso del dinero, explican los obispos, se envía directamente a las diócesis "para la realización de sus actividades pastorales". ¿Qué quiere decir eso? Exactamente, que el dinero de los impuestos de los ciudadanos que así lo deciden se dedica a pagar el salario de curas y obispos.

El resto de la recaudación vía IRPF, siempre según la Memoria, a Cáritas (6,2 millones), centros de formación (5,2 millones) o campañas de publicidad, en las que los obispos gastan prácticamente cinco millones de euros, pocos menos de lo que dan a Cáritas.

La "Rehabilitación y construcción de templos" se llevó 3,5 millones (la reparación de catedrales o bienes corren a cargo del Estado, aunque es la Iglesia la que cobra las entradas), mientras que "el funcionamiento de la estructura de la Conferencia Episcopal" se llevó 2,2 millones de euros, 400.000 menos que el año pasado. Otro medio millón se envía a la Santa Sede, que decide su destino sin informar del mismo.

Pese a estas cifras, los obispos sacan pecho y aseguran, con los datos de su Memoria (auditados por PriceWaterHouseCoopers), que la Iglesia ahorra "decenas de miles de millones de euros al Estado" por su actividad educativa, cultural y asistencia, según declaraba el gerente de la CEE (y presidente de Cope, Fernando Giménez Barriocanal). Sostienen que solo por tener abiertos los miles de templos en España la Iglesia paga 700 millones en impuestos.

Dinero sin control... además de la Renta

Al margen de la casilla, y junto al dinero recibido por parte de las Administraciones, para elaborar el 'presupuesto' de la Iglesia española (que asciende a 924 millones de euros), la Iglesia recibe una cantidad sin control, que estima en 320 millones de euros, en concepto de "Aportaciones voluntarias de los fieles" (los famosos donativos), protegidas por los Acuerdos Iglesia-Estado. Una cantidad que podría ser mucho mayor, pues sólo se contabilizan los donativos que cada sacerdote consigna en sus libros de cuentas, y no los que recibe en especie o guarda para sí.

Del mismo modo, los obispos se llevan otra tajada libre de impuestos, y también blindada por el Concordato: la consistente en "Otros Ingresos Corrientes". Esto es: pagos de expedientes matrimoniales o de Bautismo, estipendios de misas, etc..., que el año pasado supusieron 212,8 millones. En total, 533 millones de euros, más de la mitad del 'presupuesto' de la Iglesia española.

teniente_powell escribió:

Eso es mentira. Lo pagan quienes ponen la crucecita de los cohones.