undercore @ 24 Sep 2006 - 08:36 PM escribió:
hombre me interesa mas que soporte los 64bits de los nuevos sistema a que procese las señales a resolucion de 64bits....con 32 va bien
Ahí has dado en el clavo. El soporte de equipos a 64 bits será muy interesante en cuanto a poder usar las ventajas que estos traen, como la mayor capacidad de RAM. Pero en cuanto a sonido, ¿alguien cree seriamente que llegará el día en que digamos "no me gusta ese tema, se nota mucho que está procesado en un secuenciador de 32 bits"?. Seamos serios.
En cualquier caso. Steinberg ha prometido que durante el ciclo de actualizaciones de Cubase 4 el programa soportará los 64 bits, y si no lo ha hecho ya es porque están esperando a que Micro$oft saque el Vista 64. Además, también se le añadirá finalmente el esperado sidechain, así que quien actualice a Cubase 4 no tendrá que volver a pagar por estas características.
Y respecto a lo de llegar o no a la altura de otros secuenciadores, a mí particularmente en estos tiempos de desarrollo tecnológico me cuesta pensar en cosas fundamentales para la creación musical que no tenga Cubase y sí los demás, y viceversa. Quitando ya detalles, todo queda al gusto de cada uno. Eso sí, a Steinberg nadie le podrá negar que ha sido casi siempre pionera, inventando los estándares que después han utilizado el resto de compañías.
Alberto, los 32 bits de Cubase son de punto flotante, los 48 de Protools son de punto fijo, no es directamente comparable. Alguien con los conocimientos técnicos de lo que yo carezco te podrá explicar bien esto.
