Que deberian mejorar en la version 7 de FLS?

G.Stallone
#1 por G.Stallone el 15/11/2006
Hola, pues aqui os pregunto.. ¿ que cosas crees que deberian mejorar en la versión 7 de FLS? ¿y que cosas le faltan?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Para mi una de las cosas que mas odio del FLS es que cruje cuando pones un sonido bastante agudo o en cuanto suenen muchos sintes al mismo tiempo :S!!

Un saludo peña! :wink:
Subir
OFERTASVer todas
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
DryWet
#2 por DryWet el 18/11/2006
En cuanto tenga un poco de tiempo posteo lo que para mi deberian añadir :)

Lo del sonido agudo no se a que te refieres, a una distorsion?
En cuanto a lo de los crujidos al meter muchos sintes no es cuestion de FL, sino de tu ordenador y de tus drivers asio. Si el pc no da pa mas, no da.
Subir
ulozilla
#3 por ulozilla el 19/11/2006
yo le recomendaria a la gente de image line que para la version 7 , arreglen una serie de anomalias con algunos plug ins vst, que suelen comportarse extrañamente en FL, son pocos pero los hay.....mas alla de eso, me gusta mucho el programa y con respecto a estabilidad, aqui es solido como una roca
Subir
Nachenko
#4 por Nachenko el 19/11/2006
El motor MIDI. Que admita Polypressure, Sysex y aftertouch. Rueda de modulación, pedal de sostenido automáticamente asignado al generador seleccionado. MIDI y más MIDI, vaya, que les queda.

Y poder hacer carpetas con los patterns y audio clips. Y copiar el concepto de "objeto de audio" de logic.
Subir
kuatiko
#5 por kuatiko el 19/11/2006
a mi me encantaria que mejoraran el

SONIDO



eso seria amigos :D


:twisted: :twisted:
Subir
Origami
#6 por Origami el 20/11/2006
Pues me temo que el sonido lo tendrá que mejorar cada músico que use el programa, en este caso tú, porque de ti depende y no del programa.
Subir
DryWet
#7 por DryWet el 20/11/2006
Algunas cosas que me gustaria que tuviera el FL:

- Mejor gestion de los plugins: mejorar la organizacion, por ejemplo poder cambiar de nombre a los plugins, hacer carpetas tipo Filtros, Delays, etc. pero de una forma directa, no como ahora.

- Que los snapshots del browser apunten directamente a la carpeta que este abierta, y no al principio de todo del scroll.

- Añadir el nº de pista del canal, al lado del propio canal para que sea mas comodo y claro, sin tener que ir uno a uno. (hay alguna imagen de photoshop en el looptalk)

- Que al abrir un proyecto no se abran todas las ventanas de plugins que tenga el proyecto, porque da sensacion de desorden y ademas es una mierda tener que cerrarlas a mano una a una. *CORRIJO: pulsando F12 se cierran todas las ventanas abiertas;)

- Que se puedan quitar modulos del menu superior (esto sobre todo para el que tenga pantallas pequeñas)

- Un boton "Detached" en la misma ventana, y no dentro de un menu.

- Mejorar la adaptacion entre proyectos (exportacion e importacion de patrones con sus respectivos efectos, etc)

- Mejorar la zona audio del playlist (a esto aun le queda mucho por mejorar)

- Para cambiar el orden de los efectos en el mixer, en vez de usar "Move down" y "Move up", tener la posibilidad de seleccionar uno o varios efectos (como la seleccion de patrones en el playlist), y hacer un "drag & drop" en el sitio que se quiera. Asi, ademas de ahorarnos un monton de clicks con el move down o move up, se podria rapidamente cambiar (o copiar) una serie de efectos de un track a otro, sin tener que ir a File->Save mixer state as, y File->Open mixer state y abrirlo.

- Que al grabar un evento se cree un automation clip directamente, y no tener que crear el automation clip a partir del evento. (haciendo mas rapida la edicion del mismo). Por ejemplo, al grabar la modulacion de un cutoff por midi, se crea un evento de cutoff (que no se muestra al acabar de grabar) y que realmente es una mierda editarlo o correjirlo. Entonces voy a Edit->Turn into automation clip y crea un clip con la modulacion. Mi idea es que este clip se cree automaticamente al acabar de grabar, y ver mucho mas claro lo que se grabo.



Bueno, creo que me extendi demasiado, pero estas son todos los puntos que me harían currar (aun) mas rapido con FL. ¿Que opinais?

Un saludo
Subir
DryWet
#8 por DryWet el 20/11/2006
Exacto Origami! Parece que la gente da a entender que con el resto de programas se da mejor sonido a un tema, siendo realmente el propio productor el que se lo curra, y el que sabe dar ese determinado sonido.
Subir
Origami
#9 por Origami el 20/11/2006
Pues opino que la mayoría de tus sugerencias son muy interesantes, sí.
Subir
kuatiko
#10 por kuatiko el 20/11/2006
bueno origami con el respeto q t tengo,
y al programa , que a todo esto no quiero ofenderlos pero es cierto el sonido no es de lo mejor del mercado , no quiero decir que sea malo , pero , no es el mejor
he probado el reason y en verdad el sonido mejora considerablemente,
sinceramente no se a que se debe ( no soy ingeniero ), pero si con el fl lo he probado todo.
hemos estado con un grupo de personas ( yo el menos profesional de ellos ) y hemos concluido que su sonido no es el mejor pero tampoco malo.
yo no cambio el fl , me gusta mucho , NUNCA LO CAMBIARE,pero si me encantaria que eso mejorara , solo le falto un poco y ya! seria perfecto



es sin anido de ofenderlos

pero la verdad ante todo..........


adios
Subir
eduardo500
#11 por eduardo500 el 20/11/2006
deberian mejorar el simulador de guitarra electrica..
Subir
DryWet
#12 por DryWet el 20/11/2006
eduardo500, supongo que te referiras al Slayer; Este plugin no es de Image-Line, sino de reFX

http://www.refx.net/?page=!_Slayer2
Subir
Andrés
#13 por Andrés el 20/11/2006
AUTOMATIC pdc.
Y si la mesa es tan tan versatil q les resulta imposible, entonces que pongan 2 modos de mesa, la estandard y la imposible.
Subir
Origami
#14 por Origami el 20/11/2006
Y yo te digo, kuatiko, con mucho respeto también, que te equivocas. Eso que dices ya se ha demostrado, usando unos mismos samples tanto en reason precisamente como en FL, y los resultados eran 100% idénticos. Ese estudio se hizo y ése fue el resultado, nos guste o no. Otra cosa es que los instrumentos o los samples que vayan incluidos en reason te gusten más que los incluídos en el FL, pero ése es otro cantar. Para eso es un programa abierto, para poder ampliarlo a tu gusto. Pero no sigamos con el rollo de que suena peor que otros programas porque es falso.
Subir
kuatiko
#15 por kuatiko el 21/11/2006
si tu lo dices ...


sera

por favor no tomes esto en mal ok?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo