Diferencias entre MIDAS M32 y Behringer X32

#16 por alextecla2 el 29/07/2016
Hola amigos:

Quisiera preguntar si se puede abrir una escena de X32 en una M32

Espero sus respuestas.
Subir
#17 por Aqueronte el 05/08/2016
Si que se puede, pero has preguntado lo mismo en tres hilos diferentes. Es mejor ser un poco más paciente ;)
Subir
#18 por prosadoc hace 4 semanas
Después de ver artículos como este https://www.locaudiotec.fr/actualites/m32vsx32/ realmente creéis que merece la pena, estamos pensando en comprar una y no sabemos que hacer.
Gracias.
Subir
#19 por Manelfunk hace 4 semanas
#18 Ese artículo demuestra que los circuitos de ambas mesas son muy parecidos. Felicidades. Eso es obvio, pues la M32 es una X32 hecha "al estilo Midas". El fabricante dice que los previos son distintos. ¿Vamos a acordar todos que nos parece que eso es mentira, sin poderlo demostrar? Yo no.

También hay muchos artículos donde dicen que la diferencia de sonido se nota. Yo no puedo ayudar. Sólo he usado esas mesas una vez cada una, en directo, con altavoces distintos y con más de un año entre un bolo y el otro. La X32 para monitores me pareció bien. La combinación de una X32 con stage racks de Midas parece una buena mejora. Habría que ver si la X32 aguanta mecánicamente o fallan los faders y botones.
Subir
#20 por Aqueronte hace 4 semanas
Manelfunk escribió:
La combinación de una X32 con stage racks de Midas parece una buena mejora.


No hay absolutamente ninguna mejora, a menos que en mis pruebas cometiese algún tipo de error. Conecté dos cajetines (uno Behringer S16 y otro Midas DL16) a una X32 y con un cable en Y conecté el mismo micrófono a los dos cajetines.
Los grabé en Pro Tools (uno pasado por el cajetín Behringer y otro por el Midas) y era exactamente lo mismo. Hasta el punto que si inviertes la polaridad de uno de los dos consigues una cancelación perfecta.

La semana que viene comparo las dos mesas y os cuento. De momento estoy convencido de que entre la X32 y la M32 hay una diferencia sonora significativa (he utilizado las dos, pero no las he comparado a la vez).
Subir
1
#21 por prosadoc hace 4 semanas
#20 Espero ansioso tus pruebas.

Un saludo y muchas gracias.
Subir
#23 por Aqueronte hace 3 semanas
Volví a hacer pruebas hace dos días.

Realmente si que hay una ligera diferencia entre el sonido de la M32 y la X32. Los previos de la M32 y del DL16 suenan más definidos que los de la X32 y el S16. No es muy drástico pero hay diferencia. ¿Hasta que punto? Bueno, con una pista no se nota mucho (se nota, sin más). Pero si añadimos esa pequeña diferencia en 20 o 30 pistas simultáneas la diferencia será más drástica.

Por cierto, con el cajetín externo tenemos aproximadamente 0,11 milisegundos más de latencia que con los previos de la mesa.
Subir
1
#24 por Western Acoustic hace 3 semanas
Pregunta para profesionales de audio entre Midas y Behringer.

Me dice el comercial :

"Las mesas de mezclas generalmente tienen un problema de delay, cuando mas proceso digital utilices en el canal mas delay tendrá a su salida y esto producirá problemas cuando todos los canales sumen. Midas M32 no tiene este problema por que tiene un sistema en el que detecta el canal con mas delay a su salida y le aplica automáticamente un delay a los demás para compensar y que salgan todos con el mismo retraso"

¿Verdad o ficción?

De ser verdad, ¿Solo lo hace la M32? o ¿También lo hace la X32?

A mi me suena a argumento de ventas pero quizás vosotros en bolos con muchos canales habeis apreciado alguna de estas cosas.

Un saludo

Mas que sonido

Subir
#25 por Aqueronte hace 3 semanas
En según que mesas eso pasa.
Algo tan sencillo como hacer una compresión paralela en algunas mesas digitales es inviable porque, por ejemplo, los subgrupos presentan mayor latencia que el canal directo al master y consigues un filtro de peine bien majo.

La verdad es que no lo he comprobado en estas mesas, me lo anoto para chequearlo un día de estos en X32 y M32. Así de primeras apostaría que pase lo que pase, en las dos mesas será lo mismo.
Subir
1
#26 por Western Acoustic hace 2 semanas
Gracias Aqueronte.

Esperamos tus impresiones.

Saludos

Mas que sonido

Subir
#27 por Manelfunk hace 2 semanas
Western Acoustic escribió:
De ser verdad, ¿Solo lo hace la M32? o ¿También lo hace la X32?


A nivel de procesado digital ambas mesas son idénticas. Se diferencian en la calidad de los previos y en la fiabilidad mecánica de los faders.
Subir
#28 por Aqueronte hace 2 semanas
Manelfunk escribió:
A nivel de procesado digital ambas mesas son idénticas. Se diferencian en la calidad de los previos y en la fiabilidad mecánica de los faders.


Me consta que los conversores son distintos también. No soy ningún experto en procesado digital, pero entiendo que si los conversores son distintos, la latencia A/D y D/A podría ser distinta, ¿no? (Aunque no es algo que me preocupe, me consta que es muy pequeña, pero alguna diferencia podría haber).

Desde luego que una vez con la señal convertida a digital coincido contigo, creo que son idénticas.
Subir
#29 por GaVa Estudio hace 2 semanas
#27 , estoy un poco con #28 .
He visto en otros hilos (en los que creo que también participas); Los conversores son distintos, por lo que podría haber algo de diferencias, no? Aunque fueran mínimas.

PD: #ManelFunk, me encanta coincidir contigo en los hilos porque das mucho para aprender :D
Subir
#30 por Manelfunk hace 2 semanas
#28 #29 entiendo que Western estaba hablando de la latencia asociada al procesado de señal en la mesa. Sí que puede haber diferencia en la latencia de conversores, aunque dudo que pueda ser apreciable. Por otro lado, ambas mesas indican la misma latencia de entrada a salida (0,8 ms).

GaVa Estudio escribió:
PD: #ManelFunk, me encanta coincidir contigo en los hilos porque das mucho para aprender :D


Me alegra leer eso. Me gusta fomentar el conocimiento, pero a veces puedo resultar jodón porque no me gusta darlo todo masticado :desdentado:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo