A mi la verdad es que tuviste que llegar Euskalraver a enseñarme como suena el bicho... hasta entonces, solo la utilizaba como secuenciador, que eso si, hay que decir que es su punto fuerte "a estas alturas de la película"..
Peganos por aquí un live tuyo, ya verás como a más de uno le entra un gas de la leche.
saludos.
Muchos clichés con poco fundamento envuelven a la gran mayoría de grooveboxes, no sólo esta.
Por suerte en este caso se ha ganado un mínimo de reconocimiento en cuanto a secuenciación...etc
El problema de los foros, es que si alguien con cierto "peso" suelta una un dia perla y nadie la desmiente con una soberana contundencia, luego las cosas se repiten una y otra vez....de modo que casi se acaban haciendo establecidas...
La pobres grooveboxes estaban malditas desde que nacieron, todos los "puristas" les han escupido abundantemente.
Y lo más curioso que mientras la gente dice que una rm1x suena "mal", es capaz de decir que un Kawai K1 (por poner un ejemplo) suena interesante o bien...
En cualquier caso, a la pregunta "saca mejor sonido la 505?", desde mi punto de vista y habiendo estrujado las dos, las respuesta es si.. es más como groove no he vuelto a tener ninguna tan, tan versátil... ese modo mixer ains..
Sin embargo su secuenciador si lo comparamos con el de la rm1x, es comparar a Messi conmigo, jugando al futbol claro, si es por guapo yo soy mas guapo que messi.
Para mi la rm1x es un objeto de culto que me simboliza una manera de ver la producción.
#244 a esto me refería, puse mal ejemplo para establecer "comparativa"... porque el K1 no es del mismo tipo de "mecanismo" de sintesis...pero me refería a que es un sonido un poco "retro", no tan claro y brillante como sintes actuales...etc
Pero sin duda la comparación clara es el CS1x que mucha gente dice que es maravilloso y escupe a las grooveboxes, entre ellas al sonido de la rm1x, como no.
No sé de donde ni cómo llego a afianzarse y perpetuarse ese cliché de que muy bien como secuenciador y como sonido una mierda....
Yo digamos que colecciono grooveboxes, tengo dos Electribes, Rolands tambien dos, y tengo una rm1x habiendo tenido tambien la DX200... y realmente adoro estas jodidas cajas a las que todo dios escupe todo el tiempo. Me sirven mucho y bien, hago temas completos grabando de ellas integramente y me escojono de la risa cuando los "entens" dicen lo bien que suena, pensando que sólo he secuenciado en ellas mis sintetizadores...
Lo cojonudo es que para mi son útiles por lo divertidas y a veces saco cosas con ellas que paso de sacar midi a los sintes y grabo su fuente de sonido con buen resultado. No se me ocurre decir "esta suena mejor" porque todo depende qué sea lo que hayas sacado con cada cual.
Es cuestión de puras preferencias y manías que cada uno tenga más que de una cuestión objetiva.
Acabo de hacerme con una!
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
yo te diría que la uses tal cual sin más..... yo la tuve largo tiempo y no la actualice y nunca tuve un problema...
Gracias!
Según he investigado por ahí parece ser que solucionaba algún problema de interacción con el midi (algo que yo no uso). Lo que no se si además de eso cambia los sonidos o algo (que es lo que sí me interesa).
Si solo es eso realmente no me vale la pena.
Saludos!
Esa actualización principalmente solucionaba un problema que a mi por lo menos me tuvo un par de dias rascándome la cabeza... y es que en según que configuraciones la rm1x al darle al play mandaba un cambio de programa que te cambia de sinte el instrumento..
Parece ser que las últimas unidades que se vendieron en usa ya tenían eso solucionado, aquí en europa pocas unidades se vendieron con este nuevo OS.
Para solucionar el bug, es tan fácil como en el voice edit elegir un instrumento, el que sea, y no dejarlo vacío... yo cada vez que empiezo un patrón me doy un paseo por ese sub-menú y lo edito y listo.. por lo demás no se que otras ventajas tendrá esa actualización.
Disfruta de este pedazo de maquinón.
El problema con el K1 es que pertenece a una época en la que los sintes no llevaban efectos y eso le hace perder mucho cunado se escuchan sus sonidos "a pelo". Es evidentemente un sinte barato para su época, pero que ofrecía mucho para lo que costaba. De ahí el enorme éxito que tuvo. No admite comparación con un sinte actual, pero es perfectamente comparable con los sintes punteros de su época: el D-50 y el DX7. Pierde con éstos, que costaban más del doble que el K1, pero sin embargo, era superior a los D-10 y DX-27 con los que compartía rango de precios.
