Blitxea escribió:
Y de qué te sirve una buena máquina si no tienes con que moverla?? El sistema operativo lo es todo
es que parece que windows no puede mover eso.... y puede, claro que puede y de sobra. cuando kerais os saco un pantallazo de mi core 2 duo a 2,13 con unas cuantas pistas (mas de 30) de las cuales 15 son plugins (cierto es que 8 direccionadas al virus ti y no cargo procesador) y 4 plugins por cada pista (unos 120 plugins) y la cpu no pasa del 60%
lo que pasa que para la musica que yo hago a mi se me queda corto porque meto muchos efectos y muchos sintes.
con mi mac book pro meto lo mismo y aunque no os lo creais, me peta antes, aunque es cierto que no se me queda empanada la mackie como si pasa con windows a veces, (pero eso no es culpa de windows, es culpa de la mierda de drivers que tiene la mackie)
de todas formas leo, si lo tienes decidido, es inutil seguir con la discusion, parece que quieres que te convenzamos de que mac es mejor, si ya has elegido pues comprate el imac. si para ti es suficiente y quieres logic que mas necesitas??? yo no te voy a convencer. si te puedes gastar el dinero, un core 2 duo a 2,4 te vale, y quieres logic, pues adelante tio, yo no te voy a decir que no te lo compres.
para mi, un imac de 2,4ghz se me queda corto y no me gastaria 1400 euros porque tengo 2 pantallas de 24 pulgadas y aunque me gustaria en un futuro hacer todo con logic por los plugins que incluye de serie, con cubase funciono perfectamente. y en mi caso prefiero mirar a procesadores mas altos y en mac solo tengo un mac pro. 3000 euros??? no gracias, me kedo con un i7 por 900, mi cubase y con el resto vivo 3 meses a gastos pagados
