udog escribió:
Pero lossiento no dejan de ser posibilidades, no asegura nada.
Todo en la vida son posibilidades, no hay ninguna garantía ni seguridad al 100% de nada, ni siquiera de que no estemos enchufados a la matrix. La cuestión es evaluar las posibilidades y ver si tiene sentido eligir las que parecen más favorables.
El típico argumentario relativista (de barra de bar, no relativismo académico del güeno, no sea que los que no estamos formados nos estemos perdiendo algo) viene a ser: mañana dan 90% de probabilidades de lluvia, ¿preparo el paraguas? ¿Para qué? Sólo es una posibilidad, también podría no llover.
udog escribió:
Elige a tu músico favorito y planteate que ese músico ahondara más aún en su formación.
¿En que te basarías para decir (lo presumo por tus planteamientos) que su obra va a gustarte más?, o si lo prefieres
Pues en que ocurre muy a menudo: Bach, Mozart, Beethoven, Schubert, Wagner, Stravinsky, Bill Evans, Miles Davis, Duke Ellington, Goya, Cezanne... hasta que llega un momento en que la energía mengua y hasta al más creativo se le acaba el fuelle, tampoco tenemos grandes bandas de octogenarios. Aunque también hay excepciones, gente como Matisse que hasta inválido se las arreglaba para seguir avanzando en sus exploraciones.
MaaBo escribió:
por qué de forma estadística no hay hoy en día un nivel creativo muy superior que en épocas anteriores
¿Por qué dices que no lo hay?
"fankel" escribió:
saber descansar para volver más fresco
También es importante, sí.
A todo esto, ¿qué pensará Aurora Beltrán de Black Sabbath?
