¡A la mierda con el postureo! Carta de Aurora Beltrán.

He puesto un par de vídeos de esta mujer y la verdad es que la música me ha parecido bastante manida, igual he tenido mala suerte eligiendo. Vaya tontá de carta.

#180

Puede que tengas razón; no lo se.
Quizás mi experiencia me haga dudar ya que solo veo repeticiones de patrones ya inventados y en música clásica veo más talento en épocas anteriores sin pensar que eran otras las circunstancias que rodeaban su creación.
Pero al final, si me preguntas, quizás tenga un concepción ingenua de la música ya que la concibo (creo que como fankel) como una vivencia interior. Habrá quien sea más cerebral o intelectual y quien sea más instintivo o intuitivo o quien compagine de mil maravillas todo esto, pero si es una vivencia, creo que todo es correcto. También es lícito como producto de compra-venta, pero si es una vivencia, una necesidad espiritual es una maravilla.

Monster escribió:

Vaya tontá de carta.

Po sí.

#183

¿Qué decía la carta?

#184 Pues es de una señora que tiene el síndrome de Lola Flores("Yo soy mu artsta, tengo mucho talento, mucho temperamento) pero que está indignada con el mundo de la música porque no le da el lugar que se merece, y llama incultos y dados al postureo a otros músicos, promototes púbico, etc. Además es desagradablemente soez.

Y a mí que me parece que el propio uso de la palabra postureo tiene mucho de postureo.

udog escribió:

Pero lossiento no dejan de ser posibilidades, no asegura nada.

Todo en la vida son posibilidades, no hay ninguna garantía ni seguridad al 100% de nada, ni siquiera de que no estemos enchufados a la matrix. La cuestión es evaluar las posibilidades y ver si tiene sentido eligir las que parecen más favorables.

El típico argumentario relativista (de barra de bar, no relativismo académico del güeno, no sea que los que no estamos formados nos estemos perdiendo algo) viene a ser: mañana dan 90% de probabilidades de lluvia, ¿preparo el paraguas? ¿Para qué? Sólo es una posibilidad, también podría no llover.

udog escribió:

Elige a tu músico favorito y planteate que ese músico ahondara más aún en su formación.
¿En que te basarías para decir (lo presumo por tus planteamientos) que su obra va a gustarte más?, o si lo prefieres

Pues en que ocurre muy a menudo: Bach, Mozart, Beethoven, Schubert, Wagner, Stravinsky, Bill Evans, Miles Davis, Duke Ellington, Goya, Cezanne... hasta que llega un momento en que la energía mengua y hasta al más creativo se le acaba el fuelle, tampoco tenemos grandes bandas de octogenarios. Aunque también hay excepciones, gente como Matisse que hasta inválido se las arreglaba para seguir avanzando en sus exploraciones.

MaaBo escribió:

por qué de forma estadística no hay hoy en día un nivel creativo muy superior que en épocas anteriores

¿Por qué dices que no lo hay?

fankel escribió:

saber descansar para volver más fresco

También es importante, sí.

A todo esto, ¿qué pensará Aurora Beltrán de Black Sabbath?

lgarrido escribió:

A todo esto, ¿qué pensará Aurora Beltrán de Black Sabbath?

Que drogaron al productor para llegar a lo más alto.

lgarrido escribió:

A todo esto, ¿qué pensará Aurora Beltrán de Black Sabbath?

fankel escribió:

Que drogaron al productor para llegar a lo más alto.

A lo mejor les acusaría de postureo

MaaBo escribió:

no hay hoy en día un nivel creativo muy superior que en épocas anteriores

Yo discreparia de esto. Hay grupos de rock progresivo que les dan cienmil patadas a muchos clasicos. Otra cosa es que el exceso de oferta pueda "diluirlos".

lgarrido escribió:

¿Por qué dices que no lo hay?

Pues se me figura a mi, pero lo mismo estoy equivocado. Quizás vea demasiada repetición en estructuras y sonoridades.

#190

Si, es cierto; quizás en determinados estilos hayan proliferado nuevos grupos aportando mucho más.

MaaBo escribió:

Quizás vea demasiada repetición en estructuras y sonoridades.

Como siempre, depende de dónde se mire. En la radio, la televisión o el cine, sin duda, el cliché abunda porque el mercado es lo que pide. Pero eso siempre ha existido, de una forma o de otra. Mira las pirámides de Egipto, todas igualitas

Pero hay músicos y artistas que te caes de espaldas, sólo hay que rascar un poco. Por aquí han sido populares Snarky Puppy, por ejemplo. En el ámbito clásico tienes gente como Sofiya Gubaidúlina. Ahora mismo la orquesta del Concertgebouw toca a un nivel que ya hubiera querido Beethoven. En las artes plásticas tienes a Peter Doig, a Bill Viola... En literatura a Roth, a Auster...

No tienen por qué ser esos nombres, a lo mejor a ti te gustan otros, pero oficio, recursos y, en mi caso, capacidad de conmover, tienen un rato.

Tampoco vamos a decir que sea mejor o peor que otras épocas, pero arte sublime sigue habiendo. Y sí, puede que cuantitativamente hasta más. E incluso formas de arte que antes no había.

Eso sí, el postureo es intemporal.

#193

Alguien escribió:

El postureo es intemporal

Efectivamente, ¿qué eran estas pelucas si no postureo?

Por cierto, visto lo visto ¿no creéis que sería apropiado cambiarle el título a este hilo?
Bastaría con eliminar la palabra "carta".
(y trasladar el segundo signo de exclamación al final)