Monitores Hi-fi mejor que monitores estudio

ganzua
#1 por ganzua el 14/03/2005
Demostracion que unos monitores hi-fi pueden ser mejores que unos monitores de estudio para tareas de mezcla y masterizaicon;

http://www.soundonsound.com/sos/Jun02/a ... nitors.asp

en ingles

Con esto http://world.altavista.com/ se puede conseguir una traduccion rupestre. ](*,)
Subir
Eduardoc
#2 por Eduardoc el 14/03/2005
Todo es relativo como decía Albert Einstein y hay mucha diferencia entre usar como usa este sr. dos tipos de altavoces de campo cercano uno de ellos los ns10 los altavoces de campo cercano mas usados en el mundo y que está claro que hay muchas razones para este en concreto, esta es la nota de su creador Akira Nakamura muy buena por cierto:
http://www.yamahaproaudio.com/products/ ... erview.htm

Pero Spike Stent también tiene unos genelec con subbufers de 18 para la nonitorización real y plana (los altavoces principales o main) con lo que conviene aclararlo antes de tirar las campanas al vuelo o decir como que queda demostrado algo que no es así, que con cualquier tipo de altavoces se puede hacer algo serio, cuidadín.
Subir
VocoderPower
#3 por VocoderPower el 14/03/2005
Una nota sin importancia, Einstein nunca dijo q todo era Relativo, dijo todo lo contrario. Aunque supongo q eduardoc lo decia de coña, un saludo!
Subir
Mikelh2o
#4 por Mikelh2o el 14/03/2005
Estoy de acuerdo, con unos monitores hifi se me escapan todo tipo de detalles sonoros,no se localizan bien las frequencias...
Subir
Eduardoc
#5 por Eduardoc el 14/03/2005
VocoderPower escribió:
Einstein nunca dijo q todo era Relativo, dijo todo lo contrario.


:shock: :shock: :shock:
Subir
Salsah
#6 por Salsah el 14/03/2005
Vaya hombre, mira lo que dicen aqui.......que en campo cercano los B&W se compertan de manera similar a los Dynaudio, pero en terminos de resonancia son MEJORES los B&W.

Pues nada nada, solo decir que por aqui pululan ciertos "expertos" que calificaron de bobada poco seria el que yo recomendara estos monitores.


Vuelvo a repetir lo que dije en su momento.....

A Rolls Roice, Ferrari y Bugatti, no les hace falta publicitar sus coches. Los que necesitan estar todo el dia repitiendo lo buenos que son, son Audi, Volkswagen, Citroen, etc.
Subir
Salsah
#7 por Salsah el 14/03/2005
Mikelh2o escribió:
Estoy de acuerdo, con unos monitores hifi se me escapan todo tipo de detalles sonoros,no se localizan bien las frequencias...


Con què altavoces hi-fi?


Son igual unos monitores de estudio Behringer que unos Adam?

Estamos hablando de B&W, no de Sony, Yamaha, Aiwa etc.
Subir
VocoderPower
#8 por VocoderPower el 14/03/2005
eduardoc escribió:
VocoderPower escribió:
Einstein nunca dijo q todo era Relativo, dijo todo lo contrario.


:shock: :shock: :shock:


jeje en serio, con su teoria de la relatividad intentaba demostrar todo lo contrario, crees q un fisico diria algo asi? Esta teoria no introduce elementos de la relatividad en la fisica, los elimina.

Pero vamos que es lo de menos ahora, un saludo!
Subir
Salsah
#9 por Salsah el 14/03/2005
Subir
texvo
#10 por texvo el 14/03/2005
hola:

tampopco nos dice mucho eso... que tenga los medios no lineales puede ser una ventaja, como en casi todos los micros... por que lo que importa es el resultado final... y solo el trabajo rutinario y su escucha efectiva puede dar o quitar razones..


por cierto, cabe destacar que los NS10 son altavoces HIFI, no son monitores de estudio. 8) en principio fue asi ;) eran unos altavoces hifi de cadena musical.

por cierto hasta hace poco habia en ferrol en una tienda de la calle madalena.. una tienda tipo chino.. unos NS10 de tres vias... amplificador, cassete, y radio de la epoca. Vamos el equipo yamaha completo.... (vendido) ;)
Subir
texvo
#11 por texvo el 14/03/2005
los nautilus de BW se utilizan en estudios

http://www.google.es/search?hl=es&rls=G ... us&spell=1
Subir
Salsah
#12 por Salsah el 14/03/2005
texvo escribió:
los nautilus de BW se utilizan en estudios




Para muestra un boton....

http://www.abbeyroad.com/mastering/image1.php
Subir
Eduardoc
#13 por Eduardoc el 14/03/2005
salsah3 escribió:


Si los nautilus de BW 801 cuestan 11.000 dólares, cuidadín.........

http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/207/

Vaya botón a ese precio ya me dirás..........
Subir
ganzua
#14 por ganzua el 14/03/2005
Alguien escribió:
antes de tirar las campanas al vuelo o decir como que queda demostrado algo que no es así, que con cualquier tipo de altavoces se puede hacer algo serio, cuidadín.


Ojo, que yo solo pongo el articulo de soundonsound para comentarlo, nada mas, no defiendo una tesis ni la otra.

Este articulo me parece curioso porque se argumenta con datos que unas cajas hifi te pueden dar el mismo resultado o incluso mejor que unos monitores de estudio y salen por la mitad de precio.

Hay mucho marketing con tanto monitor de estudio por todas partes, demasiadas criticas buenas de todos los modelos siempre.
Subir
ganzua
#15 por ganzua el 14/03/2005
http://teleson.net/tienda/product_info+DM303.html

BW DM303= 107,9€ x 2 = 215,8€

http://www.musicstorekoeln.de/englisch/ ... 001359-000

Dynaudioacoustics BM 5 pasivos= 299 x 2 = 598€

Si lo que dice el articulo es cierto, y soundonsound es una revista seria, ¿estamos tontos? Lo que hace el marketing y el desarrollo de marca, que seria lo que estarias pagando (si fuese cierto el articulo).

Ademas, si los BW DM303 fueran mejores monitores que unos Dynaudio BM5 probablemente seran mejores que cualquier otro monitor de estudio de la misma gama o de gamas inferiores.

Que conste que no afirmo nada, solo divago buscando opiniones :wink:
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo