Nuevo Dave Smith Sequential X

En serio 4000 euros?.
No se si no merece la pena mas un Mac y una buena coleccion de Librerias/Sintes.
Por ese precio incluso te entra un teclado contrapesado de 88.
Pero bueno como logro tecnico en el mundo de los sintes pues es un maquinon.

mike29_tenerife escribió:

laro competidor en precio con waldorf quantum, en especificaciones no tanto

En precio creo que el Quantum va por delante. Yo diferenciaría a los dos.
El Quantum es una evolución del sistema Wavetable clásico de Waldorf, menos polifonía también.
Este Prophet X es un híbrido en todos los sentidos. Muestras + filtrados analógicos + osciladores Waveshape.
Quizás algo menos sofisticado y menos de síntesis de laboratorio del Quantum, pero mas inmediato.
Pero por otro lado el X en algunas especificaciones como la polifonía, los osciladores waveshape + sampling,
modo dúal, polifonía y si sale mas barato puede decantar la balanza a su favor.

Por lo que he leido se estiman unos 3.999~$, que es mucha pasta y se igualaría con el Quantum, asi que
veo muy complicada la elección. Desde luego que es caro, pocos se lo van a poder permitir.

Una pena que no hayan añadido alguna opcion de vcos analogicos combinados con los digitales al estilo del PolyEvolver

#18 En este tipo de productos no es necesario, en serio. Tienes que tener en cuenta que esos osciladores con sus configuraciones
de ondas clásicas + el waveshape te permiten un control sobre los ondas bastante bestia. Si no eres capaz de dar vida a una simple
onda saw + el waveshape + esos 4 LFO + esa matrix destinada a los osciladores.. pues mejor te compras un Deepmind y te olvidas
de historias raras. Este sinte tiene que ser así, no le hacen falta los osciladores analógicos.

Discrepo. En algo asi si llevara además de lo que lleva los vcos del Prophet6 con Slope quizas sería el sinte definitivo incluso aun incrementando el precio.

Lo de «para eso te compras un Deepmind»-es como decir «para el X te compras un par de buenos VST»

Ademas como soñar no hace daño a nadie yo sigo soñando con algo asi jeje

#20 Eso es innecesario además de caro, repito. Si ya cuesta 4000 pavos con osciladores digitales con analógicos cuanto iba
a costar.
No se porqué o porqué hay que meterle osciladores analógicos a un producto que intenta escapar un poco de eso.
Perdona que insista pero no tiene sentido.

Por eso mi comentario del Deepmind. Si quieres analógicos hay montones de opciones a día hoy.
Para escapar de eso (para eso se hace este instrumento) pues hay que tirar por otros caminos.

y no es multitimbrico... el señor dave smith sabe mucho pero creo que los años no le perdonan.

#22 Yo creo que todo lo contrario, es muy listo. A mi me gustaría que tuvieras una charla con el y que te explicara
el porqué de su falta de multitimbralidad (que puedo compartir) pero que a vista de lo que hacen otros
fabricantes a día de hoy..

Saben sacar los cuartos a la gente y te dan lo justo, ahí está el negocio. Yo hace muchos años que no veo a
nadie -excepto algun que otro producto- lanzar algo multitímbrico.

El Quantum de Waldorf es incluso peor que este en ese sentido. Asi que muy senil no creo que esté Mr Dave Smith.

el sabio empieza a chochear...

A mi el quantum no me convence del todo, este prophet X me deja misma sensacion

"Soundprogramer" escribió:

No se porqué o porqué hay que meterle osciladores analógicos a un producto que intenta escapar un poco de eso.
Perdona que insista pero no tiene sentido.

Bueno no tiene sentido para ti y eso es respetable pero para mi si que lo tiene y mucho.
A ti te dara igual tener los osciladores digitales y mucha gente de hecho no notará la diferencia pero yo tengo la mala suerte de apreciar esa diferencia y es algo que me gusta. He tenido todos los sintes de Dave Smith y algunos SCI originales y por ejemplo los osciladores del Prophet6 me suenan de muerte. Incluso mas que algunas celebridades viejunas que también he tenido.
El que en el X en los osciladores digitales tengan posibilidad de modularlos con el Shape no es sustitutivo, también lo tenia el Alesis ION y no es que fuera la panacea.

Retomando el tema. Si a un sinte como el X le pusieran los VCOs del Prophet6 como en su dia ya hiciera en el PolyEvolver (si mal no recuerdo DCOs) dando la posibilidad de combinar osciladores digitales con analógicos y reproduccion de muestras PARA MI sería la caña.

#26 Yo no recuerdo haber dicho que no note la diferencia entre un oscilador digital a otro analógico, solo he estado
hablando de que en este tipo de producto no tiene mucho sentido, aparte del coste, la repercusión tan alta en
el precio que tendría. Si a mi ya 4000€ me parecen una pasada de precio (que no los voy a pagar) pues imagínate
si el coste se dispara a 5000 0 6000€.
Encajaría mucho mas en un hipotético Prophet 12 Rev2 que en este. Es muy complicado que un sintetizador agrade
a todo el mundo y este no es excepción.
A mi no me importaría incluso que tuviera filtros digitales para mantener el precio inclusive mas bajo. Yo no tengo
ningún problema con los instrumentos digitales o que sean al 100% digitales cuando son equilibrados en características.
Un sintetizador que para mi es referencia en este tipo de estructuras es el Virus TI. Hay otros pero este tiene un enfoque
perfecto en cuanto a lo que yo entiendo tiene que tener un sintetizador moderno.

Pero oye.. tienes el Korg Prologe que si usa osciladores analógicos y te da opción de usar uno digita,l que si bién ahora
mismo no va muy allá en prestaciones con el kit de desarrollo puede dar mucho juego.

Es posible que Dave Smith le de una vuelta de tuerca al antiguo Polyevolver y lo mejore en un futuro, quien sabe..
Desde luego no me podría imaginar hace 3 o 4 años que el mercado de los sintes iba a revivir de la manera
que lo está haciendo ahora. Algunos le daban al hardware 2 telediarios de vida y resulta que hace 2 telediarios
que hay mas oferta que nunca..

Pues desde mi punto de vista esta máquina es sublime en lo que a posibilidad de sonido se puede obtener, modular y editar/crear...
Dejémonos de teorías en cuanto a características y pongamos las manos encima a ver que nos hace sentir...yo funciono así con los sintes y con casi todo
Tito Dave tu eres el puto amo

Jajajajaja pues hasta que no empiece a estar en las tiendas poco ponerle las manos encima

jostalmac escribió:

Dejémonos de teorías en cuanto a características y pongamos las manos encima a ver que nos hace sentir...

supongo que para ponerle las manos encima y ¨sentir¨ algo otros lo haran por ti, tendremos que comprarlo primero... y que tu funciones a tu manera no tiene por que ser motivo de que otros dejen de funcionar como les venga en gana...que cada uno funcione como quiera, faltaria mas.

dejemonos de tantas fantasias, nadie te va a dejar ponerle las manos encima a un prophet de 4000 euros, para eso ya esta el que te lo vaya a vender, vamos que dudo mucho que puedas tocarlo en tienda, sin antes comprarlo, raro sera ver uno en exposicion y en todo caso seria con un vendedor demostrador, que lo tocara por ti mientras tu babeas con el show, jajajaja.