No digo que sea imposible.. De hecho también se rumorea que Apple quiere comprar ARM:
http://www.applesfera.com/apple/apple-p ... quirir-arm
Pero insisto en que en sobremesas me parece bastante inviable hoy por hoy... Un desarrollo de una plataforma desktop completa y competitiva creo que es inasumible a medio plazo, incluso por Apple.
Intel va muy por delante de cualquier competencia, y su ritmo de desarrollo es tremendo. Creo que serían más los inconvenientes que las ventajas para Apple.
Ellos venden un Hardware que les cuesta una cuarta parte de lo que luego le cobran al cliente, y no tienen que preocuparse de I+D en hardware, o de la competencia. No parece lógico ponerse a hacer desarrollos própios.
PPC se convirtió en un quebradero de cabeza para Apple cuando la arquitectura llegó a su límite, y era imposible competir con Intel en rendimiento, procesos de fabricación y en consumo. Pasarse a la arquitectura X86 fué lo mejor que pudieron hacer.
En mi opinión, los hackintosh representan precisamente los deseos del público respecto a lo que se querría de Apple: modularidad, expandibilidad y compatibilidad. Pero Apple gana demasiado dinero vendiendo sus PCs de diseño a precios exhorbitantes, por lo que hoy por hoy parece inviable desligarlos del concepto "PC de usar y tirar". Ya conocemos la política "cambia de Mac cada 2 años" que sigue Apple.
Además, creo que el tema hackintosh representa más una ventaja para apple que un inconveniente. Gracias a eso se está conociendo su SO muchísimo más, y un porcentaje muy elevado de usuarios de Hackintosh (especialmente los que solo consiguen un resultado parcial) terminan comprando un mac original. Lo puedo afirmar por lo que leo en los foros, y por experiencia.
Mi próximo sobremesa volverá a ser un "HackPro", pero mi próximo portátil es probable que sea un Macbook.