El behringer b2 es bastante malo en comparación con el rode nt2a, hay mucha diferencia..... El nt2a es un micrófono que está muy bien por el rango de precios los oktava no lo se....
El studio projects vtb1 está bastante bien también pero me quedo con el rode.
Por otro lado puedes trabajar a 24bits / 44.1k sin ningún problema, el resultado final va a estar a 16bits / 44.1k en el mejor de los casos, normalmente se va a escuchar en mp3...... Trabajar a 96k no va a mejorar el resultado.
También los conversores que usa m-audio están muy bien en relación calidad precio, los de las soundblaster son para juegos, y su calidad está por debajo de las de m-audio y diría yo que de todas las demás, son las primeras empezando por el sitio de la menor calidad....
Hablando de conversores hay muchas marcas, muchas calidades y muchos precios, pero no hay que confundir las soundblaster con el mercado del sonido, estas tarjetas son para un público diferente de lo que es un estudio casero, o de cualquier tipo, no deberían considerarse dentro de este tipo de cosas, de hecho solo se venden en tiendas de informática y tiendas de televisores, ninguna tienda de música vende este tipo de tarjetas, es otro mercado diferente.
Este es un detalle importante si lo que se busca es un buen resultado final en una grabación y así como no se va a grabar una voz con un micrófono de ordenador tampoco se debería poner en el mismo saco a soundblaster con las demás tarjetas, de hecho creative tiene también a emu como la parte profesional y a soundblaster para lo otro....
Te recomiendo muchas horas leyendo este foro, de tantos miles de mensajes leidos llegue a la conclusion de que en este "ambiente" hay solo dos tipos de personas
1) los que miden la calidad solo por cuanta plata (Euros obviamente) salen las cosas
2) los que miden costo beneficio, y entienden el sentido de para que son las cosas
Hay mucha gente aca que te dice "Behringer es una cagada", mitad repiten porque es barato, ergo es una cagada y otra es porque realmente se dedican a esto con grandes estudios, en definitiva juegan en otras ligas
Como estas cosas son muy subjetivas, andá al sector de mp3, fijate los resultados que logran con equipos caseros, y si te gusta avanza por ese lado. Me parece que estas rumbeado por el lado de opcion 1) un poco repitiendo lo que te dice gente Pro, o de modas. (un compresor año 64 para ellos es como la bibilia, hoy cualquier home studio se escucha mejor que los beatles pero bue...) te lo digo basado en lo que comentas de 24 bits....SOBRAN, como te dice Eduardoc, imaginate que la definicion final de un CD es 16 bits.
El tema latencia de USB para uno o dos canales OLVIDATE eso si te lo puedo decir con conocimiento, la latencia es solo para el monitoreo, el software te lo ajusta automaticamente en la grabacion, y esa latencia es totalmetne insignificante
Te aseguro que si te gastas 2000 pesos y menos tambien, tenes algo de otro nivel.
Hay cosas opinables, pero algo le estas chingando: la placa de sonido es hoy tu cuello de botella, y nada de lo que hagas va a salir bien con esa audigy.
Lee mucho, pregunta mucho y apoyate en Eduardoc que es un mostro siempre te da una mano
hay mucha gente buena onda....lee mucho, me parece que antes de tomar alguna decision tenes que leer mas aca....
Un abrazo
y lo que necesites
Hola encanto. La placa audiphile la consegui en Argentina en mercado libre. tengo el telefono si queres te lo paso y le consultas A mi me salio barbara. no tuve ningun problema.
Hola! las mantas estan colocadas detras de mi armario armado con madera machimbre con 80 cm aprox de ancho y de largo 1,20 cm. el alto mas o menos 2 m. cubierto con colchas y ropa por dentro mmm si parecemos unos gitanos...
Con respecto al tema de calidad no coincido con ustedes por una particular experiencia: cuando comence a grabar en 24b 44khz, (sabiendo que la calidad de un mp3 es mas reducida todavia, para evitar wavs grandes, y evitar procesos costosos de tiempo de aplicacion de plug ins), era un sonido malisimo. Considero que aplicar los efectos a mejor nivel calidad da mejores resultados.
Bueno no me malentiendan nunca dije que sound blaster se compare con cualquier placa de audio pro, seria como comparar un BMW con un Fiat Uno. Si consiguiera cambiar mi placa por cualquier m-audio lo haria sin duda, pero hacerlo para mi significa una inversion muy grande, y tan solo puedo hacer una sola inversion con lo cual elijo el rode nt2a. Por que mi eleccion? misma tarjeta de audio mismo pre mic behringer c1 mejor resultado que misma tarjeta de audio mismo pre mic AkG p100.
Probe mic AKG p100 con tarjeta audio kontak 1 de native y sonido maso menos...
No piensen que he desoido sus consejos mi proximo paso sera comprar cualquier tarjeta mejor y la Studio project VTB1!!!
Gracias por el dato de la audiophile!
Y gracias a todos por sus consejos nuevamente
Salu2
Incanto
Hola Ismael! suena lindo tu tema!! Que mic usaste?
Gracias
Saludos
Incanto, has hecho la mejor elección, tu talón de aquiles es la captura de esa voz maravillosa que tienes y que por desgracia nunca va poder capturar con cierta fidelidad el AKG p100, yo después me iría por el previo y por último, últimísimo, cambiaría la tarjeta. Estoy con tu padre, yo he tenido desde una maxi studio ISIS, no se si la recuerdan, pasando por una Terratec EWX 2496, hasta mi actual Motu 2408 MKIII y no he notado tanta diferencia, sobre todo de la Terratec a la Motu, como cuando cambié mis shenheiser de mano por un B2 de Behringer y posteriormente por un AKG C3000B que tengo ahora, sigo teniendo pendiente la asignatura de un buen previo, pero en cuanto a la diferencia en la voz, que es de lo que se trata, lo mejor es empezar por un buen micro.
Obviamente una mejor tarjeta te da muchas cosas que una mala no, tienes menor latencia, puedes grabar a mas bits y mayor frecuencia pero como dice el amigo Eduardoc, esto no es apreciable, el oido humano no es capaz de distinguir la diferencia entre 48 KHz y 96 Khz y lo único que vas a conseguir es sobrecargar la CPU de trabajo.
Ánimo y enhorabuena por tu elección.
use uno de condensador usb samson, pero los hay mas buenos ahora
Estimado Ismael; hay algo que no toman en cuenta muchos...pues no solo se trata de que tengas un buen micro y nada mas...pues es un rompecabezas que hay que armar.
Es decir, si tienes un buen micro tienes que tener un excelente cable, si tienes un excelente cable..pues necesitas un bueno Pre y Mesa, aparte de eso compresores y algunos dinamicos para filtrar todo ruido o interferencia que pueda aver en tu señal...no olvides los filtros anti popins.
teniendo tooodo eso yo creo que tu inversion en un buen microfono pues valdar la pena...pero si al contrario no lo tienes...pues lamentablemente llegas a lo mismo solo con alguito de mejora.
"No olvidemos que la calidad en la mezcla viene desde la limpieza de la toma."
Ahora bien el que trabajes a 16 o 24 o 32 bits como sea no te solucionara nada...PERO si yo he aplicado en mis trabajos y mientras mas grande y superior sea la calidad (24 bits - 220.000khz) pues mejor resultado voya tener y al comprimir en un mp3 voya escuchar como si fuera un .Wav claro que con algo deiferencia pero ALGO. Es mejor que a trabajar a lo minimo de todo y luego tendra sun resultado no deseoso.
Bueno eso es en cuanto puedo decirte.
No por algo los estudios grandes tienen una montaña de equipos...pues sera por pura fanfarroneria? o seria porque tienen lo necesario o quiza poco para tener tomas muy limpias y exactas.
2kontak2
jaja (los musicos nos limamos un poco) mi marido opina exactamente lo mismo. Pero partamos que el conocimiento empirico la mayoria de las veces solo le sirve a uno mismo. Es dificil que las condiciones se den para que le sirva a otro. En fin, este foro se trata de eso, no? compartir un poco la experiencia de cada uno para ayudarnos entre todos. Por mas que me requeteaseguren que no hay diferencia yo voy a seguir creyendo que si, porque lo escuche con mis propios oidos, tan segura como que existe el sol. ](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
lo que pasa es que soy taurina ja ja, con conocimiento de mi propia terqueza. 
!!! 
