La calidad depende de los conversores y la tarjeta, yo ha hecho pruebas con el protools de mi m-box y con el Nuendo, y suena igual, pero de edicion, trabajo e implementacion con los vst, me quedo con Nuendo, o cubase, que es casi igual, y para masterizar, pues la verdad es que que no veo que los compresores rtas sean mejor que los de waves o psp, todo depende de tu oido. Tambien reconozco que la automatizacion de las pistas de audio de protools es muy fina, pero para todo lo demas, me quedo con Nuendo sin lugar a dudas.
Yo no se que será, pero en protools tal y como dice svisfa todo suena mejor que en cualquier otro secuenciador, eso se nota, yo tambien lo he experimentado a igualdad de condiciones con otros secuenciadores y no hay color, me atreveria a decir que de largo, esta es mi pobre experiencia.
En cuanto a los plug ins, pues la verdad yo tengo la UAD y algun que otro plug in vst y no he tenido ningun problema, eso si con la UAD hay que tirar del delay compensator.
Saludos.
pues yo me quedo con nuendo, con pro tools en cuanto quieres hacer algo via midi te joden, instrumentos virtuales inestables, falta de parametros para automatizar... el programa en si, es estable, pero limita mucho a la hora de crear, por no decir la cantidad de plugins vsts q hay q doblan a los rtas o mas, y los convertidores q hay no funcionan bien con todos... luego encima si kieres smpte (para pospro) tienes q pillar otro plugin q vale no se cuanto y mil historias, nuendo te da todo y mas de loq necsitas.
estoy de acuerdo con nenuko
vaya! otro hilo estilo pod vs vamp2.
pues lo dicho, no me creo nada.
si hay que ver, algo lo vas a tener que probar tu mismo. y la verdad es que gastarse la pasta que valen estos programas para probar... como que no. siempre esta la opcion de probar copias piratas, pero... seran poco estables por ser piratas?. nunca sabras si el programa te da algun problema si es por ser pirata o porque da problemasd realmente.
no se si me explico.
, es lo que hay
, yo al final hasta le he cojido el tranquillo.
.
