¿En serio que no lo notas?
Yo te puesto los datos después de escucharlo y notar diferencias claramente, luego, por si el que tenía problemas de oido era yo, he hecho el análisis...
A ver, no es cuestión de discutir... pero las diferencias de rms se notan en seguida.
Si no que opinen los demás...
Otra cosa, no se que tiene que ver conocerte o no conocerte bien con la diferencia de rms de los dos tracks.
Joder, es que son entre 3'5-5 dB RMS de diferencia... si eso no se nota es como para dedicarse a la caza del pato ibérico. O mejor, echar el curriculum en Apple, en el departamento de "comparativas capciosas".
Estoy contigo totalmente, Sahul. Lo que mas me jode es que haya gente que sin ningún criterio, solamente porque si, descalifica y llama tontos a todos los usuarios de Cubase/Nuendo.
Vixca Valencia y Cubase/Nuendo.
Si no te gusta escuchar y admitir la realidad, por que no cojes tu y tus comentarios de nuendo y te vas para el foro de Cubase/Nuendo?
fabriciom:
Vamos a ver, abres un post que dice:
Pro Tools 6.7 le da Vueltas a Cubase SX
Y ahora dices:
Si no te gusta escuchar y admitir la realidad, por que no cojes tu y tus comentarios de nuendo y te vas para el foro de Cubase/Nuendo?
Pero de que realidad hablas? Esto lo has sacado de un cuento o que?
Pones de ejemplo unos temas que has hecho para afirmar que el que está hecho con un programa suena mejor que con el otro y comentas que además los has masterizado con con estos mismos programas....
Quizás debarías tener claro lo que es masterizar un tema antes que nada, no es poner un plugin en el master del cubase o el protools.......
Antes de hablar de este tipo de cosas deberías tener más experiencia en esto y no hablar por hablar diciendo cosas que te parecen a tí. Un poquito de por favor.
Por ejemplo, ya que hablas de diferentes secuenciadores, escucha los temas que tengo subidos a mi perfil, el Funk 2.0 está hecho con cubase, el remix de Soviet con logic 5.5, el remix de Trippin´On & On y tema The give están con logic 4.8.
Esto significa que uno suene mejor que los otros porque un progama es mejor? si estubieran hechos con protools sonarían mejor?
Cualquiera de estos programas tienen un motor de calidad y trabajan todos muy bien, eso sí es una realidad, no lo que te pueda parece a tí.
Salud.
Lo que digo desde el principio, resumiendo, es que no hace falta ponerse en modo "hoolligan", ni echar a nadie a otro foro, para defender unos argumentos propios. Que ProTools suena a las mil maravillas lo sabemos todos, lo avala la industria, es algo indiscutible, pero ¿por qué defenestrar a los demás para tratar de imponer una única manera de hacer las cosas? ¿por qué no admitir que, hoy en día, existen múltiples opciones, todas muy válidas, y cada una con sus pequeñas ventajas/inconvenientes sobre el resto? ¿por qué esa mentalidad "lo mío es lo mejor y es indiscutible" que exhiben algunos usuarios de ProTools/Apple/Logic respecto al resto de opciones? ¿por qué si lo tuyo es bueno todo lo demás tiene que ser peor? Ese tipo de mentalidad rancia, casi de pensamiento único, que tan bien ha personificado fabriciom en este hilo, es lo que me revienta muchas veces de estas comparaciones/guerras entre plataformas y marcas de software.
Yo vine a quie a dar mi opinion y mostrar lo que habia encontrado despues de haber cambiado de Cubase SX 3 a Pro Tools 6.7 y toda la peña Pro Cubase se a cabreado y a venido a dar su "opinion". Yo lo que le he querido decir al tio este anterior es que si no le gusta mis comentarios o lo que habia encontrado pues que se fuera a su Foro de Pro Cubase haci nadie lo molesta.
pues tus opiniones me parecen atosugestionadas, y con la madurez de un adolecente.
