El Rey abdica.

Baneado

#165

Evidentemente.

1 respuesta directa

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-26%

Moog Messenger

699 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Set soportes para guitarra o instrumentos con mastil

30 €

Ver
Mackie Control Universal y Extender

210 €

Ver
Monitor Genelec 1030 A. Solo UNO

230 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

#82

Se eligió (en la transición) como mal menor, por miedo, yo creo que más que como amaño, además en aquel grupo constituyente había mucho de la oposición moderada, mucho monárquico:
Lo prioritario es una constitución nueva; pero no va a haber cojones.

#166
A veces la gente olvida o ignora lo más evidente.

La jugada está clara: reformar la constitución aprovechando que el partido del poder, sin el apoyo del pueblo ya, tiene mayoría absoluta.

No pasa nada.

Cuando llegue un gobierno más razonable y respetuoso con el pueblo, se juzga a los golpistas del '36 y se declara como gobierno ilegítimo. Acto seguido se anulan todas sus decisiones, entre ellas imponer un rey al Estado español.

Fin del asunto.

1 respuesta directa

#103

Qué chulito, ¿eh?

Baneado

Endre escribió:
La jugada está clara: reformar la constitución aprovechando que el partido del poder, sin el apoyo del pueblo ya, tiene mayoría absoluta.

Para modificar la constitución hace falta el consenso de 3/5 del congreso y del senado.

1 respuesta directa

#105

Pues es de lo más interesante que le he escuchado; me inspira poca confianza, parece un montaje asustaviejas; pero, coño, razonar en la paradoja no lo hace ni Felipe VI ni un político al uso.
Por cierto, eso de llamarse Felipe Vi no es muy buena idea para ganarse a los catalanes.
Ni los borbones ni sus asesores estudian la historia, así nos va...

W. Raleigh escribió:
Para modificar la constitución hace falta el consenso de 3/5 del congreso y del senado.

Que es precisamente lo que poseen entre los dos partidos políticos mayoritarios y serviles actuales.

1 respuesta directa

Soyuz escribió:
Lo del Reino y los "súbditos" es pura retórica histórica.

Puede; pero la monarquía, aunque sea como figura, no ha contribuido más allá del llanto de la reina y bonitas palabras del rey a que dejemos de ser ciu-dadadnos

Baneado

#173

Esté como esté el partido actulamente, el PSOE esta "atado" a sus estatutos y según estos es un partido republicano.

2 respuestas directas

Emilio Galsán escribió:
Es su opinión. Yo no lo veo así. Sólo porque alguien sea republicano e independentista no puede decirse que sea un mal tertuliano.

Qué cansino, cansino royale...
No creo que fuera por nacionalista, que en ésta ya es algo que parece pura adhesión que otra cosa (bueno, en muchos más según se ve); la Raola, lo que es, es cortita y rala, además de una convenienzuda de tomo y lomo,, sea independentista o lo que sea

#165
La Alemania nazi, sin ir más lejos;la Italia de Mussolini, o la España de Franco, que, por no ser republicana; pero tenía ala monarquía en el exilio.

W. Raleigh escribió:
Esté como esté el partido actulamente, el PSOE esta "atado" a sus estatutos y según estos es un partido republicano.

Pues Rubalcaba ha dicho hoy claramente que la sucesión es un síntoma de la salud democrática del país (qué se habrá fumado este hombre para mezclar democracia y monarquía en la misma frase). A fin de cuentas, ellos no van a elegir a un rey sino reformar la constitución.

por lo menos.....

Archivos adjuntos ( para descargar)

"Carmelopec de la frontera" escribió:
Por cierto, eso de llamarse Felipe VI no es muy buena idea para ganarse a los catalanes.
Ni los borbones ni sus asesores estudian la historia, así nos va...

¿Ah, sí? No me digas...No se me había pasado por la cabeza que lo de llamar Felipe al príncipe heredero era por desconocimiento de la Historia. Qué cosas. La de cosas que aprende uno, por Dios...

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo