Suma analógica, alguien nota la diferencia?

#101

Lo gastan los chinos ricos, imagino que la mayoría del mundo está contento con mp3,s.

#103
Te recomiendo encarecidamente la lectura de esto
https://www.hispasonic.com/tutoriales/nyquist-muestreo-critico-96khz/38357
para esas afirmaciones de que en digital no existe "distorsión" de la señal original. Hay que ir desmontando mitos...

#106 Y a 128kbps

#108
Suena mas bonito a 96...
Y cabe en un diskette de doble densidad!!

(Alguien aun tiene diskettera? Mi placa no trae soporte)

kamikase ♕ ♫ escribió:

Suena mas bonito a 96...

Grosero.

kamikase ♕ ♫ escribió:

(Alguien aun tiene diskettera? Mi placa no trae soporte)

Nada de nada, obsoleto.

Tengo hasta una diskettera de Atari ST
No tengo el Atari, es el punto negativo.

Marco Bremen/Bichop escribió:

Pero por qué hay que procesar la señal?,estamos hablando de analogico/digital/realidad no?,se supone que sin procesar.

Digitalizar yo lo entiendo como un proceso, muy poco destructivo, pero es un proceso aplicado a la señal, la grabación por medio de un previo es un proceso, el previo si o si lo vas a necesitar, con mayor o menor calidad, con mayor o menor transparencia el previo siempre estará.

Mas aun si estamos hablando de mezcla y summing.

mannwe escribió:

para esas afirmaciones de que en digital no existe "distorsión" de la señal original. Hay que ir desmontando mitos...

Manwe, tas pichando fuera del tiesto . Que si, que lo redacte mal, pero analiza el contexto de lo que estamos diciendo, estamos hablando de cuando se agregan procesos analógicos, por ejemplo pasar por un sumador, buscando la distorsión del mundo analógico, es a esa distorsión a la que me refiero que no está presente en el mundo digital, fui poco claro, pero es que date cuenta de lo que estamos hablando pues hombre, precisamente de esa distorsión propia de los procesos analógicos. Tu posición de venir a derribar mitos la verdad es que no tiene que ver con lo que se ha dicho.

Respecto al articulo, yo ya hice mis comentarios al respecto, está mal redactado y tiene información que da a entender que no se tiene muy claro el proceso de digitalizacion, básicamente cuando se habla de la función de interpolacion y de la reconstrucción de la señal que no describe una función seno, ahí hay graves errores en el articulo. Pero yo ya lo explique en otro hilo.

El otro día miraba en youtube como un ingeniero de mastering la decía que prefería plugins a hardward para procesamientos de M/S .Entonces resulta que después de tanto analógico regresan al digital. ..Por otra parte si nosotros dudamos el público ni se enterará.

Disculpen las faltas escribo desde el móvil.

ohne Label escribió:

hardward

Gran Universidad, mejores alumnos, años de ventaja...

jajajaj

Jajajaja
Además bien caro.

si, lo has dicho bien, ese ingeniero de mastering prefería pluging para hacer el "Mid/Side" ...pero también dijo preferir lo para eq y comp? como todo cualquier profesional, el usara tanto pluging como harware.