SUNO, ego y la herida del compositor humano : Charla general página 15

Ala, ya está, primero nº1 en la lista de country del Billboard.

... aunque tiene truco... es en el de descargas de pago, con 3000 pavos tienes un nº1

Klaus Mari Kong escribió:
Van 100 duros a que ya lo están haciendo... o quizás no porque el aparato corporativo suele ser bastante reacio a experimentos y suelen preferir continuar sus líneas de negocio tradicionales y marcarse un Kodak antes que innovar.

Pues de ser así (que yo también lo creo) es muy cuestionable que hagan una demanda colectiva para que sólo la puedan usar ellos. Bueno, un cártel en toda regla.

#211 🤔
De hecho, no será que ellos (las discográficas) hacen la canción con la IA y luego la hipervitaminan para que acabe en los tops 1?

#205

este video ha quedado muy en silencio, solo ha habido dos que lo han comentado.. creeis que la RIAA podra con SUNO?

Que suerte tenemos a los que nos gusta hacer musica, la IA no cambia absolutamente nada.
Para nosotros es puro humo.

se me ha ocurrido lanzar una pregunta al azar a chatgpt, este es el resultado:

Alguien escribió:
Depende de qué entiendas por “poder”, pero en términos generales sí se puede decir que, hoy por hoy, la RIAA tiene más poder efectivo que todas las IAs musicales juntas, y te explico por qué: ✅ 1. Poder legal y regulatorio La RIAA (Recording Industry Association of America): Representa a las mayores discográficas del mundo (Universal, Sony, Warner). Tiene influencia directa en legislación, tribunales y políticas de copyright. Puede demandar, presionar, bloquear servicios, exigir retiradas de contenido y cambiar normativas. 👉 Ninguna IA musical tiene poder legal. Son herramientas o servicios sujetos a esas leyes. Conclusión: en lo legal, la RIAA es MUCHO más poderosa. ✅ 2. Poder económico La RIAA representa una industria de miles de millones de dólares solo en EEUU. Las IA musicales (Suno, Udio, etc.): Son empresas nuevas. No controlan derechos globales. No tienen el mismo músculo financiero ni político. ✅ 3. Poder para frenar o limitar la tecnología La RIAA ya ha: Demandado a empresas de IA. Forzado cambios en modelos entrenados con música protegida. Presionado plataformas para bloquear audios generados con voces de artistas. Esto demuestra que tiene la capacidad real de frenar, limitar o moldear el desarrollo de la IA musical. Las IAs no pueden “defenderse” solas; dependen de empresas que las operan. ⚠️ 4. Pero… las IA musicales tienen un poder diferente Aunque no tienen poder legal o institucional, sí tienen: Velocidad de innovación brutal. Capacidad de producción infinita. Potencial de sustituir parte del trabajo musical humano. La RIAA no puede parar la tecnología global para siempre, solo ralentizarla o regularla. ⭐ Conclusión clara Sí, actualmente la RIAA tiene mucho más poder efectivo, legal y económico que todas las IA musicales juntas. Pero a largo plazo, el poder de las IAs está creciendo y podría superar a la industria tradicional en alcance creativo y producción. Si quieres, puedo compararlas punto por punto (legal, económico, tecnológico, social) o darte un resumen más corto.

4 escribió:
este video ha quedado muy en silencio, solo ha habido dos que lo han comentado.. creeis que la RIAA podra con SUNO?

#127 Me parece muy interesante ésto último que has comentado. De momento, no creo que ningún proyecto de envergadura (€) utilice la IA en el apartado musical, ya sea una producción de Hollywood o un videojuego triple A. ¿Podrá la IA algún dia "engendrar" una obra maestra? La respuesta la reduciría a un problema de combinatoria y estadística. Imaginemos que un grupo de 100 compositores se empecinan en "crear" la 10 sinfonía de Beethoven, previo entrenamiento de la IA con las 9 anteriores y se ponen a ello todos los dias, pues... llegará un día en que algunos de esos intentos pudiera equipararse al objetivo buscado, algo así como si les saliera "el gordo ". La obra de arte se puede convertir en un fenómeno estadístico, quizá ya lo era antes pero ahora realizado con IA.

Fran belenguer escribió:
¿Podrá la IA algún dia "engendrar" una obra maestra?

La cuestión no es esa. Es que sobre cualquier obra maestra que aparezca desde YA, planeará sí o sí la sombra de la duda. A no ser que ese autor/a ya tenga una trayectoria consolidada, por supuesto.

Javier arnanz escribió:
No solo por lo bien que suena —aunque no es perfecto— sino porque, como compositor, sentí una especie de vacío.
Esa sensación de: “¿y ahora qué pinto yo aquí?”

¿Pero eso solo te pasa con la IA?

No sé, a mí me pasa eso cuando viene un compositor virtuoso con mucho más nivel que el que pueda tener yo, y no hace falta que exista una IA para que te sientas superado.

Imagina cómo se sienten muchos futbolistas cuando les pasa Messi por delante o Yamine, Vinicius o cualquier otro que te pase por encima.

Creo que lo de la IA ha generado una psicosis colectiva innecesaria, y estoy seguro de que una IA nunca sabrá lo que puedo pensar cuando quiero inventar algo. Que lo haga la IA mejor que yo no me preocupa, porque la IA no es humana y cuando hay que ser mejor entre humanos, pues volvemos al mundo real, así que la IA podrá causar mucho miedo, pero al final todas las cosas se regulan y ocupan el lugar que le corresponden.

Estoy seguro de que habrá un mercado de música para música con IA y otra sin IA y, por supuesto, la que esté generada por humanos valdrá algo más por todo lo que supone hacer música sin IA.

Y a nivel de conciertos y directos, pues no voy a decir nada, pero la IA en ese sentido está muy lejos de lo que hacemos los humanos.