Uli-Synths News (Behringer)

#7048 Ya sale un "Disponible en 8-10 semanas", así que ya lo he comprado.

Ahora sólo falta comprarme un cactus en los chinos, hacer hueco en la mesa y a grabar reels ambient

#7051
Si es como el caso del Edge ya verás que en cuanto tengan el barco en marcha te cambia a 4 semanas y va bajando.

Otro juguete más......

Buenas a todos! Esta es mi primera aportación aunque sigo el hilo....

Nunca he pillado así nada por anticipado y esta vez me ha dado por ahí, acabo de pillar el Pro vs en Thomann, esperemos que sea menos de 8 a 10 semanas

#7050 pues precisamente Behringer vende adaptadores para Rack de todos sus eurorack.
En realidad son 2 anchos distintos y por ende 2 adaptadores. Y la forma de las carcasas permite colocar bien el cableado por detrás.
No queda accesible el ajuste manual de canal MIDI, pero llegado el caso o destornillador, o por software de puede ajustar.

#7055 Es lo bueno que tiene el formato de Behringer, que con las orejas que venden (¡bien caras para lo que son!) se puede apilar en un rack de 19 pulgadas. Y en efecto, están muy bien pensados y todo queda bien recogido. De todos los formatos que hay hoy en el mercado el de Behringer es el que me parece más práctico y acertado: ocupa poco pero tiene un tamaño suficiente para que sea cómodo en el uso y da muchas alternativas para colocarlo en el estudio (sobremesa, eurorack, rack de 19' y los soportes de sobremesa triples que vende Behringer).

#7055

Yo tengo en un rack el Pro1 y el B2600.

A mi me resulta más cómodo y no gasto el preciado espacio horizontal.

#7057 La mayoría de fabricantes sigue ignorando el formato Rack. Como si les saliese más rentable que el cliente use sólo un par de equipos o tenga que acabar montándose algo como lo de 7Siete...

Yo no suelo entrar en si esta bien lo que hace la marca con los diseños, pero esto sí que me parece muy feo, no sé que sacan de esto.

Hacía tiempo que no comentaba nada en ningún foro por motivos personales, pero después de un tiempo "en barbecho" vuelvo, para comentar el comentario #7059 (y por favor, no veamos estas cosas como temas personales, sino como debate sano). Vamos por partes. Manda güevos que todavía a día de hoy se ande con estos "piques" entre esta compañía vs personas. Parece que el equipo de marketing/redes sociales de Behringer no aprende, ni que fuera un bot de esos que con la ia se vuelve psicópata. Atacar a personas no trae nada bueno, más si tiene muchos seguidores y cierto prestigio. Por otro lado, si a mi me atacan, respondo, ¿espero que los demás no hagan lo mismo?
Luego, y desconociendo los entresijos de lo que ha pasado entre el equipo de marketing y el youtuber, creo que hay más de un YouTuber que se ha venido muy arriba (y que conste que desconozco si en el caso de loopop es así, o muchos otros, cuyos videos de análisis de productos me parecen muy atractivos y completos), pero creo que el manido tema que expresa loopop está fuera de lugar, el del desafortunado video sobre una persona que por norma atacaba a la compañía y que su equipo de redes sociales cometió el error de llamar huele-corchos (corck-sniffer, algo así como un sibarita de pacotilla), de ahí ya empezó que si eran antisemitas (porque el señor era de origen judío), que si atacaban a un pobre periodista indefenso (en serio, en este país estamos hartos de ver manipulación por parte de muchos periodistas, que luego se ofenden cuando las personas o "grupos" les señala por embusteros o sectarios y ese señor se maravillaba con los clones de KORG y rajaba de los de Behringer, que no eran tales clones sino que añadía mejoras sustanciales, por ejemplo en el 2600 y sin escucharlos siquiera).
También el manido tema de que si copia diseños "en activo", muy bien, me parece correcto, pero entonces no deberías analizar otros productos de otros fabricantes cuyo interior está basado en diseños "en activo" y que no has tenido problema en analizar (o promocionar indirectamente). Además, cualquier "clon" de behringer, o de casi cualquier otra compañía, (aunque utilice la estética, que no el diseño, nombres y claven el sonido en su mayoría) tiene poco o nada que ver en sus entrañas y formato con esos productos a los que "clona", o ¿es que el PRO-800 tiene algo que se parezca en su interior (diseño, componentes electrónicos y demás) con el instrumento al que clona?, ¿tenía el Prophet 600 todas las características y formato que trae el PRO-800?, no, ¿verdad?, pues entonces, lo siento, no es un clon, y así con casi todos sus instrumentos, la mayoría clavando el sonido que pretendían conseguir con el "original".
Si no te gusta esas copias de productos "en vigencia", me parece correcto, no las analices, ¿pero el resto por qué no?, si juzgáramos las marcas por los productos que fabrican/han fabricado, ninguna compañía japonesa (KORG, Roland, Yamaha) y de tantos otros países asiáticos, norteamericanos, europeos o de cualquier lado deberían haber existido.
En serio, estos piques no traen nada bueno ni a unos ni a otros, unos por lo que tiene que callar y otros por lo que no cuentan, al final es ruido que distrae de lo que de verdad importa, disfrutad de los cacharros que tengáis independientemente de la marca que lleve, nunca se sabe cuanto tiempo vamos a poder disfrutarlos.

Toma ya, otro de mis tochos.

#7060 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y lo usa para lo mismo, sentarse y echar mie***.
Sin duda, si Loopop se aplica aquello de rectificar es de sabios, ya debería haber revisado su comentario al respecto, Behringer así lo hizo. Lo ha rectificado?
Si no quiere hacerle reviews a aparatos de Behringer, no hay problema, otros vendrán que lo hagan y el público seguirá buscándolas porque aunque los productos de Behringer no sean los mejores ni los más originales, venden mucho. De hecho, algunos de los aparatos de Behringer los ha llegado a revisar varias veces y no creo que haya sido a petición de la empresa en sí. Si quiere defender su "neutralidad" como periodista ya puede empezar a ignorar las pataletas y continuar con su trabajo de cara a sus seguidores, que es lo que le debe importar.
Saludos Conogudo, gracias por el tocho.

#7062 Ojo porque aquí de la misa ni la mitad...
A mi no me parece ni medio normal el alegato que hizo loopop y la motivación personal para no testear sus equipos. Piensa mal y acertarás, porque aquí hay pasta de por medio y todo lo que toca la pasta tiende a tornarse color marrón oscuro.

Con esto quiero decir que es posible que haya recibido "encargos" para decir ciertas cosas. En el supuesto que no fuera así todavía mas raro, pues eso de no querer coger equipos de compañías que según él no invierten en I+D, chungo. Testea equipos de otras compañías que tienen I+D en mínimos éticos. En fin, nada nuevo y no le daría tampoco mucha importancia. El que testea que haga su trabajo y el que diseña el suyo, pero no hagais mucho caso a lo que digan unos y otros, cada uno barre para su casa.

Pues si, eso mismo pienso yo.
Solo ellos saben lo que realmente hay detrás de todo eso.
He visto muchos vídeos de loopop y me parecen fantásticos para conocer un aparato en profundidad pero no le he oído nunca ninguna crítica de verdad. Más bien se mantiene en un terreno bastante neutro

A ver si veis algo raro en el video del Pro VS mini