Mindlocker escribió:
Luego de consultar varios post incluyendo este, ya me ha quedado muy claro que 24 bits a su máxima frecuencia de muestreo es le sonido de mejor calidad del momento
Pues sigue leyendo, por que aun no terminas de tenerlo claro. Hasta cuando seguimos con lo mismo. La digitalizacion es un proceso mediante el cual se busca representar la onda mediante valores binarios. Esto no te da calidad, simplemente te permite realizar una representación mas cercana a la onda original, y la discusión es cuanta de esa exactitud es necesaria, para mi 44/24 es una aproximación suficiente. Pero la calidad está en la onda de origen, no en el proceso de digitalizacion.
En una grabación la calidad queda determinada por la fuente de origen, es decir el instrumento, el instrumentista y su técnica, la voz, los micros, el previo, la acústica y con eso tu ya tienes una onda a digitalizar, la digitalizacion ya bien se haga a 16 bits 44 khz o 24 bits 192 khz, no importa, hasta en el peor de los casos siempre será lo suficientemente fiel para que te des cuenta si el instrumento es de cartón, si el instrumentista no sabe tocar, si no acondicionaste acusticamente, si utilizaste los previos de una mesa xenyx y si grabaste en una cueva, todo eso se escuchará hasta con la mínima resolución al digitalizar, así que borrate de la mente el concepto de "calidad" asociado a los parámetros de la digitalizacion.
Mindlocker escribió:
Nota: tengo otra duda, el 90% de la música que hago es meramente con instrumentos virtuales, trabajo con samples (no loops) a 16 y 24 bits (siempre prefiriendo los de 24) lo que yo quisiera saber es si existen samples con calidad de sonido de 32 o 64 bits
Actualmente los convertidores analógico/digital solo alcanzan un máximo de 24 bits, existen convertidores de 32 bits, pero no se usan en la industria, no son estándar. Por lo tanto no existen samples con mas resolución que 24. Por otro lado, por que prefieres los samples de 24 bits? suenan mejor? Yo puedo grabarme a mi mismo pedorreandome a 24 bits, pero no va a dejar de ser una pedorreada. El sample hay que valorarlo por como suena, a cuantos bits fue grabado (ni siquiera grabado, por que pudo haber sido grabado a 24 bits y luego exportado a 16) la verdad es que no determina absolutamente nada.
Lo que debes tener presente es que 16 bits te permiten mayores intervalos de cuantizacion y mayor rango dinámico, esto respecto a la grabación, por eso lo recomendable es grabar a 24 siempre, pero la frecuencia de muestreo ya es otra cosa y no voy a ahondar en eso por que la verdad es que la discusión ya se ha tomado demasiadas veces por acá.
Mindlocker escribió:
también quisiera saber si algunas canciones que tengo hechas por completo con instrumentos virtuales a 16bits pueden llegar a tener un sonido totalmente profesional y comercial si los llevo a masterizar en un buen estudio, o creen que mejor las construyo nuevamente desde cero con samples de mejor calidad!
Tengo 2 respuestas para eso, No y Si. No sonará mejor por ser masterizado en un buen estudio, sonará mejor por haber sido bien mezclado. Si se puede llegar a sonar muy bien (no profesional, por que no existe el sonido profesional, profesionales son las personas, no los equipos ni el sonido resultante).
