Coño! un admin de verdad... q bien!
Gracias por la info q arrojas hilitescan. Muy interesante tu post.
Lamentablemente windows es una sucesion de parches sobre un mal planteamiento, como dejas claro. A mi, OSX en su dia me emociono mucho.. el saber q una compañia como apple se pasaba a un "unix" (freeBSD como bien has puntualizado) y q asi empezaria a desarrollar un OS serio, enfocandolo hacia la sencillez de uso. Los otros dos hitos historicos q me han terminado de hacer ver q Apple es el camino a corto y medio plazo fueron el anuncio de apple de su paso a Intel y el mas tardio anuncio de Bootcamp.
Supongo q otros dos momentos historicos serian el uso por parte de apple de un estandar de placas y fuentes, como puede ser ATX y el anuncio de la licencia de su sitema operativo para PCs no-apple. La verdad q no tengo claro q estas dos cosas algun dia llegen a pasar, pero seria sin duda excitante, lo q tengo claro esq Apple solo licenciaria su OSX si ya tiene la mayoria del mercado, asi q cuando menos esto es una cosa para medio o largo plazo, creo yo, pero totalmente factible.
La jugada de Steve Jobs ha sido un movimiento maestro, yo personalmente creo q Jobs tenia planeada esta serie de movimientos dsd q empezo a desarrollar OSX. Logicamente Jobs siempre a kerido q la gente usase sus ordenadores con su OS, cuanta mas gente mejor, creo q hasta ahi todo el mundo estara deacuerdo.. Yo creo q su analisis fue el siguiente:
1- Desarrollar un OS claramente superiror a windows con un planteamiento base muy solido.. osea la familia unix..
2- Migrar la arkitectura hard de sus makinas hacia el estandard q usa windows, osea X86, ya q el objetivo es desbancar a windows de si trono. Todos sabemos de los rumores q siempre han corrido acerca de una version de OSX para X86, el año pasado Jobs confirmo las sospechas de todo el mundo, efectivamente existia esta version y dsd luego q tenia un proposito.
3- Conseguir q durante el periodo inicial de OSX para X86, el OSX no corriera ni legal ni facil ni limpiamente en una makina q no fuese apple, creo q lo ha conseguido y la politica de actualizaciones de OSX creo q ha colaborado para q el OSX pirata no termine de ser muy atractivo. Creo q incluso akel momento de impas en el q ya habia salido la version para desarrolladores en el q por primera vez se hackeo OSX estubo bastante controlado y Jobs lo utilizo para aumentar el interes de la comunidad en internet.. sin duda es un maestro de la manipulacion publicitaria, un poco al estilo MTV con "amo a laura" o lo del sillon de zapatero.
4- Analizar el interes de la gente por el uso de windows en una makina apple con arranke dual, creo q el hecho de q windows no funcionase de mano con los mactels fue no solo una estrategia mas de analisis del mercado, si no una herramienta de marketing tremenda, ya q el morbo generado por ver correr windows y OSX en la misma makina nativamente y no hacerlo posible de entrada, ha sido un autentico fenomeno en internet, recordemos el concurso de los 12.000$
5- Una vez terminada la transicion ver como miles de usuarios de PCs no apple se van migrando a OSX.. ¿porq? pues yo creo q es facil, una vez q OSX sobre X86 este maduro, nunca sera mejor momento para comparar la estbilidad y eficacia de los dos OSs, ya q ambos correran sobre le mismo hard, aki esta la clave, creo yo, ya q jobs sabe de antemano q su OS es mejor ya q fue creado aproposito para serlo, creo q el gran problema de Microsoft ha sido el miedo a una transicion hacia otro OS, el propio hecho de q windows sea un estandard tan mayoritario durante tanto tiempo es precisamente lo q va a propiciar la muerte de windows, ya q la propia microsoft no se ha atrevido a causar un desbarajuste tan grande como podria ser una migracion como la q hizo apple de OS9 a OSX, a apple en su dia le salio bien precisamente pq su cuota de mercado era muy pekeña y de usuarios bastante especializados y fieles. Supongo q el hecho de q los usuarios de windows puedan arrankar en este para suavizar su migracion a otro OS es la otra clave de este punto.
6- Cuando apple vea su cuota de mercado suficientemente ampliada, seguramente liberara OSX, alguien preguntara ¿y en q le va a beneficiar esto a apple? Bueno.. yo aki esta claro q estoy especulando mucho.. pero bueno.. yo creo q con la cuota de mercado suficiente apple no vendera menos ordenadores, aunq inicialmente si bajen las ventas, a la larga el mercado se dara cuenta de q las makinas q mejor mueven OSX seran las makinas de apple, pero no solo eso, si no q a nivel de marketing y de imagen de empresa una liberalizacion siempre sera muy bienvenida por akellos usarios reticentes ante una plataforma totalmente propietaria como la mayoria de la comunidad de software libre, esto no solo conseguira sacar dinero con akellas licencias q compren akellos q no kieran pagar el dinero q vale una makina de apple, si no q mejorara la imagen de la empresa ante la peligrosa comunidad hacker q en su mayoria son freaks de las plataformas libres.
Alguien escribió:
La ventaja de Linux creo que puediera estar en que un fabricante de un secuenciador sacara su propia distribución extremadamente ajustada a SU software. Los únicos que podrían hacer esto serían Steinberg, por su estándar VST y ProTools, porque es un entorno cerrado.
Uy lo q ma dicho! jeje... Esto a mi me lleva mucho tiempo rondando la cabeza, es algo q recurrentemente vuelve una y otra vez, recuerdo un hilo de hace mucho tiempo en el q Xabi me acusaba ligeramente de loco por plantear linux como una alternativa real a apple y a microsoft para audio... en fin.. a llovido mucho.. y han aparecido distros como Agnula, musix y studio to go..la cosa sigue verde a nivel de aplicaciones, pero por lo menos se ha visto una evolucion lenta pero inexorable y dsd luego q el OS en si mismo esta ya bastante maduro. Hace mas de dos años yo abria un hilo reflexionando sobre lo q he citado de tu post, hilitescan y las opiniones q recibi fueron ligeramente descorazonadoras, lamentablemente no se de sistemas y de programacion de aplicaciones lo suficiente como para hacerme una idea de la viavilidad real de una cosa como esto. Me gustaria poner aki el enlace, para q porfavor le echeis un ojo. Realmente me gustaria saber la opinion de alguien q sepa de sistemas y me de el coñazo con tecnicismos, por saber hacerca de la viavilidad real de esta idea.
https:/www.hispasonic.com/foros/reflexion-futuro-linux-protools-daws-chus/35601 Tener en cuenta q el hilo tiene mas de dos años..
Me interesa sobremanera el tema de los interfaces de audio generico vs propietario q ventajas e inconvenientes pueden tener y sobre todo el posible futuro de tarjetas o dispositivos externos DSP tipo UAD, SSL duende, powercore, liquid mix, etc... Vs DSP completamente propietario como protools.
Personalemente me gustaria mas un sistema abierto en el q tuvieses cierta libertad de eleccion entre varias marcas de fabricantes de interfaces y de DSPs q un todo-en-uno al estilo Protools, pero me imagino q habria mas problemas tecnicos ¿como de insalvables serian estos problemas? me pregunto yo? y cual es vuestra opinon en la viavilidad de una aplicacion DAW "libre" corriendo sobre un OS libre tambien? esta claro q el OS es una realidad al dia de hoy pero q tanto lo seria el DAW?
slds
