mi opinion,
ya lo ha hecho en casi todos los estudios, en directo todavia hay prevencion a llevar el portatil, dada dia menos, pero entendamos tambien que el hard no existe, , por que la mayoria no deja de ser un DSP y un soft con teclas, o sea un programa en un contrlolador especifico... excluyendo lo analogico.
Yo rezo cada noche para que el software sustituya cada vez más al hardware, si el precio de éste último bajará más y más y podré comprar muchos aparatos grandiosos. el problema es parecido a lo que pasa con las cámaras de fotos, ya se usan las digitales en muchas producciones profesionales y la gente en general ya solo compra las digitales. Pues aun así, las buenas analógicas siguen costando un puñetero riñon.
Mi opinión es que prefiero mil veces un aparato a un plugin, sea del tipo que sea. Aunque suenen exactamente igual y el aparato sea un engorro de cables, ocupe espacio... lo prefiero.
a mi tambien m gusta cada cosa con sus botoncitos.. que se le va hacer.
la ventaja del hard es la velocidad de trabajo si tu tienes 5 reverbs hard no te tiens que preocupar de los recursos que consumen sabes que no van a fallar y lo mismo pasa con los compresores los eq y con todo, yo soy tecnico de sonido de directo y esa es una de las razones por lo que no llevamos un ordenador que lo haga todo, en estudio teneis mucho tiempo para equalizar, aplicar y elegir una reb en directo no y ademas no nos la podemos jugar no puede haber saltos de sonido ni cosas asi, asi que de momento el soft no sustituira al hard y en mi opinion que siga asi porque hasta que no saquen reverbs como las de tc o lexicon todo lo demas me suena a lata
a ver, la calidad que se consigue con hardware(el mejor hard frente al mejor soft) de momento no es comparable: el hard gana. Mirad sino as grabaciones: solo se puede aproximar una grabacion con software a una de cinta de toda la vida empleando buenas tarjetas hard( HD Core por ejemplo). Es mi opinion
¿ Que si creeo que el soft va a subsituir al hard ? En algunos aspectos si. En otros no.
Un pintor siempre seguirá utilizando un pincel, aunque tenga 32 millones de colores en un ordenador.
Hombre, es que si hay algo que verdaderamente es un coñazo de los estudios analogicos son las cintas. Me fastidiaria mucho tener que ir a comprar cada dos por tres esas bobinas enormes, que encima empiezan a perder calidad cuando has grabado 15 veces encima (por lo menos eso es lo que se dice por ahi). Podran dar toda la calidad que sea pero es una castaña de mucho cuidado comparada con un disco duro. Lo digital es el futuro y eduardoc tiene toda la razón, es una tonteria renegar de él.
La fotografía digital no es comparable al audio digital. En el caso del audio digital es sólo una cuestión de DSPs y conversores de calidad conseguir el "mejor" sonido digital. En la fotografía digital aún es imposible imitar el acabado de la película en una Hasselblad o una Leica... Y el vídeo digital ni se acerca al celuloide... Pero me temo que esto derivará en la habitual discusión analógico/digital...
Yo pienso que soft es el pincipio de hard pero una cosa esta clara, los previos de entrada y salida del hard ademas de la velelocidad y la carecia de saturacion de cpu es un factor todavia in alcanzable por el soft.
de momento me quedo con el hard.
ademas me he artado de esos plug de 6 cd que coñazo y que despues encima te peten jejeje.
De momento no hay nada que hacer. Personalmente lo que consigo con mi hardware esta muy lejos de conseguirse con el soft. Para algunas cosas esta bien.. por ejemplo, si quiero meter un solo de guitarra pues con el guitarig de puta madre, ahora, si grabo una canción entera con el guitarig... batería sampleada... no sé empieza a sonar chungo.
Yo creo que tarde o temprano el soft se usará más.. la rapidez con la que lo haga dependerá sobretodo de por donde viren los designios musicales... en mi opinión.
pues yo he conseguido mismos resultados con un vanguard q con un virus en cuanto a sintes se refiere(ademas es mucvho mas comodo guardar un preset en un soft q en un hard y ess cosillas, y si tienes algun controlador midi par amover potenciometros pues mejor), creo q en procesadores hay muy buenos soft y muy malos y muy buenos hard y muy malos hard...
A mí siempre me ha parecido más importante cómo se graban las cosas... Hay sintes soft de un sonido monumental y rocoso y otros hard que por mucho que los proceses resultan desvaídos y sosos... Nunca dejo el sonido de un sinte tal y como entra en el secuenciador... Como dice Peter Christopherson, no hay nada como una buena y sucia muestra...
