Mito sobre la Saturación en el canal Master.

Hola. Buenas!!. Tengo la siguiente duda. Estoy a punto de terminar mi primer trabajo y he estado viendo tutoriales, sobretodo el de Marc Marzenit.
Hay una cosa en la que tengo bastante duda. En todas las pistas del track, no hay ninguna que me pique en Rojo, sin embargo, el master general sí.
Después de haber visto la Masterclass de Marc, mi pregunta es: ¿si debería dejar el master general tal y como está o bajar Db's de ese canal?

El master te satura porque es la suma de todos los canales, si la mezcla ya la tienes como quieres, selecciona todas las pistas a la vez y las vas bajando hasta que veas que no te satura, y el master déjalo siempre a 0 dbs

Entonces tan solo juego con los canales de las pistas Alfredo?

Así es, el fader del master no se toca

Ok. perfecto. Muchas gracias!!.

Erick_0o0 escribió:

Hola. Buenas!!. Tengo la siguiente duda. Estoy a punto de terminar mi primer trabajo y he estado viendo tutoriales, sobretodo el de Marc Marzenit.
Hay una cosa en la que tengo bastante duda. En todas las pistas del track, no hay ninguna que me pique en Rojo, sin embargo, el master general sí.
Después de haber visto la Masterclass de Marc, mi pregunta es: ¿si debería dejar el master general tal y como está o bajar Db's de ese canal?

Y cual es el mito? no entendí esa parte.

Bueno, complementando lo que dice Alfredo, el master debe quedar con su fader en 0 dB siempre. Por que? pues por que es tu referencia. El master está conectado a los convertidores D/A, por lo tanto si satura el master, saturan los convertidores. Las pistas no, si satura una pista no hay problema, por que al interior del DAW se maneja un rango dinámico virtualmente infinito debido al tipo de matemática utilizada. Entonces podríamos decir que lo que marque cada pista es una medida relativa, y lo que marque el master es una medida real, que va a tener un impacto en el mundo analógico saturando los convertidores. Siendo así, el master es la referencia que debes tener para conocer como se traduce el valor digital de tu señal en valores de señal reales, si lo bajas, pierdes dicha referencia, por eso es que lo que debes mover son las pistas y no el master.

#6 Osea que si trabajamos ITB, podemos enviar todas las pistas a un auxiliar y luego bajar ese canal "pre-mastestro" ?

Aunque creo que si hacemos esto: Estariamos haciendo que el sistema efectue mas calculos.

alfredo escribió:

el fader del master no se toca

Me pregunto yo...

Y si no se toca...
¿por que y para que esta ahí?

De adorno?

kamikase ♕ ♫ escribió:

¿por que y para que esta ahí?

Es como la manzana de Adan, solo lo colocan ahi para que peques...

https://www.hispasonic.com/foros/mover-fader-master/349948

El Master se no se debe tocar porque es una referencia. Si de mi dependiera, le quitaría ese "Fader" y lo dejaba fijo, así me quito discusiones.

kamikase ♕ ♫ escribió:

Me pregunto yo...

Y si no se toca...
¿por que y para que esta ahí?

De adorno?

No tengo ni idea

y cuando hablan de -6db en la masterización a que se refieren?

#13 A que requieren mas Head-room, para no andar saturando, casi casi cuando dicen -6 db es que andaran trabajando digtal, No me dedico a martirizar pero en mi caso que trabajo en analogico, entre mas cercana al 0DbFs salga la señal del digital, conviene mas (claro, sin sobrepasar ese 0)

Nadie habla (que yo sepa) de -6dB en masterización. Se habla de -6dB en la mezcla. En masterización es más común que se diga -0.03dBFS o -11RMS (por poner un ejemplo). Pero eso que dices se refiere a la mezcla, no a la masterización.