una web de MAC, como es obvio, no va a echarse mierda en lo alto, es decir, no va a hablar mal de los macs.
dicen que la calidad se paga, he trabajado con pc y mac y puestos a elegir me quedo con un buen PC con XP (si es con el SP1 pues mejor que mejor)
lo que no se deberia hacer es comparar un MAC de alto nivel con un pc de 4 pesetas.
dadme toda la pasta que os cuesta un MAC medianito y ya os contare el PC que me monto
No, lo decía porque hay mucha gente q usa los pcs solo para gigastudio y lo comunican con un mac para hacer la mezcla, quería saber si ese era el caso del Zimmer, un tio al q yo admiro.
Vaya y el mac os x rulando sobre la base del Unix.... Unix? Linux? vaya no es eso lo que se lleva "unos cuantos años" usando en PC? Alguien ha visto en las universidades de calculo y fisica Macs? Alguien ha visto hackear con Macs? prrrrrt prt prrrrt?
Por cierto FX,usas GIgasampler no? es que estaba estudiándolo un poco y tocavía no me acabo de convencer. Por lo que he visto en colegas tiene muchas cosas increíbles sobre todo si le dedicas un pc y un disco duro sólo para las muestras, tiene unos efectos cojonudos y hace la conversión de akai y otros formatos mejor que exs y mucho mejor que halion (que en eso falla mucho) Pero no me acaba de convencer cómo se integra con los secuanciadores, creo que el futuro de los samplers es tipo lo de kontakt, un instrumento virtual increíble que se integra perfectamente en logic o cubase. No sé cómo lo véis?
Chao,
Juan
No sabría decirte, yo uso el Gigastudio porque es el único que reproduce fielmente las librerias nativas de giga. Un poco "desmarcado" de lo standard si que está, pero eso ya es cuestión de gustos personales.
Salu2.
Dani.
/quote
[ Este mensaje fue editado por: BrainBT _FIL 2002-09-16 09:30 ]
"¿Alguien ha visto Reason, Logic Audio, Adobe Photoshop o InDesign, ¡Microsoft Office! corriendo en Linux?"
Alguien ha visto una gallina con calcetines rojos? Estas respuestas de verdad que me ahorran una gran cantidad de CPU mental.
"Por cierto, que OS X no es UNIX. Su núcleo llamado Darwin está basado en el kernel de FreeBSD"
Y que es FreeBSD ??? Uno de tantos como Red Hat, Mandrake, ETC, osea LINUX osea un UNIX evolucionado.
Leer la web de apple todos sabemos hacerlo.
"Y por cierto, que cuando la primera versión del kernel de Linux salió a la luz, en Berkeley ya llevaban 25 años dándole al LSD..."
Otra respuesta que me ahorra tecleteo...
[ Este mensaje fue editado por: BrainBT _FIL 2002-09-16 09:29 ]
Estoy alucinado.. ya esta bien de criticar sin conocer.. la pregunta del foro es que os parecen los mac???
Pues el que nos parecen no ha de ser descrito con criticas a la defensiva!
Ya esta bien de ir de listillo.... Menos mal que el mindo es plural y cada uno tiene derecho a hacer su eleccion...!
es como decir que os parecen los Ford y tengamos que cagarnos en los Citroen.
La pluralidad es la base de la democracia, si todos nos compramos lo mismo, vestimos lo mismo y oimos lo mismo hay es donde estaria el peligro.
En respuesta a:
Alguien ha visto en las universidades de calculo y fisica Macs? Alguien ha visto hackear con Macs? prrrrrt prt prrrrt?
Te puedo decir Brain que en el poli de Valencia se utilizaban los Macs en la facultad de informatica y en la de exactas cuando yo estudiaba alli ( posiblemente cuando tu estabas en parvulitos) - sin ofender eh- , en Norteamerica podrias alucinar de la cantidad de maquinas corriendo sistemas operativos de todo tipo en facultades de ambito cientifico.. y si te refieres a hackear.. pues te quedarias con los ojos a cuadros de lo que puede hacer un hacker con Mac OS o Linux ... y eso porque al ser menos vulnerables se utilizan contra maquinas mas comunes.
Si estas contento con tu maquina pues tanto mejor! cada uno usa lo que quiere y puede
Te acuerdas del solgan de Apple? Think Different... pues eso.. yo creo que pienso un poco diferente. Menos mal que me queda esa opcion!
" Te puedo decir Brain que en el poli de Valencia se utilizaban los Macs en la facultad de informatica y en la de exactas cuando yo estudiaba alli ( posiblemente cuando tu estabas en parvulitos) - sin ofender eh- , en Norteamerica podrias alucinar de la cantidad de maquinas corriendo sistemas operativos de todo tipo en facultades de ambito cientifico.."
Bueno, ya pase los parvulitos y lo que tengan ahora en la ETSII del poli hoy en dia dudo mucho que sean MACS ( no se en tus años prehistoricos ). En burjassot te puedo asegurar que solo hay Pc's y silicon graphics H2O a punta pala.
" y si te refieres a hackear.. pues te quedarias con los ojos a cuadros de lo que puede hacer un hacker con Mac OS o Linux ... y eso porque al ser menos vulnerables se utilizan contra maquinas mas comunes.
"
JAJAJAJAJAJA ME PARTO. Ahora me entero que existen grandes hackers con Mac... Aun recuerdo con una sonrisa el articulo que vi en una web sobre la unica utilidad que le daban un grupo de hack a las bonitas cajas de los macs: una LAN box.
Que son para ti maquinas vulnerables? Que son para ti hackers? Los del reportaje de Canal 9 del otro dia? Yo creia que lo vulnerable era el S.O y no las makinas... o es que se cuelan por entre los "microchís" ?
Todo esto me da risa.
Hay algo en lo que un mac no puede competir con un pc, y es el concepto en si de ordenador. Un mac es un equipo de componentes seleccionados, probados pero a la vez FIJADOS por la marca.
La potencia de un pc se basa precisamente en la libertad en la arquitectura y por lo tanto en la capacidad de combinar todos sus elementos.
El concepto de pc por lo tanto es el de tener una arquitectura libre donde cada desarrollador puede hacer piezas y poder montarte un ordenador a medida.
El problema es que se viene arrastrando de una tecnologia antigua y por otro lado se tiene un sistema operativo que tiene que abarcar muchos dispositivos y que encima es dictatorial. Asi nos encontramos con frecuencias de reloj de gigahercios que no cunden todo lo que debieran y problemas si no sabemos elegir bien los componentes. Lo que esta claro es que antes o temprano hay que cambiar toda la arquitectura del pc cortando por lo sano, sobre todo porque ultimamente los unicos cambios sustanciales consisten en subir "a jierro" las frecuencias de reloj manteniendo y arrastrando arquitectura antigua o basada en la antigua. y señores como subamos unos pocos gigahercios mas nos econtramos con longitudes de onda de centimetros con las barreras fisicas que eso conlleva y sin haber subido sustancialmente el rendimiento (2ghz no es el doble de procesamiento que 1ghz).
El macintosh esta destinado a ir por detras del pc en cuestion de potencia por su falta de libertad a la hora de encapsular los componentes en el producto final y su mercado se limita a gente que no quiere problemas, usar el ordenador desde el primer dia y que quiere que el conjunto de piezas que lleva no le vaya a dar demasiados problemas (ojo, que los macintosh tambien se cuelgan, ¿eh?)
Asi que para audio o para cualquier otra aplicacion mi opinion es la siguiente:
-PC si sabes seleccionar sus componentes y mantenerlo sin meterle basura.
-Mac si no sabes hacerlo o quieres ahorrarte todo ese trabajo a espensas de pagar mas y tener menos rendimiento.
Respecto a lo que dice BrainT en su mensaje anterior estoy de acuerdo contigo en lo de que se me hace gracioso en pensar en un hacker con un imac de color azul a juego con las cortinas, pero a su vez creo que te equivocas en lo de que solo es posible hackear la capa software. Ni mucho menos, tienes multitud de casos donde te puedes cargas los CHIS . Desde desarrollar un virus que sobreescriba la eeprom de la bios de un ordenador haciendo que ni siquiera arranque, hasta hacer caer un servidor y bloquearlo por saturacion. (aunque en todos los casos se basan en vurnerabilidades del hardware).
Salu2,
edding.
