Si que se las tendrán que ver con los Penryn, pero los Penryn jugarán en otra liga de precios, supongo que Intel colocará los Quad 45nm en donde están ahora los QX6850 y bajará los QX6850 alrededor del precio donde está ahora el Q6600, para mi gusto el Phenom B3 se las verá con la gama de Intel que ahora mismo cuesta 800€.
Porque desde luego si Intel quisiera, ahora con el coste tan bajo por CPU que tienen los 45nm, se podría permitir poner los Penryn a 300€, ganar mucha pasta, y al mismo tiempo enviar a AMD de cabeza al agujero, pero creo que las leyes antimonopolio no se lo permiten, si no desde luego que lo harían.
Pero todo y la clara superioridad de Intel en general, a mi me gustaría probarlo en mi caso concreto, ya que había a lo mejor 2 aplicaciones de 12 donde el Phenom se desenvolvía mejor, y a lo mejor el Cubase es una de ellas.
También hay por ahí cada página que dejate, porque los benchmarks son benchmarks, nada más, hay un monton de benchmark que no utilizan condiciones reales de uso, y todo sin poner mentiras, se pueden poner por ejemplo los benches de juegos con una Geforce 8800GTX Ultra a 1280 x 1024, quien se compra una tarjeta así para jugar a 1esa resolucion ? Claramente buscan la venta, buscan el punto donde no es la Tarjeta Gráfica la que crea el cuello de botella, y ves que en uno da 130FPS y en el otro 90FPS, pero luego subes a las resoluciones altas, que es lo que usa normalemente la gente esta que se deja el pastón en el ordenador para jugar, y con un Penryn tienes 35 FPS y con un Phenom 33 FPS.
Esto que comentaba no es el caso del audio, pero si que me hace mirar con recelo todo lo que se trata de benches, sin discutir la superioridad clara de Intel hoy por hoy.
Porque desde luego si Intel quisiera, ahora con el coste tan bajo por CPU que tienen los 45nm, se podría permitir poner los Penryn a 300€, ganar mucha pasta, y al mismo tiempo enviar a AMD de cabeza al agujero, pero creo que las leyes antimonopolio no se lo permiten, si no desde luego que lo harían.
Pero todo y la clara superioridad de Intel en general, a mi me gustaría probarlo en mi caso concreto, ya que había a lo mejor 2 aplicaciones de 12 donde el Phenom se desenvolvía mejor, y a lo mejor el Cubase es una de ellas.
También hay por ahí cada página que dejate, porque los benchmarks son benchmarks, nada más, hay un monton de benchmark que no utilizan condiciones reales de uso, y todo sin poner mentiras, se pueden poner por ejemplo los benches de juegos con una Geforce 8800GTX Ultra a 1280 x 1024, quien se compra una tarjeta así para jugar a 1esa resolucion ? Claramente buscan la venta, buscan el punto donde no es la Tarjeta Gráfica la que crea el cuello de botella, y ves que en uno da 130FPS y en el otro 90FPS, pero luego subes a las resoluciones altas, que es lo que usa normalemente la gente esta que se deja el pastón en el ordenador para jugar, y con un Penryn tienes 35 FPS y con un Phenom 33 FPS.
Esto que comentaba no es el caso del audio, pero si que me hace mirar con recelo todo lo que se trata de benches, sin discutir la superioridad clara de Intel hoy por hoy.
Gracias! 
) se pasa a lo largo del día y comenta algo. 
