Pin Parental ? ...Libertad u Obligación ? : Charla off-topic página 33

CREAti escribió:
Depende de la existencia del principio astral. No es científico.

Entonces es una teoría circular. En ciencia se necesitan criterios que aseguren que A es resultado de B, o que como mínimo ambas están relacionadas de algún modo.

#478

No hace falta imaginación para entenderlo hombre! solo prestar atención a quien te habla y ganas de comunicarte. El euskera es el que se me hace realmente complicado... pero me gustó mucho aprender palabrejas y ver como la gente intentaba enseñarnos alguna cuando comíamos en algún bar, etc...

Pues a Las Canarias me iba yo... de cabeza... pena que haya menos currele por ahí, que si no anda que me iban a ver en la península... :mrgreen:

/

#471 El principio de todo fueron las camisetas del Ché. Tremendo negocio el que hicieron vendiendo a quienes aspiraban a la Revolución...

#474 Hambre para mañana. El FMI acaba de tirarle las orejas al estado español por un modelo de pensiones que hipoteca el futuro de la juventud. Pero, claro, la juventud mayoritariamente vota izquierdas, y si al pensionista le sube la paga, también votará izquierdas.... ¿de qué preocuparse?

Macron ha querido legislar con la calculadora y eso siempre penaliza.

#471 Ajá. La palabra orgullo puede tener varios usos, unas desequilibradas y otras sin importancia, de recreo o satisfacción.

Bounceador Paneado escribió:
Pablo, si en lo expuesto en el mensaje que citas hay algo que no sea cierto o cualquier afirmación errónea te agradecería que la señalaras para así poder aprender de los que sabéis más y no volver a repetir el error.

Te pido disculpas y al resto de usuarios por haberme dirigido a ti en la manera que lo hice en mi anterior intervención.

"arco" escribió:
Y por ignorancia pregunto:
¿El orgullo patrio sirve para algo?
Y si sirve, ¿para qué sirve?

Es parte de la construcción de la identidad nacional... pregunta en la Generalitat, invierten mucho en eso.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_banal

El Estado por contra invierte poco o nada.

arco escribió:
¿Sentir tal cosa no es parecido a plantarse en medio de una autopista en bolas y a cuatro patas, con el culo en pompa apuntando a los coches que vienen?

O esperando a que los antidisturbios te abran la crisma o te salten un ojo... sí.

"arco" escribió:
¿Es el orgullo éste el causante de la tontería del pin?
¿Es el orgullo éste el causante de la necesidad de cosificar a los niños?

Yo diría que no. Lo del PIN tiene más que ver con la voluntad hegemónica de ciertas ideas y puntos de vista, lo que podríamos llamar el rodillo del (falso) consenso. Dar por asumido que todos compartimos los postulados progres porque son los correctos y buenos. Porque claro, ¿quién puede estar en contra de la empatía, respeto y tolerancia?. Algún facha malnacido, claro.

Encaja bien con el discurso de que la Transición no fue el final del régimen... obviamente, no habrá victoria progre hasta que no quede ni un facha en este país. Tope democrático oye.

Ya tuvimos una de estas con la Educación para la Progresía de ZP... no, si educamos en valores y enseñamos la constitusión. Ya... sí... pues eso...

Baneado

The Real Klausmaria escribió:
Encaja bien con el discurso de que la Transición no fue el final del régimen... obviamente, no habrá victoria progre hasta que no quede ni un facha en este país. Tope democrático oye.

Cuando repongan los Franco todo el dinero que robaron, hablamos.
Cuando se respete la ley de memoria histórica y se retire cualquier símbolo franquista, hablamos.
Cuando se ilegalice la fundación Franco, hablamos.
Cuando no haya dirigentes políticos que digan que no condena la dictadura franquista porque representa un sector muy amplio de los Españoles,hablamos.

#487 Mira al exministro Corcuera que un poco más y se fulmina por el disgusto que lleva. Dejó de militar en el PSOE en 2017.

Ahora solo puede salir en canales faaaaaaachaaaaaas.

Amordazado.

#488 Es decir si no se cumplen mis exigencias no hablamos, no hay debate y mucho menos entendimiento. :ook:

IMPERIA.... FRAAAANQUISTAS

"El feo de los Calatrava" escribió:
Cuando se respete la ley de memoria histórica

Hay un pobre "desgraciao", Andrés Nin, que militó en el POUM, fue secretario general de la CNT, consejero de justicia de la Generalitat catalana. Tuvo una destacada participación durante la guerra civil. En junio del 37 fue detenido y de él nunca más se supo. No se sabe qué fue de sus restos, que nunca nadie ha intentado buscar y enterrar como se merece. Se dice que si fue fusilado, otros hablan de que posiblemente fue desollado. Nadie nunca jamás ha reinvindicado su figura.

A ver si adivinas por qué.

El feo de los Calatrava escribió:
Cuando repongan los Franco todo el dinero que robaron, hablamos.

¿Dónde hay que firmar?.

El feo de los Calatrava escribió:
Cuando se respete la ley de memoria histórica y se retire cualquier símbolo franquista, hablamos.

Habría que demoler San Juan de los Reyes pero ya... es donde coronaron a Isabel la Católica.

El feo de los Calatrava escribió:
Cuando se ilegalice la fundación Franco, hablamos.

¿Por algún motivo concreto o simplemente porque no te caen bien?. Es posible que uno no pueda "ejercer" el Franquismo pero la gente tiene derecho a pensar lo que le de la gana. Y es más, hasta decirlo.

El feo de los Calatrava escribió:
Cuando no haya dirigentes políticos que digan que no condena la dictadura franquista porque representa un sector muy amplio de los Españoles,hablamos.

Véase el punto 3 de nuevo. Puedes hacer homenajes a la Pasionaria o celebrar el nacimiento de Stalin pero estás obligado a condenar la dictadura franquista. ¿Está escrito en la constitución?, ¿hay que hacerlo para jurar bandera?... democracia es que cualquiera, dentro de lo legal, pueda opinar como le venga en gana.

Voy más lejos, puedes estar en contra del matrimonio gay, del aborto, del porno y si me apuras del pressin catch... y seguir siendo demócrata. Facha, pero demócrata. Porque no son conceptos excluyentes como algunos parecen pensar.

Media España no opina como tú y ¿sabes?... es poco probable que cambien de forma de pensar.

teniente_powell escribió:
Se dice que si fue fusilado, otros hablan de que posiblemente fue desollado. Nadie nunca jamás ha reinvindicado su figura.
A ver si adivinas por qué.

Por la verdad sobre Andrés Nin
https://elpais.com/diario/1987/06/22/opinion/551311210_850215.html

Alguien escribió:
Tras no pocas vacilaciones, y 40 años después de los hechos, Carrillo escribió que "la muerte de Nin fue un acto abominable e injustificable", lo que deja suponer que en el fondo sabe mucho más sobre el caso de lo que dice generalmente.

1987... no es que se hable mucho, no.

Yo estoy perfectamente de acuerdo con gran parte de la ley de memoria. De hecho como muchos en mi generación tengo las dos cosas en casa. Mi bisabuelo paterno, liberal hasta donde se, fue llevado a la checa de las Escuelas Pías (se puede visitar) y apareció muerto al día siguiente junto con otras 45 personas en una noche de cuchillos largos... 2 años antes de la guerra. Salvo la lápida del cementerio no hay mucho más que lo recuerde.

Mi bisabuela materna fue la primera concejal mujer, antes líder sindical, en este pueblo. Era concejal cuando al bisabuelo le dieron el paseo... al finalizar la guerra fue encarcelada. 2 años después la fusilaron tras juicio sumarísimo en la tapia del cementerio de Valencia, cuando mis abuelas y tías llegaron ya estaba muerta. Fue enterrada junto con otros en una fosa, no se les permitió llevarse el cuerpo. Allí sigue y supongo que aparecerá en los trabajos que se están haciendo. Pero no está olvidada, hay una calle con su nombre en el pueblo y un centro de mayores.

Yo no soy equidistante pero tampoco puedo juzgar. Supongo que si tienes todos los muertos en un bando es más fácil.

#493

Alguien escribió:
exijan el restablecimiento de la verdad sobre la desaparición, el secuestro y el asesinato de Andrés Nin,

Lo tienen clarinete. La ley de memoria histórica es la que es y a Nin le pueden ir dando por donde amargan los pepinos. Si no lo mató Franco, no sale en la foto.

El feo de los Calatrava escribió:
Cuando no haya dirigentes políticos que digan que no condena la dictadura franquista porque representa un sector muy amplio de los Españoles,hablamos.

Aunque me toca los cojones que exista gente así, realmente tienen derecho a hacerlo.Y lo que dicen es cierto, hay una importante parte de la sociedad que asumió y vivió el franquismo con normalidad (como decía Mayor Oreja) e incluso aunque cueste creerlo, eran perfectamente felices en aquella sociedad (a pesar de que a mi juicio, la felicidad de algunos fue a costa de libertades de otros). Y entiendo que no quieran posicionarse en contra de algo que mucha gente vivió como “tiempos felices”, y aunque no lo entendiera (y esto me llevó años hacerlo) a fin de cuentas tienen derecho a no decir algo, de la misma forma que yo he obtenido desde que nací el derecho a decir lo que me de la gana y lo he ejercido siempre que he querido. A fin de cuentas cada uno se define frente a los demás tanto por lo que dice como por lo que no, y por otra parte en esto de las “condenas” públicas, esto de verse obligado a tener que decir una cierta cosa en voz alta de cara a la galería “porque si no no se es demócrata”, he visto siempre una contradicción también al fin y a la postre. ¿Para tener el carnet de demócrata tengo que recitar en voz alta lo que me digan los super demócratas? Mmmmmm no.