pues a mi me parece bastante sensato y coherente lo que comenta Soyuz ... el tio del bar se beneficia de usar musica ilegal para llenar la caja todos los dias ... igual podia reducir los beneficios y cumplir con la ley.
de acuerdo que los autores ganen dinero, faltaria mas, de acuerdo que cobren a aquellos que ganan dinero con su musica., por ejemplo las discos y persigan ahi a los infractores..
eso si, pero no vale todo para conseguirlo.
y aqui ya vale todo, incluido pisar derechos de aquelos que nada tiene que ver con el tema.
vamos, que los daños colaterales estan muy de moda y disculpan cualquier accion, si te jodo disculpa, eres un daño colateral, pero a mi, no se por que, me parece unha cosa muy ruin y rastrera...
y los daños colaterales que la sgae hace, son mas de lo su funcion recaudatoria le podria permitir.
es logico que mucha peña piense que los musicos que ganan dinero con la sgae, o sea sus socios y dueños, sean ... si ... eso mismo....
es logico que la peña `piense eso sea tambien un daño colateral.. pero visto desde el otro lado de la frontera..
a ramoncin no le hizo mucha gracia ser un daño colateral, como a miles de personas que pagan un canon por comprar CDS en los que no grabaran musica.. por ejeplo..
sañud.
A mí ya no me parece mal pagar el canon de los CDs y los discos duros.
A mí ya no me parece mal descargarme música y películas.
En otro orden de cosas, un amigo va a sacar disco con la Fundación Autor (de la SGAE). Todavía no he decidido si me lo compro o me lo bajo.
Como decia alguien en la primera pagina.
Como demuestran que son ilegales?
Recordemos que un cd virgen con canciones no tiene porque ser ilegal ni mucho menos. Puede ser una recopilacion de mis cds legales hecha para sonar 'de seguido' o canciones copyleft o canciones compradas por internet...
Por cierto yo compro bastante en emusic.com y ni factura ni pollas. Como van a probar que me he bajado algo ilegal?
Salud
Y luego esta el PixBox.
Por una lado persiguen la pirateria y por otro lado se meten de lleno a sacar partido. Os recuerdo que PixBox es un sitema de descargas en el que ademas de bajarte cosas de un catalogo legal puedes descargarte cosas de otros usuarios sin importar el origen, eso si pagando a SGAE y terra.
Que se supone que es esto? legalizar lo ilegal, sacar tajada del pirateo?
Que pasa si en mi bar pongo musica bajada por pixbox, emusic.com etc
En fin
y yo me pregunto....
desde cuando los autores españoles viven de los cd's que venden o de royalties??
a excepción de los sgae-men (victor manuel, miguel rios, miguel Bose, bisbal y alguno mas...) quién?
históricamente los grupos o musicos de este país que valen la pena han vivido de los bolos, no nos engañemos.
Sgae cobra un canon por los cd's vírgenes, cobra a los bares una tasa (quer no me acuerdo cual es) pero en mi barrio, en los dos bares que frecuento la pagan.
que más quieren?? tendrán que meterse en otro negocio para llenarse los bolsillos pues el chollo de la música, con internet se está acabando para toda esa manada de chupópteros, intermediarios, etc...
.
