¿Sintetizadores originales caros o clones baratos?

¿Originales caros o clones baratos, qué prefieres?
Original, aunque sea caro
Clon barato
Esperare a la reedición
Ni uno, ni otro... ¡algo nuevo!
Votos totales: 302
wmrhapsodies
#31 por wmrhapsodies el 16/03/2017
Faltan opciones:

-Clon caro

-Original barato

-Original caro + Socialismo del de caviar para todos

-Emulación soft casi gratis, con más presets de lo que puedes asimilar en una vida y un controlador MIDI nunca mapeado de forma óptima.

...

Pero en cualquier caso...es probable que aunque tuviera muuucha pasta no fuera a por un original porque 1-Me daría cierto pudor: creo que un instrumento con esa pátina hay que merecérselo, y 2-No me apetecería lidiar con los problemas técnicos que pudiera acarrear.

Pero sí me compraría un Model D reissue si fuera más holgadillo. Me parece un sinte bellísimo y que suena de cojones. Y a mí la arquitectura esta tan trillada ya me está bien.

Pero como voy apuradillo, soy carnaza para el tío Uli. Eso sí, se tiene que parecer un huevo. Contando con ello, ahí va mi voto.
Subir
1
Maziu Волков
#32 por Maziu Волков el 16/03/2017
rod_zero escribió:
Yo creo que es un hipótesis muy plausible que hace 40 años el precio de los sintetizadores estaba mucho más relacionados a sus costos de producción (incluyendo las economías de escala, r&d, componentes, publicidad, mano de obra, etc.) que ahora. Creo sin duda que el valor de la marca y el fetichismo son cosas muy importante hoy en día cuando la compañía decide poner un precio.

Tampoco creo que Moog puede reducir sus precios al nivel de Behringer como no tiene los mismos costos, empezando por las economías de escala. Pero de que en el caso del Model D esta cargando un extra no me queda duda, no me creo que sea más caro de producir que un voyager.



Con esto estoy de acuerdo, por supesto, a lo que me refiero es que no hay una función para calcular el valor del fetichismo... jejeje

rod_zero escribió:
1.- Como mencione antes comparar precios sólo ajustados por inflación nos dice el valor actual del dinero y como bien mencionas la tecnología tiende a reducir sus costos, no es lo que debería costar incluso escribí una oración para dar a entender si ceteris paribus (porque se que otros miembros del foro pueden no entender ese concepto sin previa introducción al mismo)


Con respecto a esto, entiendo perfectamente lo que dices, pero me parece que al hacerlo en términos nominales, el salario que se deduce tiene la infación sumada OK, pero no supone un indicador fiable al compararlo con un precio, ya que la comparación es lineal, para poder comparalo hay que utilizar una base, así obtienes realmente lo que vale esa divisa a precio de aller, o la de aller a precio de hoy. Y lueog está el tema del PPA, que no es lo mismo comparar en calidad de vida a un ciudadano medio de USA en el 71 , que hacerlo a día de hoy. a esto hay que sumar que la inflación acumulada no es para nada la misma en españa que en USA, la calculadora añade al inflación de USA, no la de españa. Quizás no me esté explicando bien, pero no se hacerlo mejor.

Además de lo que has dicho del fetichismo, yo creo que también influye mucho la moda, hay épocas en las que lo que vende es todo lo innovador y futurista y otras en las que se lleva lo retro o el ciclo económico, a fin de cuentas cuanta más gente hay que pueda pagarlo y lo queira más subirá el precio... Que bién sabido es que existen momentos en los que coexisten inflación y paro...

Pero Como dice JLC, tanto hablar de economía nos está llevando por el mal camino... Lo que pasa esque yo no doy mi opinión a cerca de productos entre otras cosas en este foro. Así que creo que será mejor dejar esta conversación aquí. A fin de cuentas en todos los puntos principales estamso de acuerdo y no veo más sentido seguir dándole vueltas.
Subir
blkr
#33 por blkr el 16/03/2017
Me pierdo por completo en las explicaciones que dais, pero por los resultados parece que habrá que animarse a probar algún clon de estos, siempre me había dado respeto...
Subir
grizzvolga
#34 por grizzvolga el 16/03/2017
Pues yo creo que el interés de los sintes antiguos es precisamente... que son antigüedades. La razón por la que yo tengo un Moog es la nostalgia que me produce tocar un instrumento que sé que está fabricado en los 70. Pero antes que comprar un clon de un sinte de los 70, creo que tendría más sentido comprar un sinte moderno que puede hacer lo mismo y muchísimo más.

Yo reconozco que preferiría tener un Odissey original antes que un Maxibrute... pero me compraría un Maxibrute mil veces antes que un clon de un Odissey.

Saludos!
Subir
Iernesto
#35 por Iernesto el 16/03/2017
Si el clon es capaz de capturar gran parte del sonido y sensaciones del original tiene bastante sentido.
Subir
1
-----
#36 por ----- el 16/03/2017
prefiero la calidad en ambos sentidos, hay originales que son una autentica decepcion, y clones que no imitan bien a sus originales, aunque el sonido que ofrecen los analogicos clones o no, seran suficientemente buenos como para hacer buenos sonidos desde la sitesis sonora que sean capaz de ofrecer, desde su circuiteria en ambos tipos de maquinas... etc etc
Subir
Rune
#37 por Rune el 17/03/2017
plugin xd
Subir
BlahBlah
#38 por BlahBlah el 17/03/2017
#34

"Yo reconozco que preferiría tener un Odissey original antes que un Maxibrute... pero me compraría un Maxibrute mil veces antes que un clon de un Odissey."

A mí me parece mucho mejor instrumento el Matrixbrute que el Odyssey original. En todos los sentidos: funcionalidades, sonido, calidad de construcción... no sabes el infierno que es el mantenimiento de las teclas del Odyssey, cada vez que se rompe el dichoso mecanismo. Yo no lo querría ni regalado ese sinte. Prefiero mil veces la versión de KORG (sonido aceptable, en algunos casos mejor que el original, y muchas ventajas de la tecnología actual).
Subir
jBetances
#39 por jBetances el 17/03/2017
Plug in.
Subir
pinmusica
#40 por pinmusica el 17/03/2017
Mi voto para los clones baratos, porque de lo demás que me interesa habrá (plugins + sintes novedosos salen entre oleadas de romplers) y encuentro que todavía "necesito" un arp2600 o su clon...

Sobre la economía (aquí otro economista), y con todo el respeto a las opiniones vertidas aquí, diré que a mi me vale la cifra en términos nominales, a los simples efectos de saber cómo quedarían en la actualidad aplicándole la inflación, sin ningún ánimo de que represente el mercado (aunque si valga está para saber cómo se ha encarecido la vida a lo que habría que añadir la evolución de los salarios; como repartamos el salario es otro mundo), y no le daría vueltas al resto de los factores; algunos subjetivos y como mucho ordenables pero no cuantificables apropiadamente como los motivos de fetichismo... Etc. y otros inabarcables de forma apropiada en un mensaje de foro >> no se me ocurriría, por ejemplo, analizar la evolución de los salarios transferencias y poder adquisitivo dinámicamente con las de 90 ecuaciones del modelo de economía abierta de Wynne Godley, para pensar subjetivamente en lo que costaban y cuestan ahora los sintes... (Por otro lado, estoy de acuerdo con lo que dice JLC, que con cifras parecidas podías comprarte un piso en el centro de Madrid, etc.).

Saludos
Subir
1
joan cerezo
#41 por joan cerezo el 17/03/2017
Yo me he hecho últimamente con la serie Boutique de Roland.
Todos los aparatos los tuve en versión original, incluso el VP330 en sus dos versiones.
Ahora no los tengo para poderlos comparar uno al lado del otro, pero creo que el sonido y las distribuciones son prácticamente iguales.
La TR09 suena de muerte y el VP03 es idéntico!!!
Lo único realmente diferente es el precio.
Si se fabrican clones con esta calidad... Fantastico!!!
Subir
1
BlahBlah
#42 por BlahBlah el 17/03/2017
#41

En realidad los equipos que citas no entrarían en la clasificación de clones que estamos manejando aquí, sino más bien en la de recreaciones digitales.

Lo que ni quita que realmente estos nuevos Roland están muy bien conseguidos.
Subir
ArquitectoAcero
#43 por ArquitectoAcero el 17/03/2017
rafa escribió:
Las reliquias para los coleccionistas y q no se duerman q todo lo vintage q clonen bajará de valor a una velocidad increíble .


Siiiii, ya lo hemos visto. jajajaj
Mirate el precio de segunda mano del MS20 original antes de salir el clon y mira ahora lo que piden por el. ;)
Subir
2
ArquitectoAcero
#44 por ArquitectoAcero el 17/03/2017
Si tuviera pasta, me iria a por los originales de cabeza, pero como no la tengo, pues eso....
Yo compro fideos de pasta de pescado que parecen angulas, huevas de lumpo en lugar de caviar, palitos de pescado barato con colorantes que saben a cangrejo, etc. Son sucedáneos que te pueden hacer el apaño y te dan la falsa sensación de que estas consumiendo el original que no te puedes permitir. Pues con los sintes, igual. ;)
Subir
2
clavinord
#45 por clavinord el 17/03/2017
yo prefiero algo que suene bien ... si el original me encanta (el sinte que sea) Si se hace un clone. que suene igual.... para eso es un clon. entonces me decantaría por el clone... pero si es una emulación mala... original.. y si el clon suena igual y resulta que trae memorias....mejor que mejor. (si hubieran metido memorias en el oddyssey.. iria de cabeza a por el
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo