Ah, os pongo mi equipo :
- Procesador Quad Q6600 (4x2,4ghz)
- 4 gigas de Ram, puestas en Dual channel, Corsail
- He probado con el disco duro normal (500 gb 7200) y con uno externo USB.
- Presonus Firepod.
buff... el T-racks es un plugin de masterizacion, que ya de por si se come mucha CPU en standalone... osea que es normal.
Yo no lo usaria en la mezcla, no creo que esté diseñado para ello.
mucho peor es el mio que el tuyo, y aguanta lo que le echen jaja
no te preocupes, supongo que será normal. ten en cuenta que el T-Racks como VST está pensado para ser el unico inserto...
USalo y Bouncea o pasalo a audio e inactiva la pista anterior....Algunos tracks como el bombo merecen la pena sino tienes herramientas mejores....El emulador de pultec esta bastante guapo..
T-Racks 3 al ser emulación analógica tiene que usar oversampling, seguramente para trabajar en la zona de estabilidad del modelo, normal que chupe como un condenao, aún a 44100 está trabajando a 88200 y haciendo up + downsampling + filtro.
Otra cosa que pasa con todos los plugins y procesadores es que normalmente los registros/datos recientes se guardan en la caché del procesador, si la caché se llena los datos se han de leer de la RAM, y eso penaliza bastante, este puede ser el caso, a lo mejor T-Racks 3 llena bastante la caché.
Esto anterior explicaría que por ejemplo un T-Racks chupara un 10% y dos un 50% por ejemplo, el indicador de CPU de cada plugin no marca la CPU que usa cada plugin en sí, el DAW marca un tiempo máximo relacionado con la frecuencia de muestreo para que toda la cadena de plugins entregue su muestra, si por ejemplo la segunda instancia de T-Racks queda parada esperando datos de la RAM la utilización de CPU se disparará, pero lo que está indicando simplemente es que este plugin tarda una proporción de tiempo, no que esté ocupando mucho microprocesador. Dicho de otra manera, si yo programo un plugin que haga una pausa de 100ms sin chupar CPU y que luego entregue la misma muestra de entrada, el DAW va a marcar 100% de CPU ya que se queda esperando la muestra procesada, pero en verdad el procesador(CPU) en sí está vacío.
Respecto a usar plugins de masterización en la mezcla, creo que el sonido y la CPU manda, si los dos parámetros se satisfacen, por que no hacerlo ?
Editado para ampliar.
Chupa que da gusto, yo sólo lo he utilizado para comprimir una voz con el compresor optico y con el fairchild (en el manual lo recomiendan en pistas individuales con voz y más cosas) y si que chupa. Yo pude aguantar un rato pero cuando metí más procesos tuve que congelar la pista.
Un saludo.
A lo mejor es muy obvio lo que voy a decir pero... El buffer tiene que estar al maximo sino te petara enseguida.
chupa basante pero con un quad y 4 gigas de ram no tendria que swr un problema
Hola, mira tengo un PC, bastante màs antiguo que el tuyo (P4 2.4 2 GB RAM), y anda bastante bien con 2 plug in de t racks 3, ahora no especificas, si tienes la versión en donde viene cada procesador por separado, o el tracks completo, si usas la amplicación entera consumira bastante màs CPU.
yo uso la aplicacion entera y no chupa tanto tengo un 8 cores de mac y con logic va bastante fino
) 
