Telepatía ¿existe?

Bueno, eso es un sofisma, y un tirar la piedra y esconder la mano, porque "telepatía" es una palabreja que viene en el diccionario y tiene un significado -es decir: una explicación-. Cuando uno afirma que "existe la telepatía", ya está dando su explicación al fenómeno.

Por otra parte, mi segundo principio sólo era una respuesta al tuyo. Yo tampoco sé cómo encaja ese rollo tan manido de las multinacionales en la labor de tantos y tantos científicos desinteresados y no conectados con "el capital".

kyo_deejay escribió:

Alguno medita aqui?.............

yo soy practicante de la meditación TANTRICA,incluyendo el SEXO TANTRICO, la CURACION TANTRICA, y la COMUNICACION MISTICA...por nombrar varias cosas. Para mí es una experiencia habitual,nada milagrosa ni extraordinaria.

Y por cierto, ésto también está sometido a reglas y a principios científicos.

No hay nada en el universo que no esté sometido a reglas universales, expresables mediante formulaciones físicas o matemáticas.

Otra cosa es que en el estado actual de la investigación científica se ignoren muchas de las leyes del universo, y se califiquen como "paranormales" o "esotéricas"...........

Aunque como antes he dicho, lo más normal es simplemente negar la propia existencia de los hechos

Hoy en día el hipnotismo se utiliza de forma auxiliar para dejar de fumar, como anestesia, en psicoterapia, como ayuda para el psicoanálisis, etc.............

Este fenómeno está un pasito más adelantado que la telepatía para los burócratas científicos. Ni dios se atreve ya a negar su existencia, pero no se sabe cómo funciona.

Claro está que los burócratas científicos en su día también negaron que existía..........pero también en su día dijeron que la tierra no daba vueltas alrededor del sol.Hoy en su día ya dicen que sí.............

en lo que se refiere a tu pregunta, yo soy practicante de la meditación tántrica, y me importa una higa que
alguien diga si existe o no existe.................

Jammmmmm!!! me ha parecido super interesante para el tema lo de las miradas. Cuantas veces sientes que alguien te esta mirando?? Miles de veces. Cuantas veces has mirado a esa chica de la uni que te mola y ella se ha dado la vuelta para mirarte? Otras miles...

No se me habia ocurrido pero eso si que es curioso

Bueno, los que llevan toda la Historia de la humanidad sembrando supercherías y magias no son precisamente los científicos. La ciencia ha avanzado y ha progresado -y eso implica errores-, pero los "conocimientos metafísicos" siguen exactamente en el mismo punto en que estaban hace miles de años.

En todo caso, todas estas discusiones no llevan a ninguna parte, porque al final prevalece esto ante todas las cosas:

Alguien escribió:

me importa una higa que alguien diga si existe o no existe

Soyuz escribió:

Bueno, eso es un sofisma, y un tirar la piedra y esconder la mano, porque "telepatía" es una palabreja que viene en el diccionario y tiene un significado -es decir: una explicación-. Cuando uno afirma que "existe la telepatía", ya está dando su explicación al fenómeno.

Por otra parte, mi segundo principio sólo era una respuesta al tuyo. Yo tampoco sé cómo encaja ese rollo tan manido de las multinacionales en la labor de tantos y tantos científicos desinteresados y no conectados con "el capital".

(SOYUZ, antes de responderte, un paréntesis :¿Qué tal el crío? ¿Te deja dormir?.....éso es lo más importante en un niño........los hay terribles........ y saludos después de un tiempo de hablar contigo)


Hombre, se llama TELEPATIA porque de alguna forma hay que llamar a las cosas. Lo cierto es que cada vez que se han conocido casos de "fenómenos paranormales" "endemoniamientos", "hablar lenguas extrañas" y así, parece que tenían ésto detrás........pero bueno, llámalo HACHE o como quieras. Si de verdad no has oído y leído sobre los casos de las sensaciones comunes , por ejemplo, de gemelos.......no será porque no existen verdaderos testimonios.

En los años 60 los ejércitos norteamericano y soviético realizaron experimentos sobre telepatía, incluso en submarinos nucleares...y llegaron a dos conclusiones:
1 - que existía. pero estadísticamente.
2- por tanto no era controlable y por ende......útil.
y abandonaron los experimentos.
Sí se están haciendo continuamente experimentos con las dichosas cartas,,,,,,,,,,,,,y casi siempre aparece la evidencia.........Los resultados superan ampliamente la ley de probabilidades........pero no se puede ir más allá porque el fenómeno no se reproduce fielmente a voluntad.

------

en cuanto a las multinacionales y la investigación no es un principio ideológico. Es una simple constatación estadística.

Existen investigaciones financiadas por universidades, por consejos superiores, por organizaciones no lucrativas...........pero cada vez un porcentaje mayor de la investigación está en manos de las multinacionales.

en algunos ramos se da de forma más acusada. Por ejemplo en la investigación farmacéutica casi todo.

Las investigaciones sobre la TELEPATIA,..por cierto sí ha habido muchas,,,generalmente han sido financiadas por las universidades................

yo lo que creo es que no se ha demostrado que exista no?, perdonar mi ignorancia digo desde el punto de vista de la ciencia, se ha demostrado algo?

creo que se hicieron experimentos y todos acabaron en el campo de las probabilidades matemáticas no?

La electricidad siempre existio, pero no se descubrio hasta hace unos años, y menos años han pasado desde que hemos sabido usarla.

Cuando se invento el primer ferrocarril la gente lo atribuia a que era la maquina del diablo.

Hay tantas y tantas cosas que nos queda por descubrir... un fallo muy comun es pensar que todas las direcciones estan ya descubiertas y que solo podemos progresar en el sentido de estas y no por otros caminos.

Efectivamente kyo_deejay, y no la descubrió un telépata: la descubrieron los científicos. El ferrocarril también es obra de la ingeniería moderna, y no de un especialista en meditación trascendental.

Lo que está claro es que la pseudociencia y la superchería no nos hará progresar en ninguna dirección. Lleva diciendo lo mismo desde hace siglos, y las cosas que se dicen sobre la telepatía son las mismas que en el año 1900. Lo que avanza, mejora y descubre nuevos horizontes es la ciencia.

undercore escribió:

harpocrates666 escribió:

undercore escribió:

Aunque se han llevado a cabo muchos experimentos científicos sobre la telepatía, incluyendo varios recientes por parte de reputadas universidades, la existencia de la telepatía no es aceptada por la inmensa mayoría de los científicos. Actualmente se sabe que las magnitudes de energía que el cerebro humano es capaz de producir resultan insuficientes para permitir la transmisión de información. Resulta frecuente su aparición en obras de ficción y ciencia ficción.

http://es.wikipedia.org/wiki/Telepatía

He leido por ahi una teoria respecto a estas capacidades que por lo general son atribuidas a areas no utilizadas del cerebro (solo utilizamos un 10% de nuestro cerebro a la vez)

deberias leer el articulo dedicado al cerebro en wikipedia, en el se explica que no existen partes del cerebro sin usar...por otra parte ¿podrias poner algun enlace en el que se diga que % del cerebro usamos?

harpocrates666 escribió:

en realidad la teoria plantea que el universo es continuo, que no existe separacion entre dos obejetos, si no que en realidad todo se comunica en un plano que somos incapacez de persivir

¿si somos capaces de percibirlo como se ha llegado a la conclusion de que existe dicha conexion?,mas parece la tipica explicacion que intenta dar veracidad a lo que hasta ahora via experimento no se ha podido demostrar

PD: a mi lo de la telepatia telefonica tambien me pasa...fijate que desde que tengo en casa uno de esos telefonos que te muestra el numero que estoy marcando es cuando mas lo he notado

Jajaja, a mi me da lo mismo, no estoy defendiendo nada, si no comentando lo que lei por ahi una vez, respecto al articulo de wikipedia, lo siento mucho Under pero no puedo confiar en una persona que extrae sus argumentos desde wikipedia. Hasta cuando divinizamos a san Google. Lo del porcentaje del cerebro lo lei en un libro, lamentablemente a tus ojos no es demostrable ya que no existe enlace que lo avale ,

trovadorhelm escribió:

(SOYUZ, antes de responderte, un paréntesis :¿Qué tal el crío? ¿Te deja dormir?.....éso es lo más importante en un niño........los hay terribles........ y saludos después de un tiempo de hablar contigo)

Es un santo, he tenido suerte -o a lo mejor es telépata, lee mis deseos y los cumple -. Duerme de un tirón toda la noche ya desde hace semanas. Y saludos también para tí; a ver si te prodigas más por el foro!

Alguien escribió:

Si de verdad no has oído y leído sobre los casos de las sensaciones comunes , por ejemplo, de gemelos.......no será porque no existen verdaderos testimonios.

No sólo he leído sobre ello, es que he leído demasiado. Con el tiempo, y al ver que los libros sobre el tema se repetían infinitamente y no aportaban ningún descubrimiento real ni conocimiento alguno, opté por beber de fuentes más duras, pero más realistas.

Alguien escribió:

En los años 60 los ejércitos norteamericano y soviético realizaron experimentos sobre telepatía

Efectivamente, el ejército americano tiró mucho dinero durante la guerra fría, explorando posibles "armas mentales" (eran otros tiempos; también derrocharon pasta en otras tonterías). No tardaron en comprobar que no había absolutamente nada mensurable ni útil en todo ello y cancelaron ulteriores investigaciones.

Alguien escribió:

........pero no se puede ir más allá porque el fenómeno no se reproduce fielmente a voluntad.

Eso es una mera justificación de la superchería, un argumento circular incontestable y por tanto acientífico. http://skepdic.com/declineeffect.html

Alguien escribió:

Existen investigaciones financiadas por universidades, por consejos superiores, por organizaciones no lucrativas...........pero cada vez un porcentaje mayor de la investigación está en manos de las multinacionales.

Esto no tiene que ver con la telepatía y la ciencia, es un discurso social que no tiene por qué aplicarse a la comunidad científica en pleno.

Recuerdo que el pueblo perseguia a unos monstruos, hijos de satanas o "telepatas" (como querais llamarle) a esas personas que llamamos hoy en dia los cientificos que pensaron que la tierra no era plana, o que la tierra era la que giraba alrededor del sol, mucho antes de que Americo escribiera sobre la posibilidad de un "nuevo mundo".

Durante muchisimos años, todos fueron algo parecido a "telepatas" para el pueblo, solo que en aquella ocasion la iglesia tenia poder para ejecutar "telepatas" como le apeteciera.

Quien sabe, quizas a los que se le llaman "telepatas" y tios raros hoy dentro de unos años sean tambien "cientificos". Hay ciencias mas dificiles de descubrir que otras, por ejemplo fuego y electricidad.

Lo que esta claro que a mi, por lo menos, me dan intuiciones fuertes y debiles, por llamarlo de alguna forma. Pero eso no lo puedo demostrar de ninguna manera, ni puedo reproducirlo a voluntad. A mucha gente tambien.

Salud!

Aunque soy un radical antipatrañas, estoy abierto a que ciertas cosas *dentro de lo razonable* puedan existir más allá de nuestros conocimientos actuales. He tenido algunas "precogniciones telepáticas" curiosas, pero que son perfectamente atribuibles a la casualidad y al simple conocimiento del interlocutor. Y aunque no me cierro a la existencia de "campos mentales" y otras explicaciones para ciertos sucesos, hasta que no salga el MIT con un estudio serio y reproducible al respecto, para mí son paparruchas.

Si las experiencias personales que comentaba antes le pasan al estafador ese de los vídeos de ovnis o a los cretinos del misticismo cuántico, ya me los veo hablando de poderes mentales, telépatas y demás. Hay que ser más modestos.

También hay un experimento raro por ahí sobre un sistema informático que supuestamente predice conmociones humanas a escala global, pero hasta que no lea al respecto me suena a patraña engañabobos, como tantas otras. Y, cómo no, se lo creerán los de siempre.

Kraken cuando tengas tu kiowa veras mas alla, el poder de los chamanes sera tuyo.

harpocrates666 escribió:

Jajaja, a mi me da lo mismo, no estoy defendiendo nada, si no comentando lo que lei por ahi una vez, respecto al articulo de wikipedia, lo siento mucho Under pero no puedo confiar en una persona que extrae sus argumentos desde wikipedia. Hasta cuando divinizamos a san Google. Lo del porcentaje del cerebro lo lei en un libro, lamentablemente a tus ojos no es demostrable ya que no existe enlace que lo avale ,

si, cuando la wikipedia dice algo que no gusta se suele usar ese argumento, lo mismo si tengo tiempo busco enlaces agenos a wikipedia que diran mas o menos lo mismo

no te creas todo lo que sale en los libros por el simple hecho de que este escrito en un libro, que me da que es mas facil escribir chorradas en un libro y que lo publiquen a escribir chorradas en wikipedia y que lo publiquen