Estoy convencido de que tendrán su propio ds-80,la frase del tiempo es propia de la mayoría de alemanes con sus excepciones obvio, quizás en el ámbito de la investigación no sea válida.
#5115
Efectivamente.... replicarlo no debe ser para nada tarea fácil, no sé si al final será considerado como el más difícil de llevar a cabo. Ya veremos como acaba todo esto.
Saludos.
a mi el clon de Deckard's Dream no me gusta como suena, y no se si devio de ser dificil, pero hacer pieza a pieza un clon de CS80 ya me da la idea de todo el tiempo que tomara ese trabajo.
el fracaso para mi es que no suene oscuro y sea demasiado ¨ sonido moderno¨, no quiero un Deckard's Dream que me recuerda a mi arturia CS-80V.
en ese sentido lo tengo claro, si el DS80 me recuerda mas a arturia que al original yamaha, no lo compro, de lo contrario si lo tendre, y pueden tomar todo el tiempo necesario que quieran, solo con esa condicion de hacer un sonido 70´s tipico de yamaha.
#5119
A eso me refería con lo de clonarlo de verdad y no limitarse a copiar su arquitectura como han hecho los de Black Corporation.
El Deckard's Dream suena muy bien (es difícil sonar mal con unos CEM3340), pero no es lo que se espera de un CS-80. Además de la arquitectura deberían haber intentado aproximarse más a su sonido y comportamiento.
Alguien sabe a que se refiere este comentario : "El CS-80 emplea un muy inusual VCO, VCF y diseño de forma de onda,...."
#5121 Hasta donde yo sé es un diseño completamente original de Yamaha, sin los integrados que usaban otros fabricantes (más bien que usaron luego otros fabricantes, porque el CS80 es anterior a casi todos los polifónicos). De ahí que el diseño sea inusual.
Encima usaron sus circuitos integrados de diseño y fabricación propios que son los que intentan imitar con componentes discretos, algo que no suele ser muy difícil si se conocen sus tripas, pero es harto complejo hacerlo a ciegas sin esquemas ni datos. Una vez tienen clonado el resto del circuito, deben conseguir adivinar el circuito que hay dentro de esos integrados, que es lo que está haciendo el tal John de la oficina de Manchester.
#5124
No es que les guste, es que no queda más remedio. Los circuitos integrados, son eso, circuitos más o menos complejos encapsulados en una pastilla con patas y no puedes ver su estructura interna. Cuando hay un plano o esquema de un integrado es fácil copiarlo con componentes discretos y a partir de ahí andar probando distintos componentes, comprobando y calibrando hasta lograr el mismo comportamiento. Sin plano la cosa se complica porque vas a ciegas y eso es así por muchos ingenieros japoneses que tengas en plantilla,
El resto del circuito está a la vista y obviamente lo copiarán tan fielmente como sea posible, pero lo que no está documentado no lo pueden pintar y ya... por algo a la ingenieria inversa se le llama ingenieria inversa y no ingenieria copia-pega.
Repito: si fuese tan fácil como mirar un esquema y copiarlo, ya habria montones de clones de CS-80 por ahí.
bueno por lo menos no perderá mucha vista ,por suerte no hay nada smd por ahí
