Traduzco, para los q no os defendeis con el ingles:
Dan Lavry dice:
Alguien escribió:
The best way to clock a converter is with internal clock, using a good fundamental frequency crystal (third order types are more jittery), and locating the crystal properly (good ground to the AD ample hold and so on). You now have a low jitter clock inside the machine.
What happens when you get a stand alone “almost no jitter clock”? You look AT THE OUTPUT CONNECTOR of that “super clock box” and it generally can work as well as the internal crystal clock Now take a cable and hook it to the AD chassis. Now you have to go through some electronic circuit to receive the clock. At this point, you have accumulated a lot more jitter (I can list half a dozen causes).
Well, this is not the end of the road. The big one is the PLL circuit. Unlike the internal clock (fixed crystal case), you have a crystal that can be pulled up or down by some amount, we call it a VCXO (voltage controlled crystal oscillator). There is some circuitry in there that keeps comparing the incoming external clock rate to the VCXO, and makes the proper adjustment on an ongoing basis…
What is more steady? A mediocre internal crystal implementation is going to outdo even a good external clock implementation.
But there are times and reasons to use external clocks. For example, if one needs to sync many chassis…
"" EL mejor reloj para un convertidor es su reloj interno, usando un buen cristal de frecuencia fundamental (los de tercer orden tienen mas jitter), y situandolo correctamente (buena masa con el circuito AD muestra/retencion etc..) obtienes un reloj de bajo jitter dentro de la unidad.
¿Que pasa cuando te haces con una unidad de reloj dedicada de bajo jitter? Si miramos al conector de salida de esa "caja con super reloj" generalmente puede funcionar tan bien como el reloj interno de cristal. Ahora toma ese reloj y conectalo a la unidad AD, en este punto tienes q pasar por algun tipo de circuito electronico para recibir el reloj. Para entonces se ha acumulado mucho mas jitter (puedo mencionar media docena de causas).
Bueno, este no es el final del trayecto. Lo mas gordo es el cicuito PLL. A diferencia del reloj interno (en caso de un cristal fijo), tenemos un cristal q puede ser desviado alante/atras en cierta medida, le llamamos VCXO (oscilador de cristal controlado por voltaje), hay una circuiteria q se dedica a comparar el reloj entrante externo con el reloj del VCXO y hace los ajustes pertinentes en tiempo real sobre el VCXO..
¿q es mas preciso?
Una implementacion mediocre de cristal interno va a ser superior a una buena implementacion de reloj externo.
Sin embargo, hay situaciones y razones para usar un reloj externo, por ejemplo, cuando uno necesita sincronizar muchas unidades. ""
slds
como para andar liandolas con T. Solo una anecdota, antes de tener el rosendahl tuve mil problemas de sincronizacion con mi mackie d8b. Tras comprar el rosendahl no he vuelto a tener absolutamente ni uno solo. No sabria decir en que grado a mejorado el sonido, pero desde luego ya no me acuesto con la angustia de pensar si mañana se sincronizara la mackie o no. 
