Otra cosa es como este escrito el software, pero en igualdad de condiciones el chip del PC es bastante mas rápido.
La cache es un factor importante, otra cosa es la manera de instalar los drivers, que es otro punto importante, es decir, si instalamos primero directx y luego los propios de la placa base, la cpu no rendira de la misma forma, pero todo hay que decirlo, un mac, trabaja practicamente al 100%, mientras que un pc no. nunca llegaremos a sacarle todo el jugo.
Unas 5 o 6 veces más que la RAM. Esto la encarece bastante, y ése es uno de los motivos por los cuales su capacidad es mucho menor que el de la RAM: un máximo cercano a 512 kilobytes (512 Kb), es decir, medio "mega", frente a 16 ó 32 megas de RAM. Además, este precio elevado la hace candidata a falsificaciones y engaños.
Pero la caché no sólo es rápida; además, se usa con una finalidad específica. Cuando una computadora trabaja, el microprocesador opera en ocasiones con un número reducido de datos, pero que tiene que traer y llevar a la memoria en cada operación. Si situamos en medio del camino de los datos una memoria intermedia que almacene los datos más usados, los que casi seguro necesitará el microprocesador en la próxima operación que realice, por lo tanto ahorrará mucho tiempo del tránsito y acceso a la lenta memoria RAM; esta es la segunda utilidad de la caché.
El Chipset puede ser comparado a un centro de despacho donde la CPU sería el centro de comando. Cada uno de los bits de información almacenado en la memoria o enviado a cualquier dispositivo de E/S tiene que pasar a través del chipset en su camino hacia la CPU. Todos los periféricos usan el chipset para acceder a otros periféricos y para establecer sus transacciones de datos con la CPU.
El chipset es el verdadero maestro y esto es tan verdad que cuando emergen nuevos chipsets, los fabricantes de placas madres rediseñan sus placas para acomodarse a ellos.
Si estamos de acuerdo, que todo es un conjunto, y conjunto es sincronismo, de que vale tener un AMD si al 60% ya se te a venido a bajo, mientras que mac, puede poner su cpu al 95%, tu mismo lo has admitido. conclusion un mac esta optimizado para sacarle el maximo rendimiento, mientras que un ordenador personal, cuando pretendes sacarle el maximo partido rien de rien.
No entiendo eso que decis del 60% y del 95%, todas las CPUs se pueden poner al 100% a no ser que exista un cuello de botella. Ese cuello de botella no puede ser el chipset, puede ser la memoria, el disco duro, incluso la caché, pero no el chipset. Al menos por lo que yo se. Seguramente existirá algún supuesto en el que esto sea así, pero en el 99,9% de las veces el chipset no es cuello de botella de nada, y menos para trabajar con los programas que usamos. En cualquier caso los chipset de los PC actuales manejan memorias mucho mas rápidas que los de los macs, por lo que no entiendo muy bien lo que decis.
un saludo.
En efecto la cache no tiene nada que ver. Bueno pues a ver que me dices de esto.
Aqui te dejo una critica que hace apple sobre la cache:
Un procesador eficiente únicamente no puede garantizar buenos resultados en el uso de aplicaciones reales. Para alcanzar una velocidad óptima, la arquitectura del sistema ha de proporcionar al procesador un acceso rápido a los datos y al código de las aplicaciones, y eso es exactamente lo que consigue la arquitectura de memoria caché única del Power Mac G4: dota al procesador PowerPC G4 de una ventaja significativa.
Este es, por cierto, el talón de Aquiles de los PCs: los fabricantes de clónicos se dedican, fundamentalmente, a pegar variados componentes intercambiables de diferentes proveedores, aportando más bien pocas innovaciones arquitectónicas. El procesador accede pausadamente a los datos del disco duro y la memoria principal. La toma de los datos desde el disco duro lleva algo de tiempo, ya que los primeros han de viajar por una memoria principal generalmente compartida y por un bus a menudo congestionado. El acceso a los datos de la memoria principal, por el contrario, es claramente más rápido. Por eso los usuarios profesionales entendidos que trabajan con grandes lotes de datos prefieren armar sus ordenadores hasta los dientes con tanta RAM como sea posible.
En cuanto al 60% y 95%, el dijo que un AMD cuando tiras de cpu al 65% se viene a bajo y un mac aguanta hasta el 95% ¿porque seraaaaa?
¿quien dice que trabajen a mayor frecuencia?
frecuencia me refiero a los Mhz, por ejemplo el G4 a 400 Mhz es menor que la de del K7 a 1400 Mhz
Perdona, pero un G4 a un 1Ghz, la velocidad de reloj del procesador, no es un giga. Al igual que un amd xp 2200+, su velocidad de reloj es de 1800Mhz. Con lo cual el procesador esta calibrado, y digo calibrado por es de lo que se trata, para esa memoria cache. De ahi llego a la conclusion de que un mac esta optimizado para trabajar a su maximo rendimiento, en cualquier caso. En cuanto a que apple no fabrica, es cierto. Claro esta lo fabrica la mejor compañia del mundo, MOTOROLA. Sin lugar a dudas
