La inteligencia artificial se está utilizando para crear nuevas canciones

Está claro que el porno será uno de los grandes beneficiados de la IA, como con casi todas las tecnologías orientadas al entretenimiento... Se veía venir.

#181 Más que beneficiada... transformaría esa industria. Se beneficiarían las productoras, que podrían pasar de los actores, aunque por otra parte, cualquier podría montar una productora competitiva de porno, con lo que igual las productoras tradicionales podrían ser directamente sustituidas por empresas especializadas en infografía (pudiendo tomar la delantera las que ya existen, creando una división especializada dentro de la empresa), y quizá simplemente necesitarían a unas pocas personas de la "antigua" industria del porno para ejercer como asesores o consultores.
Vamos que la industria del porno se transformaría dejando a mucha gente en el paro pero quizá generando nuevos puestos técnicos especializados. Y de paso, solucionando muchos de los conflictos morales que genera la industria, puesto que ya no habría personas detrás de las escenificaciones de sexo, no habría personas marcadas por un estigma, tampoco abusos, se acabaría el debate de lo que diferencia al porno de la prostitución...
Y se me ocurre una nueva cuestión, ¿habría nuevos límites morales para el porno? ¿un hiperrealismo en la representación de conductas sexuales muy violentas empleando actores virtuales generaría protestas de nuevo como aquellas que hubo cuando el videojuego Mortal Kombat por el temor de asociaciones de padres sobre cómo influye la violencia en sus hijos?

Teo Tormo escribió:

Y se me ocurre una nueva cuestión, ¿habría nuevos límites morales para el porno? ¿un hiperrealismo en la representación de conductas sexuales muy violentas empleando actores virtuales generaría protestas de nuevo como aquellas que hubo cuando el videojuego Mortal Kombat por el temor de asociaciones de padres sobre cómo influye la violencia en sus hijos?

Seguramente aparecerán movimientos como lo que describes pero entre tanto los estudios hechos dicen justamente lo contrario:

- los videojuegos no promueven la violencia (por lo que parece no lo hacen salvo en casos previamente predispuestos a la violencia por otros factores, los video juegos pueden exacerbar las tendencias violentas de alguien que ya era violento... pero es que los deportes de competición también).
https://www.theguardian.com/games/2020/jul/22/playing-video-games-doesnt-lead-to-violent-behaviour-study-shows

- los videojuegos no perjudican el desarrollo cognitivo de los críos (al contrario)
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797596

- el porno no provoca violaciones (nuevamente, todo lo contrario).
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault

Respecto a los límites del porno... mucho se ha comentado sobre la adicción, los estímulos super normales y la tendencia a buscar sensaciones más extremas. Quizás el problema está, respecto a los intérpretes, que el porno borra las fronteras entre ficción y realidad (el sexo es real) por lo que determinadas prácticas y actitudes pueden ser cuestionables cuando no directamente ilícitas... ¿pero en el campo de la ficción?. El porno AI por muy extremo que sea siempre va a ser ficción.

Pero ya puestos se puede plantear otro debate... ¿porque los comportamientos hetero-normativos o directamente machistas son censurados y sin embargo parece que asistimos a la promoción de todo tipo de comportamientos que hace nada hubiesen sido considerados desviados o incluso patológicos?. Para muestra un botón, el último vídeo de Sam Smith.




Este es un debate viejo... ahora que queremos revisar Lolita, la obra de Balthus y si me apuras el Quijote.

Teo Tormo escribió:

Y se me ocurre una nueva cuestión, ¿habría nuevos límites morales para el porno? ¿un hiperrealismo en la representación de conductas sexuales muy violentas empleando actores virtuales generaría protestas de nuevo como aquellas que hubo cuando el videojuego Mortal Kombat por el temor de asociaciones de padres sobre cómo influye la violencia en sus hijos?

Klaus Mari Kong escribió:

determinadas prácticas y actitudes pueden ser cuestionables cuando no directamente ilícitas... ¿pero en el campo de la ficción?. El porno AI por muy extremo que sea siempre va a ser ficción.

En mi opinión, es el contenido el que marcará la diferencia del producto entre ser polémico, censurable, y hasta punible; igual que hasta ahora. Entre que la acción la desarrolle un actore humano, o una IA, o un dibujo... Sólo son al final diferentes niveles de ficción.
Y ya tenemos una inmensa colección de antecedentes de lo dicho...

Saludos

En cualquier caso no creo que proceda que un padre proteste por el tipo de porno que ven sus hijos, podrá protestar por el porno en si, por su mera existencia, pero no por un contenido ya de entrada vetado a menores.

Teo Tormo escribió:

Y se me ocurre una nueva cuestión, ¿habría nuevos límites morales para el porno? ¿un hiperrealismo en la representación de conductas sexuales muy violentas empleando actores virtuales generaría protestas de nuevo como aquellas que hubo cuando el videojuego Mortal Kombat por el temor de asociaciones de padres sobre cómo influye la violencia en sus hijos?

Según iba leyendo he pensado eso mismo. Creo que sí, que se ofrecerán cosas impensables hasta ahora (o ilegales) y quizás sea hasta bueno, al menos si tu mente está razonablemente bien.

diálogos, voces imitadas, doblajes, sonidos, versiones de estilos, bandas sonoras, nuevas canciones de tu artista favorito ya fallecido, todo

y para hacer una canción propia bastará con tararearla, Adiós a cualquier herramienta de composición. Las IA van a dejar obsoletas el 99% de aplicaciones clásicas de ratón, el futuro es comunicarse con las IA para decirle lo que quieres. El futuro es ser director de todo y tener a un ejército de IA trabajando para ti.

Marcusen escribió:

el futuro es comunicarse con las IA para decirle lo que quieres

Mientras el futuro no sea que las IA se comuniquen con nosotros para decirnos lo que quieren ellas...
Aunque pensándolo bien, igual nos iría mejor de esa manera.
Saludos

#187

Iba a enviar este mismo vídeo. No tanto por los resultados de MusicLM como por los de los modelos previos AudioLM. Lo que muestra a mitad del vídeo es simplemente asombroso. Ni DAW, ni plugins, ni instrumentos, directamente el producto final. No digo que ese sea el camino pero tiene un potencial enorme cuando puedes pasarle tu propia referencia (frases al piano, secuencias midi, audio de otros temas) y el sistema devolverte desde grooves hasta melodías. Lo vas a poder hacer cantar, tocar la guitarra o lo que quieras.

Mirad el final de la tabla:



... no soy tan apocalíptico. Como hemos comentado desde el principio del hilo la IA no tiene intención de crear nada, tienes que pedírselo. Pero del mismo modo que se ve venir que podrás producir una película con un guión, un storyboard y un trabajo previo de diseño de producción (referencias, bocetos, imágenes) se ve venir que a no mucho tardar podrás producir música con calidad comercial a partir de una letra y unos cuantos fragmentos de música que hayas creado tú o descargado de alguna parte. No habrá mástering ni mezcla, le dirás que quieres que suene como tal o cual tema y a correr. Acongoja.

"alguien" escribió:

Mirad el final de la tabla:
"Musician: AI can compose and perform music, making human musicians redundant"

Tan redundantes como el sexo no destinado a la procreación...

#189 como Product Manager (Que aparezco en esa lista) digo que no estoy ni preocupado. Al final lo que antes se hacía con Fax, luego con Email pues ahora con Teams y desde casa. Y donde antes hacíamos análisis de mercado con Excel y Power Bi luego lo haremos con AI. Pero desde luego el factor humano siempre es necesario.

Como músico (aunque aficionado igual), la AI interpreta lo que quieres, pero no hace todo como quieres. Sin embargo veo bases de Samplers infinitas y cosas así que nos van a ayudar mucho en la producción.

Atum Rex (Dawless is madness) escribió:

#189 como Product Manager (Que aparezco en esa lista) digo que no estoy ni preocupado. Al final lo que antes se hacía con Fax, luego con Email pues ahora con Teams y desde casa. Y donde antes hacíamos análisis de mercado con Excel y Power Bi luego lo haremos con AI. Pero desde luego el factor humano siempre es necesario.

Yo me dedico a la formación online y tampoco estoy preocupado. Bueno, algo sí. Altman ya contó que ChatGPT es simplemente un artefacto pensado para mostrar el potencial de sus algoritmos, no un producto final. Lo que vende OpenAI es el acceso a su API a otros desarrolladores que quieran incorporar funcionalidades de AI en sus productos. Y ya está ocurriendo (de hecho es rapidísimo). Por ejemplo esta aplicación permite que le pases contenidos en cualquier formato, incluyendo vídeo o audio, y te produce módulos interactivos para la formación online.



No vamos a tardar en tener sistemas en los que subamos papers, documentos y otros y luego definamos unos objetivos generales (asistidos por la IA), objetivos específicos, un estilo de curso... y el sistema te produzca el curso completo, contenido y actividades. No reemplaza a un diseñador instruccional, lo aumenta, como antes hizo la ofimática e Internet... pero reduce el coste y número de horas de 10 a 1. Quizá más.

Atum Rex (Dawless is madness) escribió:

Pero desde luego el factor humano siempre es necesario.

El problema no es si el factor humano es necesario o no...si no ¿cuánto trabajo humano se necesitará?.

Fui a ver Avatar 2 con los niños y durante toda la película no podía si no maravillarme del increíble trabajo técnico que tiene... y de cómo probablemente esté obsoleto antes de que consigan terminar la trilogía o lo que sea. Y eso que aun no había visto esto:



Lo dije hace tiempo y me reafirmo. Estamos a dos telediarios de tener las herramientas para producir un blockbuster con un guión, un storyboard y una dirección artística. Y en la música va a ser igual.

Klaus Mari Kong escribió:

Estamos a dos telediarios de tener las herramientas para producir un blockbuster con un guión, un storyboard y una dirección artística. Y en la música va a ser igual.

Va a quedar relativamente gracioso cuando, dentro de unos años, a nuestros estudios venga un señor con pintas de Labordeta a preguntarnos cómo hacemos música mientras una voz en off va narrando como "El artesano musical inicia la búsqueda de acordes de forma casi manual para la composición de la música. Un noble oficio casi perdido en la actualidad que sólo algunos de los más viejos del lugar aún saben realizar..."
Y mientras el Futur-Labordeta preguntando por esa olorcilla tan rica que sale de la cocina...

#193 jajaja tal cual.

Pero os olvidáis de lo más importante. Vale imaginaros que la música la hacen máquinas…

Nos privaríamos de ver a virtuosos en directo?

Es decir a mi ver un concierto de, no se Bad Bunny, pues me da igual porque esta todo orquestado e incluso ni su voz es “real”

Pero nos perderíamos a un buen músico, o incluso sesiones de DJ únicas? Yo creo que no.

"Atum Rex (Dawless is madness)" escribió:

Nos privaríamos de ver a virtuosos en directo?