¿Que opinan del DAW Reaper? : Reaper página 5

Teniente powel , tu ultima intervencion ya tiene otro tono completamente distinto.
Esta si aporta . Gracias.

Sufrimiento .... no , eso es demasiado , no es para tanto.si le quiero dar dos patas al Reaper se las doy
cuando quiera, hay muchas cosas.

Obligacion de cambiar ... claro que tampoco tengo , Llego el momento despues de 10 años con Cubase .
Simplemente por el gusto de cambiar seria un buen motivo. Como por ejemplo tu , el dinero. Y porque
no, el cambiar de aires.

Cuando domine el programa y si doy el paso definitivo , puede que termine diciendo , me costo
hacerme a el , pero ahora estoy supercontento y no lo cambio por Cubase. Quien sabe.

Cubase y todos los DAWs son igual de intuitivos como primer DAW ... obviamente si se pasa de un DAW a otro DAW que realiza casi todo de forma totalmente diferente, pues para muchas personas resulta en un caos porque les exige tiempo y esfuerzo. Pero como primer DAW es el mismo lio de Reaper a Cubase que de Cubase a Reaper. Como antiguo usuario de Cubase te diría que si te cuesta puede que debas valorar un DAW con un funcionamiento similar a Cubase, por ejemplo Studio One. Usándolo ya verás como todo va a ser superintuitivo para ti, todo está más o menos en el mismo sitio y hay muchas menos opciones, clavadito a Cubase, te sentirás en casa:
https://www.presonus.com/products/Studio-One

Otra opción que te podría valer es bitwig.
https://www.bitwig.com/en/bitwig-studio.html

De todos modos en Reaper, y todos los DAW que conozco, está todo a mano, simplemente hay que saber dónde (si alguien no encuentra el "ruteo" en Protools desde luego no es culpa de Protools).

Hay una ventaja que ofrece Reaper, gracias a su flexibilidad y miles de opciones, es el “tuneo”. Muchos ex-usuarios de otros DAW "tunean" Reaper durante meses y lo convierten en Cubase/Protools/Logic etc ... Para mí no tiene sentido, para eso es más logico quedarse en original Cubase/Protools/Logic etc. Total que si notas que añoras otro DAW, Reaper posiblemente no sea para ti, francamente Reaper no es para todo el mundo.

Tampoco estoy de acuerdo en que los "daws suenan diferente", pero claro hay gente que lleva discutiendo años sobre el tema en los foros y no se pone de acuerdo ... no tiene mucho sentido sacarlo aquí.

Por último sí estoy de acuerdo desde la primera palabra a la última que ha escrito Teniente, yo soy uno de esos que no se lee los manuales, es un error.

Suerte con tu próximo DAW.

1

Con Teniente Powel estoy yo tambien de acuerdo , en el fondo , no en la forma.
Porque siendo asi , nos quedamos todos callados y el foro es un desierto.
Otra opcion es solo hablar si se va a hablar bien....

Yo si que soy de los que leo o repaso el manual y veo videos y tal.
Pero las primeras impresiones fueron esas . Y no creo qeu pase nada
malo por decirlo. Si otra u otras personas lo vieron de otra forma , pues
para eso aqui cada uno somos de su padre y de su madre.
Para unos un amplificador Marshall es chicharrero y para otros , como yo
por ejemplo es celestial.

Pero mira que me encontre anoche por casualidad :

"En pocas palabras, Reaper no es para principiantes. Es un DAW profesional avanzado
que lleva un tiempo aprender y acostumbrarse, incluso para un experto experimentado. "

Esto lo puedes ver en un articulo bastante bueno que se llama.
"10 mejores estaciones de trabajo de audio digital gratis"

Aqui esta el enlace , y eso lo dice en el ultimo parrafo de Reaper.

https://musicproductionnerds.com/free-digital-audio-workstations

Por otro lado yo soy tonto y torpe, y casi todos los dias me doy cuenta, pero
a tanto no llego, ni yo ni creo que nadie , para esperar salir de Cubase y entrar
en otro DAW y que sea exactamente igual y que los botones esten en el mismo lado
exactamente. No es eso.
Reaper necesita configurar mucho , y cuando esta configurado la cosa cambia.
Anoche le pude echar 3 horas seguidas y ahora lo miro con unos ojos totalmente
distintos. La cosa va cambiando bastante. Ya se puede decir que lo tengo bastante
controlado aunque me queda mucho , pero estoy empezando a enterder su filosofia.

De todas formas a veces piensas que mejor no haber dicho nada.

Reaper no necesita configurar casi nada, ningún daw que yo haya probado necesita gran cosa. Si quieres que calque el funcionamiento de otro DAW (y no hablo de estética), entonces obviamente tendrás que usar todas sus opciones de configuración, incluso crear acciones, añadir extensiones o usar scripts etc. Hay usuarios que lo usan "stock" y usuarios, como yo mismo, que lo han modificado de arriba abajo ya que soy muy rarito y me gusta hacer todo a mi manera. En actividades extraescolares del colegio de primaria de mi hijo usan Reaper (versión 4) "stock", supongo que para no complicarles la vida a los críos y no tener un funcionamiento diferente en cada portátil, el otro motivo es que se reinstala en un momento y lo dejan "stock" cuando los niños hacen el cabra, que por lo visto lo hacen bastante.

Reaper y cualquier daw profesional: Sonar, DP, Prootols, BItwig, Studio One, Ableton, Logic, Cubase, Reason, FL Stuio vale para principiantes, del mismo modo que Photoshop vale para principiantes por muy herramienta profesional que sea. Dentro de esos DAWs unos se parecen mucho a otros (algunos son calcados ya que han compartido desarrolladores), unos son más configurables que otros pero todos hacen más o menos lo mismo a su manera. Yo prefiero Reaper por el mismo motivo que no soporto los sistemas operativos de Apple, que deben ser los planteamientos en software más alejados que conozco.

Sigo manteniendo que lo ideal es leerse los manuales y verse los tutoriales de este tipo de software, aunque a mi no me de la gana de hacerlo y por ello pierda muchas horas tontamente, una cosa no quita la otra.

Leerse el manual es cosa muy buena, yo he encontrado por ahí uno de una traducción al español y que no es demasiado grande y lo tengo a mano.

Es que si no haces eso no puede sacar todo el partido sencillamente porque no sabes las cosas que puede hacer.

cuándo compró un multiefectos para guitarra como ya tenido tantos no me hace falta leer manual pero de todas formas le doy un repaso porque así es como descubro las virguerías que puede hacer, y que ni me esperaba que hiciera o que directamente otros no hacen.

de todas formas antes que nada yo lo que estoy haciendo es viendo los vídeos de ECL, que este hombre tiene el cielo ganado con lo que ha hecho ahí, que los pienso ver todos, eso lo tengo claro.

y claro Reaper no necesito configurar nada, claro que no ,vale, pero es incomodísimo, y hasta feo.

sí su potencial está en la personalización habrá que aprovechar el potencial que tiene.

Yo por ejemplo si no se pudiera cambiar en rapper nada ya estaba en tomar por culo eso está clarísimo,vamos yo y mas de uno .... lo que pasa es que poco a poco lo voy poniendo a mi manera y le estoy cogiendo el gustillo

Vamos a ver es que lo que planteas es lo normal.

Hay al menos 3 vídeos que yo haya visto en últimamente divertidísimos de "pros" que prueban “a ciegas “ un daw en directo por primera vez. Obviamente no encuentran chorradas básicas y se llega al caso de no saber cómo subir y bajar pistas con el scroll del ratón. Todas esas tareas se hacen fácilmente, si se sabe cómo. Realmente muchas molestias iniciales tienen que ver con la configuración de teclas o del ratón. Luego hay problemas más complejos cómo que yo quiero “cortar como en Protools” pues te puedes encontrar que en algún daw por mucho que mires en la config no se pueda hacer igual y lo aceptas o te buscas otro. Y es que al final lo de "intuitivo" que lo he leído unas 3000 veces por cambio de DAW, tiene más que ver con la costumbre adquirida que con otra cosa, para pasar de Cubase a Reaper hay que reaprender o configurar, las dos opciones son igual de tediosas ya que Cubase y Reaper aunque hagan más o menos lo mismo lo hacen de maneras muy diferentes en la configuración "stock". Pero vamos de DP a Logic pasa lo mismo ... o de Logic a DP y como dije hay DAWs muy parecidos donde no se sufre tanto, es decir “intuitivos”.

Otros asunto es si realmente vale la pena hacer un cambio de DAW cuando has invertido muchas horas aprendiendo a manejarlo y hacerlo tuyo, desde mi punto de vista es mejor evitarlo en lo posible a no ser que haya un problema grave de rendimiento o compatibilidad con el equipo, o suponga una cantidad de dinero que uno no quiera pagar o simplemente que no permita hacer algo que sea realmente prioritario. Total que si no queda más remedio que cambiar de DAW y no se quiere complicar uno la vida en exceso es mejor probar lo más similar posible al que has interiorizado.

Lo de que el tema original de Reaper es feo ... pues hay gente que le parece magnifico y no comentes de cambiarlo en el foro que te caen piedras ... yo fue lo primero que cambié y hoy en día tengo un tema que he hecho yo mismo a partir de otros que hay libres en “stash”.

Archivos adjuntos ( para descargar)

Esta guapo el tema ese tuyo, aunqeu demasiado oscuro para mi gusto, pero
por estilo si me gusta.
La tendencia ahora se ve que es a oscuro desde luego.

Bueno yo estoy con Reaper al final bastante enganchado, y lo estoy poniendo
mas o menos a mi gusto segun voy aprendiendo.

Volviendo a la apariencia , ahora que no escucha nadie nada , solo te lo dire a ti ,
pero es feisimo . De hecho la primera vez que lo abri lo primero que hice fue buscar
que como se le cambiaba la apariencia , y me tire media tarde buscando temas ,
le puse lo menos 20 hasta que di con uno que me gusto jajajaja

Al final todos los secuenciadores hacen lo mismo , y si te acostumbras a uno pues
ese es el bueno para uno y ya esta.

Pero yo me vi en la cosa de gastarme la pasta y dije ... y porque no un cambio de
aires?? puede que descubra cosas nuevas e interesantes.

El principio fue un choque total ,ni barra de herramientas , ni inspector de pista , los
plugins amontonos como un mercadillo de ropa barata.... ufff en fin esas cosas
ya las dije mas atras , ya la cosa ha cambiado bastante.

Si buscas por ahí, encontraras inspector de Cubase para Reaper (creo que hay más de una manera), algo parecido a Articulation maps de Cubase etccccccccccc (posiblemente no exactamente igual pero similar) ... yo es que no los uso ya, los use una temporada en Reaper hace tiempo. En el foro hay un montón de hilos tipo ... cómo hacer no se que: "como en cubase" ... o "como en logic" etc. Incluso en el caso de algún daw, no sé si era Ableton ¿quizás? hay un listado de acciones enorme que alguien se curró para hacer todo como estaba acostumbrado ...

Luego están los screensets de Reaper que es algo que yo no uso, pero seguramente a ti te venga bien echar un ojo para el tema de organización de pantalla.

Si , no hace falta buscar nada , Reaper mismamente tiene la menera de hacerlo
y queda estupendo , y de la manera que te de la gana, poniendo la pista a la izquierda
tipo inspector de pista y si quieres se abre todo en el mezclador , o el master solo
a la derecha , cosa que en cubase no se puede hacer .... impresionante .

Personalizacion como te de la gana , una pasada.

Todo esto lo estoy aprendiendo de los videos de ECL , al que hay que estar agradecido ,
por lo menos yo estoy agradecidisimo y me estoy quedando flipao del trabajo que este hombre ha hecho.

Por otro lado quisiera dejar claro , que yo no vine al hilo del foro de Reaper a quejarme , de hecho
me di cuentas luego de que el hilo estaba aqui , yo entre desde google , y no vine aqui a ponerle
faltas a nada , solo conteste a la preguna inicial :

Que opinan del DAW Reaper?

1