Ordenador para audio

obione
#31 por obione el 06/06/2008
Para empezar vamos a diferenciar fallo en disco y petada de disco. Si falla el mirroring (disco redundante) no pasa nada porque es "la copia de seguridad". Si falla UNO de los discos que hace stripping o que funcionan a la vez para aunar rendimientos no pasa nada porque el encargado de redundar lo suplanta. Sólo en el caso de que fallen dos de ellos sea cuales sea habrá jodienda.

En lo que respecta a petada de disco se puede decir que sería tan complicado reemplazar el sistema RAID que estarías jodido :mrgreen: Esto es muy poco probable y ahí es donde entra en juego una copia de seguridad para salvaguardar datos o una imagen de disco, Rafita (usuario Rafa1981)hizo un tutorial bastante completo sobre imagen, no recuerdo el nombre del post. Normalmente lo más importante son los datos pero poner a punto todo el sistema también es trabajo por lo que nunca está de más tener ambas cosas, imagen del sistema y copias de seguridad de los datos. No cuesta tostar un DVD de vez en cuando, la imagen es más trabajo pero con una buena guía y el programa necesario no es tan complicado.

Sobre el nivel RAID 0 he de decirte que no tiene lo que se llama tolerancia a fallos. Es un suicidio con fines profesionales y es por eso que se suele utilizar en PC's gamer, sólo para sistema y programas donde el movimiento de datos es escaso.
Subir
torso
#32 por torso el 06/06/2008
Yo tengo Raid "Me lo paso a dvd" :mrgreen:
Subir
vic.bit
#33 por vic.bit el 06/06/2008
y si pongo un sistema de RAID 5 podria poner un disco duro a mayores normal o tienen que ir todos en RAID?

otra opcion que veo es pillarme un wenster digital a 10.000 rpm y otro disco de datos normal a 7200, pero en este sistema que sería mejor, instalar el sistema operativo en el 10.000 rpm y poner los datos en el de 7200 o al reves? #-o #-o #-o
Subir
obione
#34 por obione el 06/06/2008
El Raptor hoy en día no tiene sentido. Está a la par con el Seagate, el Raptor rinde más para algunas gestiones, como por ejemplo el tiempo de acceso que para eso son más RPM pero, ruido, precio, capacidad... no hay color. Ya te digo que sólo en algunas operaciones, en otras es inferior.

El Raptor era el rey hace tiempo, ahora me parece una mala inversión, mucho mejor un SSD (Solid State Disk). Ya te comenté esta posibilidad y te decía que sería conveniente dejarle evolucionar un poco.

Ahí van dos links, uno a discos SSD y otro a un versus Raptor (Western Digital 10.000) contra el Seagate.

http://www.nextlevelhardware.com/storage/barracuda/

http://www.alternate.de/html/categoryLi ... k&l3=SATA&

No estoy al tanto del rendimiento de los SSD, hace un tiempo seguí un poco los discos que iban sacando y los baratos no sacaban mucho partido de su tecnología. La verdad es que los buenos tenían un rendimiento excepcional del estilo de un SAS (Serial ATA SCSI) que no necesitan controladora pero también cuestan bastante pasta.

Había una empresa americana que tenía unos discos de lo mejorcito pero eran por encargo a USA y no precisamente baratos así que casi que ni me preocupo en recordar/preguntar el nombre jejeje, era Mcrom o algo así. Igual googleando te puedes informar, supongo que podrás pedir a Alternate Alemania, tienen otra tienda en Madrid. En cualquier caso la mejor opción ahora mismo me parece un RAID 5 y si eso un Western Digital externo 500GB para copias de seguridad, enchufándolo sólo para este menester.

Bueno... ni recordar ni preguntar, a la segunda googleada ha salido.

http://www.micron.com/
Subir
doppler
#35 por doppler el 30/06/2008
En esto ultimo estoy en desacuerdo con obione

Los sistemas SSD son hasta la fecha más caros, tienen menor capacidad de almacenamiento y lo que es más preocupante son menos fiables que los tradicionales. Según señalan algunos informes la tasa de error que presentan los sistemas SSD es hasta 10 veces mayor que la de un disco tradicional, por lo que hasta que no evolucione esta tecnología no son muy recomendables.

Creo que la comparación de los discos duros entre WD raptor y Seagate se debería hacer entre los nuevos modelos WD740 y el Seagate 7200.7 y no se debería hacer... y me explico por que:

El Seagate esta mas destinado a ordenadores Desktop aunque sigue siendo un muy buen disco duro y muy silencioso
Con un promedio de 12,7 ms en tiempo de acceso, sigue invicto con excepción de la 7K250 de Hitachi.
El WD Raptor 740 esta en 70MB/s, barre del mapa a su antecesor el 360WD y no tiene nada que envidiar a cualquier sistema SCSI. Es un disco duro profesional destinado a aplicaciones profesionales o servidores.
Por ello también la diferencia de precio.
Uno no debe establecer una comparación directa entre las unidades; los ámbitos de aplicación son demasiado diferentes.

Nosotros estos sistemas de WD en RAID los hemos instalado en nuestros ordenadores a clientes como Sonorde (http://www.sonorde.net) bajo un sistema ethersound y Nuendo para grabación en directo, donde corren 64 pistas a 48Khz-24Bits de audio a la vez.

Un saludazo fuerte
Subir
vic.bit
#36 por vic.bit el 30/06/2008
muy buena la información, doopler, al final me decantaré por un wd raptor y paso de montar en RAID, alo mejor algún día, pero si me lo pillo por componentes fliparía para montarlo.... :cry: :cry:
Subir
obione
#37 por obione el 30/06/2008
El Seagate está en 80MB/s, como el Raptor 150. Si quieres tiempo de acceso y vas holgado de euros a por el Raptor. Sino yo iría de cabeza a por el Seagate, ambos son discos fiables.

La cuestión es que el 74GB viene a costar el doble que el Seagate y el 150GB el triple (aunque haya chollos por USA, aquí son difíciles de encontrar, no sé si habrán reducido su producción por su elevado coste). Yo me decantaría por un RAID 5 de Seagate's para tener tiempo de acceso sin dejar de lado la fiabilidad. Hoy en día las placas desktop tienen controladora RAID con ese nivel. Está claro que no tiene nada que ver con lo que habéis montado pero tampoco tiene nada que ver la mayoría de SSD's con un Micron, supongo que los datos de fiabilidad son promedio. No sé si fue en este hilo u otro pero ya comenté que ésta tecnología estaba en pañales y como bien dices, un producto de calidad superior se paga. También comenté que la última vez que me puse a mirar reviews de SSD's (de esto hace bastante) los baratos eran un fiasco pero los más serios tenían muy buen rendimiento.

Tienes toda la razón cuando haces hincapié en diferencias desktop de servidores o computadoras con fines profesionales, en un servidor que necesite un acceso rápido es frecuente ver Rators (u otros sdiscos para este segmento) vía LAN, por ejemplo. Simplemente las controladoras RAID que puedes encontrar en estos equipos te cuestan 3 veces la placa promedio de lo que podríamos encontrar en un home hispasónico.

Yo creo que a la mayoría de los hispasónicos le interesa más un Seagate 7200.11 500GB 32MB y dejarse la pasta en un buen previo u otros componentes que afecten directamente a la calidad de sonido pero bueno... la sana discrepancia viene bien ;)

PD: La novedad de WD es el Velociraptor que mejora los antecesores pero sale por un riñón :mrgreen:
Subir
doppler
#38 por doppler el 01/07/2008
Alguien escribió:
Yo creo que a la mayoría de los hispasónicos le interesa más un Seagate 7200.11 500GB 32MB y dejarse la pasta en un buen previo u otros componentes que afecten directamente a la calidad de sonido pero bueno... la sana discrepancia viene bien ;)


No obione la discrepancia venia a raíz de los discos SSD.
Yo también creo que un Seagate es la mejor solución... en eso estoy totalmente de acuerdo.
Es mas, tengo que felicitarte por tu gran nivel a la hora de aconsejar componentes.
Me encantaría que el día que vengas por Madrid te pasases por Doppler y tomarnos unas cañas en una kedada friki de esas :mrgreen:



Alguien escribió:
pero si me lo pillo por componentes fliparía para montarlo....


Tranki vic.bit es mas fácil de lo que parece. Si tienes dudas no tienes mas que preguntar obione, él te puede resolver cualquier cosa o, en la medida en la que pueda un humilde servidor.

Un saludazo fuerte a todos majos
Subir
doppler
#39 por doppler el 01/07/2008
Alguien escribió:
PD: La novedad de WD es el Velociraptor que mejora los antecesores pero sale por un riñón :mrgreen:


Se dice que Western Digital esta desarrollando ya discos de 20.000rpm
No se que consumo de energia tendrá eso ufff. en fin esperemos que la compañía confirme estos reportes pronto.

No se donde vamos a llegar... esto no para.
Subir
obione
#40 por obione el 01/07/2008
Una pena que me caiga lejos porque me gustaría ver el tinglao. No voy a decir que disfrute pero me voy a casa de los colegas menos entendidos y no me cuesta empezar a trastear los PC's cuando toca meterles mano. Ver uno de los vuestros sería un gustazo :D por no comentar el estudio... Tengo pendiente ir a ver a un colega pero no tengo un duro (porque me lo gasto en audio jejejeje) además, tengo que currar y estudiar este verano :evil: A ver si me acuerdo cuando llegue el día de pasarse por la capital, te cuelgo un privado antes y me paso a ver las instalaciones.

Pues sí que convendría dejar evolucionar los SSD pero me pica la curiosidad de ver cómo andan de precio esos Micron porque me los recomendó un tipo aún más friki que nosotros :mrgreen:

Lo de las 20.000 no lo sabía, me parece una animalada :o
Subir
vic.bit
#41 por vic.bit el 01/07/2008
que bonito hispasonic =D> =D> =D>
cuando llegue el momento ya os brasearé :wink:
Subir
elektrocrow
#42 por elektrocrow el 09/07/2008
Hola compañeros hispasónicos.
Bueno, yo estoy a punto de comprarme un PC nuevo, y aunque me leído varios post sobre el tema en Hispasonic aún me quedan algunas dudas. Mi idea es comprarme un PC lo más silencioso posible, pero potente. El presupuesto, más o menos el mismo que el compañero vic.bit.
Esta es mi configuración (como veréis os he copiado bastante, jeje):

Micro: 1x https://www.pccomponentes.com/intel_cor ... b_box.html
Placa: 1x https://www.pccomponentes.com/gigabyte_ ... t_775.html
Disipador: 1x https://www.pccomponentes.com/thermalri ... treme.html
RAM: 1x https://www.pccomponentes.com/mushkin_r ... _5_15.html
Disco: 1x https://www.pccomponentes.com/western_d ... _sata.html
Discos: 3x https://www.pccomponentes.com/seagate_b ... _32mb.html
Caja: 1x https://www.pccomponentes.com/antec_p182_negra.html
Fuente: 1x https://www.pccomponentes.com/corsair_vx550w.html
Gráfica: 1x https://www.pccomponentes.com/gigabyte_ ... pci_e.html
Lector: 1x https://www.pccomponentes.com/asus_drw_ ... a_oem.html
Teclado+Ratón: 1x https://www.pccomponentes.com/logitech_ ... ex110.html
Ventil. CPU: 1x https://www.pccomponentes.com/noctua_nf ... noise.html
Vents. Caja: 3x https://www.pccomponentes.com/nexus_rea ... x25mm.html
Sist. Oper. : 1x https://www.pccomponentes.com/MICROSOFT ... L_OEM.html

Discos: Usaría el Raptor como disco de sistema y los 3 Seagate en RAID 5 como almacén para librerías y audio. El Raptor en el compartimento de arriba de la caja y los 3 Seagate en el de abajo.
Ventilación: Pondría el Thermalright (disipador) con el Noctua (ventilador) en la CPU encarando el flujo hacia atrás. Sustituiría los 3 Tricool que lleva la caja de serie por los 3 Nexus: el de atrás y el de arriba sacando aire de la caja y el de delante metiendo

Y aqui vienen mis dudas:
¿Sería muy ruidoso tener estos 4 discos? Podría poner solo 2 Seagate en RAID 0, pero me ha entrado miedo con eso de la fiabilidad. No tengo un estudio profesional así que los datos que se perderían en caso de fallo son solo míos, pero no me gustaría perderlos, hasta ahora nunca me ha pasado. También existe la posibilidad de pasar del RAID y montar solo un disco de 1 TB para almacén, ademas del Raptor de sistema.

¿Qué opináis de la ventilación? ¿Falta algún ventilador más? No sé si quitar al Nexus que iría en la parte de arriba de la caja (dicen que no es muy necesario). Además me quedan los Tricool desmontados de la caja, ¿creéis que puedo aprovecharlos en algún otro lugar?

También estoy abierto a cualquier sugerencia.
Saludos.
Subir
vic.bit
#43 por vic.bit el 09/07/2008
menudo maquinon,) a mí la elección de componentes me parece cojonuda, en lo de los discos pronto aparecerán obione o doppler para comentarte lo del disco duro....
yo probablemente esperaré a navidades a que baje un poco el procesador.....
tambien leí algo sobre refrigeración liquida que va muy bien, un poco mas cara pero ruido 0... suerte!!!!
Subir
obione
#44 por obione el 09/07/2008
Los Nexus están bien pero, también los Tricool así que por qué no ahorrarse unos eurillos. Lo más ruidoso es el Raptor, no los ventiladores pero esa caja es una buena baza. Unos 20 dB(A) tiene el Noctua a 1300 frente a 30 y pico dB(A) del Raptor, claro que hay ventiladores que dan a fuera pero ya te digo que estará calladito ;)

Yo sólo recomiendo el RAID 0 a gamers (sistema y programas) o servidores con copia de seguridad dónde el principal acceso sea lectura.

Por lo demás, buena máquina.
Subir
elektrocrow
#45 por elektrocrow el 09/07/2008
Gracias por vuestros consejos compañeros.
Obione, los Nexus son a 9 euros x3 son 27 euros, no me importa gastármelos si noto mejoría. Los Tricool llevan 3 velocidades: 1200, 1600 y 2000 rpm. Los Nexus van a 1000 rpm y no se si se podrán cambiar de velocidad como los Tricool. Se me ha ocurrido que podría prescindir del ventilador superior de la caja y ponerlo en el frontal metiendo aire, ¿crees que sería mejor así?

El Raptor es que me parece el disco perfecto para sistema (pequeño y rápido), y quiero tener sistema y almacén separados físicamente.
El Raptor llega hasta los 36 db(A) y los Seagate hasta 29 db(A). Serían 36+(29x3)= 123 db(A), ¿no crees que serían demasiados?

Bueno creo que le estoy dando demasiadas vueltas, tampoco hace falta que sea tan silencioso, con que no moleste demasiado al grabar, lo demás lo hará la NoiseGate... pero me gustan los depeche mode y disfruto del silencio!!! :lol:
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo