"Ear Wood" escribió:
Se da el hecho de que quebrantar los derechos de autor en la red no supone una consecuencia inmediata, en la mayoría de los casos ni tiene consecuencia, así que se ha generado el falso concepto de que no pasa nada, de que es legal, incluso de que es un derecho saltarse los derechos de autor de otro amparándose en cuestiones totalmente falsas sobre el derecho a la cultura y demás memeces que algunas personas repiten como loros sin haber aportado jamás nada a la cultura. La única utilidad de todo este debate moral es el hecho de que sirve para replantear la manera en que los autores deben ganar dinero por su trabajo, que evidentemente tiene que ser de una manera diferente, y la necesidad y manera en que deben ceder derechos para un uso privado. Esperemos que en algún momento se reconduzca la actitud de los defensores del todogratistodovale, la postura de la industria, la postura de los autores y la postura de los empresas de tecnología (que también tienen mucho que ver) y se encamine todo a un consenso para llegar a un fin justo para todos. Todos. Spotify es una buena vía, un gran ejemplo.
menuda forma de ver las cosas...supongo que es lo que tiene hay que barrer pa'casa
se te olvida que ya se paga un canon para cubrir las posibles perdidas por todo eso que comentas, aparte que no hay ninguna ley que diga que eso que tú consideras "inmoral" sea ilegal (como si lo son todos los ejemplos que pones, siempre comprando las cosas según convenga)
