Ser o no ser, cobrar o no cobrar???

malonsookk
#1 por malonsookk el 16/03/2009
Soy compositor y musico, desde hace mas de 25 años. Entiendo que abrir este tema es como abrir la caja de los truenos, pero es que me desespera la pasividad que mostramos...los creadores, que siendolo, tengamos que regalar nuestra musica sin ton ni son, quizas la regalen quienes asi lo deseen..ok para ellos..pero.. y los demas? que estamos ilusionados "aun" en grabar y editar nuestro disco y poderlo vender para poder vivir de esto????......
Que pasa con las discograficas que no hacen nada?..quizas les interesa?...porque?....y yo???...
Porque no se esta investigando en formatos para que la gente no copie ni robe lo que no ha pagado????....
Lo siento, quizas sea musico viejo, pero me jode que aquello, que tengo, que es mio, lo tenga que regalar...o en su defecto me lo robara la gente sin pagarme un centimo por ello.
Subir
--504--
#2 por --504-- el 16/03/2009
¿Quién te pide que regales tu música?
Hay muchas maneras de hacer dinero con tu música que no pasan por las discográficas, e incluso con ellas. Si eres músico viejo, ya lo sabrás.
Y antes nadie se quejaba cuando "regalaban" su música por la radio. ¿Porqué no se puede ver internet como una herramienta de promoción, y no como un enemigo que destruye tus ventas?

Mírate este artículo de portada y leete el libro, creo que es revelador y muy interesante.
https://www.hispasonic.com/noticias/vein ... line-12039
Subir
monarca
#3 por monarca el 16/03/2009
hola malonsookk, has vuelto al foro... :wink:

veo que te siguen perturbando las mismas cosas que hace 2 años... entiendo tu inquietud pero debo corregirte en lo que haces referencia a que "la gente no copie ni robe"... en la mayoria de los paises del mundo (incluyendo españa) no es delito la descarga de musica. tengamos mas cuidado con las etiquetas que ponemos a las cosas.

por supuesto que estas en todo tu derecho de impulsar alguna ley que cambie esto... saludos
Subir
--8559--
#4 por --8559-- el 16/03/2009
Alguien escribió:

en lo que haces referencia a que "la gente no copie ni robe"...

Me parece claro que no se refiere a si vas a acabar en la carcel por descargarte música , sino al hecho en si de apropiarte del bien ajeno ilícitamente sin el consentimiento del autor.
Para alguién que lleva tanto viviendo de la música, estos tiempos no son los mejores.
Claro que aquí no sabe dónde se ha metido... (y no lo digo por mi, que ya sabeis que pienso).

TONi
Subir
monarca
#5 por monarca el 16/03/2009
toniterrassa escribió:
Alguien escribió:

en lo que haces referencia a que "la gente no copie ni robe"...

Me parece claro que no se refiere a si vas a acabar en la carcel por descargarte música , sino al hecho en si de apropiarte del bien ajeno ilícitamente sin el consentimiento del autor.
Para alguién que lleva tanto viviendo de la música, estos tiempos no son los mejores.
Claro que aquí no sabe dónde se ha metido... (y no lo digo por mi, que ya sabeis que pienso).

TONi


te entiendo toni... se que no se habla de carcel, pero llamar de ladron (dicese del que roba) a alguien cuyas acciones, al dia de hoy, no estan tipificadas como delito me parece una etiqueta inapropiada... en esto por alguna razon que desconozco (aunque intuyo) hay una clara diferenciacion entre soft y musica...

es un tema en que que creo que pensamos diferente ( :wink: ) pero bueno... tampoco es para matarse...
Subir
--23023--
#6 por --23023-- el 16/03/2009
malonsookk escribió:
Entiendo que abrir este tema es como abrir la caja de los truenos, pero es que me desespera la pasividad que mostramos...los creadores, que siendolo, tengamos que regalar nuestra musica sin ton ni son, quizas la regalen quienes asi lo deseen..ok para ellos..pero.. y los demas? que estamos ilusionados "aun" en grabar y editar nuestro disco y poderlo vender para poder vivir de esto????......
.


Depende de lo bueno o malo que uno sea, la música que gusta se acaba vendiendo, poco o mucho pero se vende. La música que no es bastante buena, ni siquiera importa que se regale. La gente no llena su disco duro de música que no les gusta, incluso habría que pagarles para que se descargasen esa música... Creo que hay que preocuparse más de hacer una música que pueda gustar a los demás, no es fácil...
Subir
--8559--
#7 por --8559-- el 16/03/2009
Alguien escribió:

Creo que hay que preocuparse más de hacer una música que pueda gustar a los demás, no es fácil...

En los tiempos del vinilo debía haber más música buena y por eso se vendía, ¿ no ?. ¿ O se vendian singles y LP's porqué era la manera de escuchar música en casa cuando te apeteciera ?.
Hace unos días encontré en una caja por casa LP's que compré hace años: Buggles, Kylie Minogue, Army of Lovers, Pet Shop Boys, Dee-Lite... .
Algunos no eran ni mejores ni peores que otros de ahora, pero me gustaba lo que hacian en ese momento y no había otra forma de escucharlo cuando quisiera.
Subir
lokez
#8 por lokez el 16/03/2009
monarca escribió:
toniterrassa escribió:
Alguien escribió:

en lo que haces referencia a que "la gente no copie ni robe"...

Me parece claro que no se refiere a si vas a acabar en la carcel por descargarte música , sino al hecho en si de apropiarte del bien ajeno ilícitamente sin el consentimiento del autor.
Para alguién que lleva tanto viviendo de la música, estos tiempos no son los mejores.
Claro que aquí no sabe dónde se ha metido... (y no lo digo por mi, que ya sabeis que pienso).

TONi


te entiendo toni... se que no se habla de carcel, pero llamar de ladron (dicese del que roba) a alguien cuyas acciones, al dia de hoy, no estan tipificadas como delito me parece una etiqueta inapropiada... en esto por alguna razon que desconozco (aunque intuyo) hay una clara diferenciacion entre soft y musica...

es un tema en que que creo que pensamos diferente ( :wink: ) pero bueno... tampoco es para matarse...


Hola, pues curiosamente hoy me ha llegado este correo de un compañero de trabajo...

y la verdad, yo ya no se a quien creer:

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO


a) PEPE se descarga una canción de Internet.


b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.


ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO


a) CARMEN se descarga una canción de Internet.


b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.


ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).



3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.


b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.


ACLARACIÓN: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.


b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.


ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO


a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.


b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.


ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO


a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.


b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.


ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO


a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metálica.


b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.


ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.


b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.


ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



¡ Hala!, chavalotes/as, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el e - mule.¡A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!
Subir
lokez
#9 por lokez el 16/03/2009
Es decir, veo un doble rasero a la gente que defiende la descarga de música con copyright... cuando les viene bien dicen que es delito, y cuando no... dicen que no lo es.

Pero realmente y sin tener ni idea de esto, yo me pregunto... ¿será delito?
Subir
monarca
#10 por monarca el 16/03/2009
es mentira lokez... a mi tambien me llego esa cadena...
Subir
heamito
#11 por heamito el 16/03/2009
yo pienso que la red puede ser tu aliada para promocionar tu trabajo... ahi lo dejo
que la gente se baje mp3 sin saber el trabjo que hay detras lo se pero muchas veces se compran cds que solo dos canciones valen la pena no es por criticar algunos trabajos de la gente ...
yo uso beatport e itunes pa comprar musica
mi ultimo cd comprado amaral (me gusta esta gente)
no dire nombres de grupos que me dejaron mal gusto su disco por la paja que era el resto de las canciones
un saludo =P~
Subir
--8559--
#12 por --8559-- el 16/03/2009
Alguien escribió:

yo uso beatport e itunes pa comprar musica

Hoy en dia es un lujo poder comprar sólo los temas que le interesen a uno, por eso no está justificado descargárselo ilícitamente si ha habido previa escucha en la web del autor, myspace u otros medios. Y además se pagan baratos esos temas.
Yo creo que quién defiende la descarga amoral (a ver si el término no crea susceptibilidades a la corona :wink: ), no tiene en cuenta esto y que el autor debe decidir si regala o cobra por su trabajo, no los demás.

TONi
Subir
monarca
#13 por monarca el 16/03/2009
tranquilo, la corona acepta el derecho de la plebe a expresarse... :mrgreen:

en mi opinion el termino "descarga p2p" es el mas adecuado hoy en dia... en cuanto a lo otro pues... el tema, bien sabemos todos, es de constante debate y realmente no creo que las diferentes "corrientes" confluyan en un criterio unico... tenemos unos cuantos hilos aqui en los que se debate lo mismo pero bueno, tampoco hace daño exponer argumentos...
Subir
--2542--
#14 por --2542-- el 16/03/2009
malonsookk escribió:
Soy compositor y musico, desde hace mas de 25 años. Entiendo que abrir este tema es como abrir la caja de los truenos, pero es que me desespera la pasividad que mostramos...los creadores, que siendolo, tengamos que regalar nuestra musica sin ton ni son, quizas la regalen quienes asi lo deseen..ok para ellos..pero.. y los demas? que estamos ilusionados "aun" en grabar y editar nuestro disco y poderlo vender para poder vivir de esto????......
Que pasa con las discograficas que no hacen nada?..quizas les interesa?...porque?....y yo???...
Porque no se esta investigando en formatos para que la gente no copie ni robe lo que no ha pagado????....
Lo siento, quizas sea musico viejo, pero me jode que aquello, que tengo, que es mio, lo tenga que regalar...o en su defecto me lo robara la gente sin pagarme un centimo por ello.


¿no te conozco? :roll: :roll: :D :D :D creo k tienes un coche japones de color negro verdad? :mrgreen:
Subir
TabuPlaytime
#15 por TabuPlaytime el 16/03/2009
ya estamos llamando ladrones. jjjjjjjjjjjjjj

a ver si prohiben de una vez todo ese pirateo,.. a ver si solo pueden disfrutar de la cultura los ke se la puedan pagar, ya esta bien, ...a cada uno lo suyo, ...

vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,

ke eso eso de cultura accesible para todos?¿?¿ por favorrrrrrrrrrrr señores ke somos ULTRA CAPITALISTAS

andaaaaaaaaaa, pero estamos en kiebra de tanto robar y especular, da igual, jjjjjjjj

viva yo y el capital
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo