Pues la idea me parece buena, pero se corre el riesgo de que, por ejemplo, alguien que le tenga tiña a alguien le vote malamente, o viceversa, sin merecerlo. O que degenere la calificación en ciertos elitismos entre los que tienen más puntos que otros, etc. No sé, mi imaginación siempre tira a Mi menor... Pero siendo positivos, me parece una buena propuesta.
Sección de netlabels, posibidad de compartir directamente un post/topic a Twitter/facebook, uso de opensocial
+1 a lo de las entrevistas
No se si os habeis dado cuenta pero desde que habeis puesto la opción automatica de sugerir un tema que ya existe, aparecen en los diferentes apartados, temas del año del catapum, esto despista un poco al usuario ya que no sabe si es que sa ha añadido una nueva pregunta a ese post o alguien ha respondido una pregunta que se formuló hace tiempo, cosa que ya no tiene ningún sentido responder.
Saludsos
No es necesario que se responda, pero viene muy bien para leer lo que se ha contestado mil veces.
En Hispasónicos, el voto en 5 (mediocre) me parece un poco fuerte, más teniendo en cuenta que el siguiente se considera ya bueno (6). Digo esto porque creo que es un salto de adjetivo demasiado abrupto, y si quieres votar algo como algo "regular", que sería el paso lógico antes del "bueno", darle un "mediocre" hasta me daría mal rollo :S. Al final se resumiría en más un cambio de adjetivo que de puntuación, pues un 5 siempre será un 5, un aprobado, vamos...
Son las 4.26 de la manaña, Uds. perdonen mis paranoias.
Además, ¿sabe un corrector ortográfico cuándo "cuando" es "cuándo" y cuándo "cuando"? 
. 
. 
