¿ Vídeos de Youtube como referencia ?

"La Pc porque era mía." escribió:
el une

El ukelele, puto móvil....

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-26%

Moog Messenger

699 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Focusrite Rednet A8R AD/DA DANTE - Super rebajada

2.400 €

Ver
Native Instruments Maschine+ Standalone

600 €

Ver
Sennheiser EW 112P 4G-A Kit Inalámbrico

490 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

La Pc porque era mía. escribió:
La propia pregunta del hilo le puede resultar ociosa a más de uno a estas alturas.

Y más en el subforo de masterización.

#26
Este comentario iba dirigido a Subur, nos hemos cruzado.

Mi comprender

#34

Nice

Por cierto, Hola Tere.. :mrgreen:

Hola chicos recién me entero de este hilo, quizás esto pueda servir.....

Se trata de como bajar el "sonido" de un video en alta calidad......un saludo....

También hay que tener en cuenta que, por lo general, todo depende del codec que se utilice cuando "generas" el vídeo, desgraciadamente se le da mas importancia a la calidad de la imagen antes que al sonido....(en formato vídeo)....un saludo;)

Pues yo pienso,

como casi siempre, que no hay que ser extremista y que la respuesta a si el algo es válido muy a menudo es "depende".

Idealmente, cuando mejor sea la clidad de la referencia mejor. Cuanta menos perdida mejor. Si es lossless mejor. Pero esto no quiere decir que, a falta de mejores fuentes, no se pueda utilizar un video de youtube cómo referencia. Yo lo he hecho en alguna ocasión. Sólo hay que tener en cuenta lo que es y ya. Puede tener mas de una codificacion, con lo que cómo referencia de claridad puede no ser demasiado bueno. Puede tener el volumen tocado por youtube, con lo que cómo referencia de volumen final de un master sin alterar tampoco puede ser muy de fiar.

Ahora, en la linea de lo que se ha dicho ya por aqui, cómo referencia de balance frecuencial general o de alguna pista en concreto, panoramicas, relacion de niveles entre las pistas, tipo de sonidos, o efectos usados, etc. Es obvio que hay muchisima informacion de valor ahi, por no decir prácticamente toda.

Tambien me parece bastante acertado decir que una buena grabacion/mezcla/master con codificacion de baja calidad puede sonar "infinitamente mejor" que una mala grabacion/mezcla/master sin perdida alguna.

3 respuestas directas

#38 Entendido.

Moisès Llobet escribió:
Ahora, en la linea de lo que se ha dicho ya por aqui, cómo referencia de balance frecuencial general o de alguna pista en concreto, panoramicas, relacion de niveles entre las pistas, tipo de sonidos, o efectos usados, etc. Es obvio que hay muchisima informacion de valor ahi, por no decir prácticamente toda.

Vamos... cualidades referentes a la mezcla... y ninguna para un mastering (según lo expuesto), por lo que se puede deducir que esa "muchísima información" difiere bastante de lo que se puede esperar de una respuesta acorde a un foro de "masterización".

2 respuestas directas

robinette escribió:
esa "muchísima información" difiere bastante de lo que se puede esperar de una respuesta acorde a un foro de "masterización".

¿Ves Robi...? y luego le llaman a uno "purista"... :roll:

#40

robinette escribió:
Vamos... cualidades referentes a la mezcla... y ninguna para un mastering (según lo expuesto), por lo que se puede deducir que esa "muchísima información" difiere bastante de lo que se puede esperar de una respuesta acorde a un foro de "masterización".

Perdona robinette, pero el balance frequencial que puse arriba (lo que seria la eq general en mastering) diria que es de lo más útil que se puede utilizar de una referéncia en concreto. Para volumen, tenemos los medidores u cualquier otra pista que si puedas conseguir de mejores maneras

No tienes la referecnia de volumen, y pierdes algo de claridad/calidad, pero todo lo demás, útil para mezclar y/o también masterizar, està ahi.

Y no olvides que he empezado diciendo lo obvio, que cuanto mas calidad mejor. Que mejor usar otra fuente. Pero decir que no se puede utilizar o no es valido me parece de mentes cerradas y más fijadas en lo teórico que en lo pràctico.

Moisès Llobet escribió:
Pero decir que no se puede utilizar o no es valido me parece de mentes cerradas y más fijadas en lo teórico que en lo pràctico.

Perdón, pero esa declaración la haces sin conocer todos los detalles: yo soy de mente cerrada, pero en lo práctico, y en la práctica, no he encontrado un "Youtube" que me llene. Comprometo mi integridad si digo lo contrario... :desdentado: