Apple se pasa a Intel, parece definitivo

hurm, casi te podría asegurar que la cantidad de "Maqueros" que instalarán Windows en sus Mac's será ridícula, (por lo menos para trabajar en serio), porque precisamente quien se pasa a Mac lo hace, o por su sistema operativo, o porque le interesa alguno de los programas que corren en su sistema operativo.

La situación cambiaría mucho si fuera alrevés, que los usuarios de Pc's pudieran instalar Osx en sus máquinas, pero eso ya lo han dejado muy claro, ¡¡pues va a ser que no!!

Esa es mi opinión.


Salu2.

Claro, Muss, eso lo entiendo perféctamente.

También entiendo, como bien ha dicho Soyuz, Que IBM dejó de ser competencia en entorno computadora personal, por eso el cambio a intel.

Pero sigo sin entender por qué Apple se arriesga de esa Manera, no es lógico a menos de que no les haya quedado otra salida con tal de poner en sus sistemas procesadores más potentes que los ppc.

Eso es lo que no me cuadra.

Y es que también soy muy negao en esto de la informática.

Saludos
hurm

Bueno, les pongo la misma pregunta en otra forma redactada, más simple:

¿Qué es lo que gana Apple dejando correr windows en sus sistemas?

ami me parece q estas discusiones son ablar por ablar, desembolsar X dinero (un paston) por un mac o un super pc es tonteria a estas alturas xq estamos en el filo de un gran cambio, esta claro q los ordenadores basados en procesadores CELL barreran con todo gracias a una potencia 50 veces superior y q el gates viendo el asunto se las ineniara para que ruede con un sistema operativo de su propiedad..... los clonicos y los mac seran recordados como aora el spectrum q te da la risa.....

es como si aora te gastas un paston en un coche diesel con common rail y su vieja cuando en 2007 empezaran a rodar los de hidrogeno

hola
El link de soyuz aclara muchas cosas.
Es increible que se pueda correr XP y OSX en la misma compu...
Creo que Apple esta siguiendo una buena tactica y este cambio nos saldra bien a todos (fabricantes y consumidores), al que igual no le va tan bien es a Guillermo Puertas (y ventanas...),...
ya veremos lo que pasa....

todos los argumentos de citriq estan muy bien y todo eso, pero no olvidemos que venden PC's y Cubase.
ojo! lo cual esta muy bien...

Alguien escribió:

¿Qué es lo que gana Apple dejando correr windows en sus sistemas?

Pues que si hacen máquinas lo suficientemente potentes, estables, silenciosas y con buena relación calidad/precio (han anunciado una posible rebaja de un 20%), muchos usuarios de Pc's verán con muy buenos ojos la posibilidad de pasarse a Mac siguiendo con su sistema operativo (Windows) y sus aplicaciones, y a la vez, probar Osx, con lo cual, habrá mas posibilidades de que esos usuarios de Windows se pasen a Osx si les gusta más.

Saludos.

oK, Muss. Entonces tal vez sí tenga lógica el asunto

Aunque viéndolo así, parece muy altruista por parte de Apple hacerlo de esa forma. Es algo que mi mente no alcanza a concebir todavía, que una empresa de ese tamaño sea tan altruista y que no esté esperando bastantes ganancias por ello, a un a costa de arriesgarse, ya que permitir el uso del SO de la competencia en sus sistemas no lo veo yo como una buena estrategia, a menos de que esté totálmente seguro que los usuarios van a hacer el cambio con los ojos cerrados.

A lo mejor hay gato encerrado... O simplemente no les quedaba otra...

Pero vamos, yo mejor me callo y dejo que siga el hilo, que en realidad no sé mucho de esto.

Saludos y gracias por responderme.
hurm

Dudo mucho que Apple sea "altruista" Más bien parece que están dejando caer que los procesadores Intel que van a usar son x86 corrientes y molientes, Pentiums de los que monta cualquier PC, y por ello nada podrá hacer Apple para impedir que otros sistemas que corren en x86, como Windows y Linux, se instalen en los futuros Mac. Esa impresión me da.

Saludos a todos, esta es mi contribucion a este hilo tan interesante, en el siguiente link se despejan mas las razones de este cambio de IBM a INTEL, al parecer se debe a que debido al exito del iTunes Steve Jobs quiere incursionar en una version para peliculas que puedan ser descargadas a traves de internet y ello requeriria de una nueva plataforma que puede ser proporcionada por los nuevos procesadores Pentium D. http://www.finanzas.com/id.8452375/noticias/noticia.htm

Alguien escribió:

Leander Kahney, especialista en Apple, señalaba este domingo en la revista sobre internet "Wired" que Jobs quiere los nuevos chips Pentium D de Intel dados a conocer hace sólo unos días.

Los chips cuentan con una protección incrustada en la placa madre para evitar la duplicación no autorizada de archivos informáticos.

Ordenadores Mac dotados con el Pentium D permitirían a los consumidores comprar películas a través de internet y a Hollywood afrontar este tipo de transacciones con la tranquilidad de que no facilita la temida piratería.

Interesante link, lo que pasa es que Intel ha desmentido ya lo del drm, a mí me huele fatal por ese lado, porque si ya intel decide lo que hace tu Mac ...

También lo veo arriesgado, porque quién va a comprar un PC que a veces no te hace caso, y que hace caso a guillermito puertas, pudiendo comprar uno que no lo haga... A ver qué dice AMD ...

Dudo mucho que Apple se meta en el berenjenal del DRM en solitario, sería un suicidio... Si eso llega a suceder, toda la industria, fabricantes y marcas, deberían dar el mismo paso al mismo tiempo.

Alguien escribió:

si intel provee procesadores para IBM como para Apple

Proveía, proveía... IBM se metió en el negocio de la fabricación de CPU's porque Intel les dejó tirados varias veces en la fabricación de CPU's debido a que cambiaban el modelo y dejaban de fabricar y proveer los anteriores.

Alguien escribió:

De hecho se puede estar haciendo varias cosas simultaneamente con 2 monitores, en uno puedes estar navegando por internet y en otro jugando a juegos de una calidad "acojonante"

A eso se le llama multitarea, y ya se puede hacer, aunque tiene su riesgo....

Yo dudo
tambien de que empresas como sony hp cpmpack y compañia se conformen con tener solo XP en susu maquinas ...La diferencia de calidad entre XP y OSX es excesiva para que tamaños fabricantes se queden solo con windows....seguramentye apple les licenciara el so para algunos modelos....

Ehn?

Alguien escribió:

seguramentye apple les licenciara el so para algunos modelos

Comorrr?
Les licenciará un sistema operativo basado en FreeBSD???
en todo caso, les licenciará ciertas partes del código.
A+a+, a empresas como IBM les cuesta poco adaptar un FreeBSD o Linux y introducir un aspecto más amigable, sin tener que pasar por múltiples betas... entre otras cosas porque ya cuentan con algo similar...

No lo creo, eso supondria un partir de cero con todo sistema y aplicaciones...para eso ya esta linux lo que buscarian son aplicaciones comerciales del tipo de las de windows en un unix facil de usar (cosa que linux no es...yo mismo tengo un ubuntu instalado y le queda mucho por aprender aun)....aparte de que free bsd es solo el nucleo...de por si solo no es util a no ser que te guste la linea de comandos ..(cualquier maquero detesta la linea de comandos).