¿Copopren o Lana de Roca?

#46 por Carmelo Peciña el 14/02/2017
Unas barritas energéticas...
Subir
#47 por Hilerri Taldea el 14/02/2017
Yo creo que ya se ha hablado mucho de este tema, y en el foro sólo hay que buscar un poco para ver las experiencias de los foreros. Yo cuento la mía, me gasté más de 400€ en copoprén, forré todas las paredes de mi local. El resultado: se oía tocar la guitarra en la calle, en el piso de arriba, en todas partes. El copoprén NO insonoriza, recomiendo a todo el mundo que no lo use.
Subir
#48 por Manelfunk el 14/02/2017
#47 Hombre, tampoco se trata de eso. Tu experiencia es que has usado un producto sin tener los conocimientos suficientes y no te ha funcionado. No parece que tengas suficientes conocimientos como para dar una recomendación. La recomendación adecuada no es que nadie use copoprén, la recomendación en este caso es que la gente se informe bien o confíe en los profesionales.
Subir
2
#49 por aracustica el 14/02/2017
A mí me dijeron que el acero servía para hacer barcos y me estafaron porque no flota.
Subir
1
#50 por Abel el 14/02/2017
Yo sigo diciendo que, quien no entienda realmente de algo, que se lo deje hacer a un profesional y acabará ahorrandose un buen puñado de euros . Yo si en vez de hacer obras, comprar y comprar, hubiese hablado primero con el profesional y y el me hubiera dicho que, como y con que construir, ahora no estaría como estoy que tengo practicamente medio estudio vendido y el otro en venta por aburrido que estoy. Porque aburrido? porque me gasté un pastón en obras que no me han servido PARA NADA!!!. Porque no entiendo del tema. Hubiera hecho lo de mas arriba nombro aún estaria contentisimo haciendo mi musica.

Como dicen mas arriba. Ve a un profesional , págale para que te diga lo que REALMENTE necesitas para tener unos resultados satisfactorios y no empeorar nada . No se hacen ingenieros de sonido si esto no fuera algo realmente complicado. (desde mi punto de vista).
Subir
#51 por Hilerri Taldea el 19/02/2017
Un profesional lo hará todo perfecto (lógicamente), pero no está de mas estar bien informado e intentar hacerlo tú mismo. A mí un profesional me presupuestó 18.000€ por hacer mi bajera, haciéndolo yo costó menos de 5.000€, aunque me costó el error previo del copoprén, mirando en este mismo foro encontré la forma de hacerlo. Un profesional lo habría hecho mejor sin duda, pero no me arrepiento en absoluto.
Subir
#52 por ACOUSTIC hace 3 semanas
Hola, voy a comentar un par de cosas porque veo que hay un par de conceptos errados.

Estamos hablando de un material para relleno en cámara.

Logicamente, necesitamos algo que tenga un "r" adecuado (resistividad"!)

La Resistividad al flujo del aire: Es una característica cuantificable en productos porosos y de celda abierta.Valores bajos significan que el aire necesita una menor presión para traspasar el producto, por tanto las ondas acústicas se verán amortiguadas por rozamiento cuando atraviesa el medio poroso absorbiendo parte de la energía y aumentando el aislamiento. Las unidades de la resistividad (r) son kPa s/m2 obtenida según la Norma UNE EN 29053.

El CTE DB-HR dice que cualquier material absorbente acústico debería tener de resistividad al flujo del aire r ≥ 5 kPa.s/m2.

El tema es..... Los fenómenos que ocurren en las cámaras no están solo dominados por el valor "r". En ensayos de carácter privado he denotado que la espuma de poliuretano tiene un buen indice de absorción sonora con un "r" bueno, pero que ademas cumple una función de absorbente de membrana, con lo cual la mejora a bajas frecuencias que se producirá en el aislamiento provocara una mejora en el rating final (Rw-STC) de 3 dB mas aproximadamente.


Un dBsonic SP 80/40, "espuma de poliuretano reciclado" http://dbcover.com/es/soluciones-acusticas/ruido-aereo/
de densidad 80 kg/m3 y espesor 40 mm tiene una r= 14,6 Rayls/m.

Una lana mineral de 40 mm tiene un r= 11,9 Rayls/m.

Con esto quiero decir que los fenómenos frecuenciales no están dominados por la bendita "r" y menos a bajas frecuencias.

ahora un consejo: sabían que rellenar mas del 70% del espesor de la cámara con un fonoabsorbente tiene nulo resultado!.

saludos
Subir
#53 por Barakas hace 4 dias
Chicos, remontando este hilo histórico...me lo he leído enterito.
Veo que para copopren no se recomienda más de 50kg/m3, pero me está costando mucho encontrarlo a eso, sólo veo de 80kg para arriba.
¿El de 80kg tiene mucha caída respecto al de 50kg?

En mi caso haré un sandwich del tipo Tablón>Copopren>Tablón.
También he pensado en hacerlo como lo tienen en studiobricks que es Tablón>copopren>Material que intento averiguar>copopren>Tablón

Gracias por vuestras respuestas
Subir
#54 por andreutodo hace 3 dias
#53 Me imagino que será un elemento elástico de alta densidad.
Subir
#55 por Barakas hace 3 dias
andreutodo escribió:
#53 Me imagino que será un elemento elástico de alta densidad.


Gracias, estaba entre eso o una especie de cola, pero lo último no tendría mucho sentido.

He pensando en vez de utilizar tablones DM en usar pladur. Será todo un reto ya que no puedo agujerear techo ni paredes, así que tengo que estudiar bien como hacerlo. Imagino que en vez de utilizar las guías metálicas que se usan en pladur, utilizaré listones de madera atornillando por cada lado las láminas de cartón-yeso y en medio copopren. Lo que no se es si meter dos de copopren y en medio ese material de alta densidad ¿Sería aconsejable?
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo