Hola, voy a comentar un par de cosas porque veo que hay un par de conceptos errados.
Estamos hablando de un material para relleno en cámara.
Logicamente, necesitamos algo que tenga un "r" adecuado (resistividad"!)
La Resistividad al flujo del aire: Es una característica cuantificable en productos porosos y de celda abierta.Valores bajos significan que el aire necesita una menor presión para traspasar el producto, por tanto las ondas acústicas se verán amortiguadas por rozamiento cuando atraviesa el medio poroso absorbiendo parte de la energía y aumentando el aislamiento. Las unidades de la resistividad (r) son kPa s/m2 obtenida según la Norma UNE EN 29053.
El CTE DB-HR dice que cualquier material absorbente acústico debería tener de resistividad al flujo del aire r ≥ 5 kPa.s/m2.
El tema es..... Los fenómenos que ocurren en las cámaras no están solo dominados por el valor "r". En ensayos de carácter privado he denotado que la espuma de poliuretano tiene un buen indice de absorción sonora con un "r" bueno, pero que ademas cumple una función de absorbente de membrana, con lo cual la mejora a bajas frecuencias que se producirá en el aislamiento provocara una mejora en el rating final (Rw-STC) de 3 dB mas aproximadamente.
Un dBsonic SP 80/40, "espuma de poliuretano reciclado"
http://dbcover.com/es/soluciones-acusticas/ruido-aereo/
de densidad 80 kg/m3 y espesor 40 mm tiene una r= 14,6 Rayls/m.
Una lana mineral de 40 mm tiene un r= 11,9 Rayls/m.
Con esto quiero decir que los fenómenos frecuenciales no están dominados por la bendita "r" y menos a bajas frecuencias.
ahora un consejo: sabían que rellenar mas del 70% del espesor de la cámara con un fonoabsorbente tiene nulo resultado!.
saludos
