Debate: Música 'comercial' y ¿profundidad?

Debate asimétrico; me entiendo con Tim.

danivicen escribió:

Este hilo nació de ese tema, no sé si yo siento una identidad personal hacia un estilo musical, pero me surgió la duda al hablar con un amigo que se sentía identificado con su tipo de música porque es más 'culta'

y es algo bien común entre rockeros y músicos en general. O gente platónica en general.

La realidad es que no lo hay, hay gente con muchos estudios que sólo le gusta el pop. No hay relación tal. Hay gente que le interesa la música, gente a la que no y gente que prefiere algún género.

Espero que los dos púgiles se lean el uno al otro, porque no sé yo si el resto nos leemos esas parrafadas (yo al menos, no).

Y venga, lo confieso: Yo bailo reggaeton y electro-latino los sábados por la noche en la discoteca, copa en mano.

Y esta, ejem, me pone en danza.

¡ Pero al loro que esto es música "de qualité"!



o esta

Suvur escribió:

Y venga, lo confieso: Yo bailo reggaeton y electro-latino los sábados por la noche en la discoteca, copa en mano.

Es que tu lo que menos tienes es prejuicios

Yo creo Dani que te falta muucha informacion para debatir.

Quien lo quiera y pueda entender lo entendera y quien no nó - no pasa nada. Yo lo dejo aqui.

Saludos!

Una cosa es la información (que le manejan hasta los periodistas y nos llega a cholón de todas partes)
Y otra la formación, que se adquiere con la experiencia, la madurez y los exámenes.

Yo a la conclusión que llego, teniendo en cuenta los límites que hay tratando un tema tan abstracto es:

Que hay varios tipos de personas que como bien ha dicho rod_zero son las que les interesa la música, las que no y las que prefieren algún género, dentro de cada estos tres tipos de persona cada uno tiene sus razones, ya sea por parecer algo, por demostrar algo, o porque te guste realmente, por ejemplo.

En cuanto a si una canción es culta o simple, creo que es complicado clasificar a canciones en general, distintas canciones o incluso englobando géneros, buscan motivos distintos, hay canciones que buscan que la gente baile, que te haga pensar, que te haga cantar, que te emocione, que te haga reir... intentar definir que es mejor entre distintos tipos de canciones me parece complicado porque es como intentar decidir si es mejor cantar o tocar el piano, por decir algo, son cosas distintas y por tanto es difícil determinar si una cosa es mejor que otra objetivamente, después dentro de gente que canta puedes decir quien canta mejor o peor o quien toca el piano mejor o peor, pues igual podrías determinar si una canción que te haga pensar tiene un mensaje bien planteado y aplicado o no, o si una canción que sea para bailar tenga unos buenos ritmos bien llevados para hacer que la gente arranque a bailar vs que otra que a lo mejor lo haga peor.

Si cuando se habla de que una canción es culta quiere decirse que está hecha para pensar, y que una canción simple está hecha para bailar o para ser pegadiza y la cantes, pues no me parecen los términos más idóneos, pero visto así puede tener cierto sentido, lo que me parece equivocado es pensar que uno sea mejor que otro, que es lo que suele pensar la gente que clasifica la música de esta manera, ya que son cosas distintas con intenciones distintas y no se pueden comparar entre ellas de manera objetiva, sin tomar referencia.

Y, sobre todo, hay música que no es canción.

#83 ¿Por ejemplo?

Canción:



No canción (más o menos una suite, con alguna canción):




Vamos, nada que no se estudia en la asignatura de formas musicales

Esto tampoco es canción:

#85 #86 ¿Qué entiendes por canción?

O ésto:



O ésto otro:



Será por no canciones...

#87

La de Roland

Otra canción, ésta está dedicada al encuentro de espíritus: